どうも安易な「運転免許証」のコピー

金融機関が本人確認をするのは当然としても、素朴な疑問として、窓口で免許証を提示し担当者が確認すれば済むのではないでしょうか、コピーまでとることも無い筈です。担当者が責任ヘッジを考えているとしか思えません。

ゴタゴタするのも面倒と思い、此れまで免許証のコピーをOKしていましたが、次回は上記の論法で拒否してみます、どう反応するかが見ものです。確かに、個人情報が記載されている公的書類をコピーする以上　その保安に対して金融機関も然るべき義務を負うべきですね、例えば　コピーはコレコレの目的以外には使用しません・違反（流出を含む）すれば責任を取りますとかの文書を交換で貰うとか。次元は異なりますが、エベント等でのアンケートに名刺を添付する事も有りますが、アンケート自体にその種のことが明記されています。

事後どの様な保管をしているのか気になります。免許証のコピーがよからぬ輩に渡れば、名前＆住所を変えてダミーを作ることは造作も無いことで、これをスポット的な架空名義の口座開設に悪用出来ますので。

運転免許証は、車を公道で運転する時に必要なものです、
小生は車に入れていますので、前に携帯電話の買い替えの
時に、パスポートのコピーを見せるとダメと言われ、免許証を見せてと言われ、それでは車までどうぞ、車の前で見せました、当然コピーはできません、これでＯＫでした、私が思うに
運転免許証は身分証明の為の物ではないと思いますが、
皆様はどう思いますか？。

経験がありませんがコピーを要求するのですか？

私は拒否します、番号の写しも拒否したいです。

が、まだ元公的組織ですからまだ良いとも思いますが、携帯を買うときは絶対にコピーします、この処理はきちんと行われているのでしょうか。

実際は保護法なんて守っているところは少ないと思っています。
問題が発生すれば責任者がすいませんでおしまいです。

銀行のデータ流失（ＵＦＪ）でも流れたデータは回収されませんし現実には回収は無理です。

法律があっても当てに出来ない、外国はプライベートはもれるものと前提に個人で守っているそうです。

ご指摘の内容は、テロ、脱税、売春、麻薬資金封じ込め、マネロンダリング、振込み詐欺等犯罪をを防止するため制定された俗に、「本人確認法」により各金融機関に義務付けられています。
意図的に違反した場合には取り扱い金融機関、利用者とも刑事罰が科せられます。
これにより振込め詐欺に使われた、預金通帳を犯人に売り渡した者は逮捕されています。

確かに不合理な気がしないでもないですね。
自己に有利な行為、受益行為ならば、納得もできるところですが。
又、違法行為に対する予防的措置ならば、その旨告知板なりを掲示されてしかるべきだと思います。
更に、免許証など官公署の発行した証明書ならば認められる趣旨だと思いますが、私立などの証明書では認められない虞が感じられます。
近時の急速に発展した世相に、法体系が追いつけていない証左ではないでしょうか。