「足利事件」菅家さんの冤罪に関して、法の原則「疑わしきは罰せず」をどうお考えですか？

「足利事件」菅家さんの冤罪の原因について

?　自分達の捜査能力不足を密室における自白　強要での起訴にすりかえた、警察・検察の偏　狭さと怠慢・横　暴。
?　DNA鑑定以外に証拠なし、自白撤回のなか　での裁判官の無責任な処理。

　これに対して、冤罪を晴らしたのは、本人はもとより、良　心的な弁護士、学者、支援者・世論でしょう！

　冤罪を作り出した人々は、改めて公表し謝罪させるべきです！
　公権力行使・公務として17年間菅谷さんの自由な人生を奪ったわけですから、国家賠償はもとより、国家としても、担当者としても責任ととって謝罪すべきです。
　これには当然、マスコミも含まれます。
　その意味でもマスコミは、責任追及の報道をすべきです！

　「京都教育大学の事件」は当面、科学的な捜査と、人権に配慮した正確で節度のある報道が求められる段階で、そういう世論の中で推移してくれることを願います！

　誤報等があった場合は、その倍くらいの規模で訂正報道することを義務付けるとかしないと駄目ですが、今の世の中、基本的に”やり得”の世の中ですから、先ずやらせないようにしないと・・・。

そもそも、マスコミって
ご飯頂きますって
頂いて
その後は、そんな事もあったけな〜
って立場です
問題点の又聞きで
酷い時には、専門性に理解が出来ず
知っている立場の人としては
眞逆な理論を展開されます！

経験済みですがね〜

話題が過ぎ去るや、食い逃げで
そうですかって、物ですよ！

腹八分目で良いんじゃないですか？
腹立たしいけですけどね

あなたなら、裁判員制度に立派にやって行けるかなって

自分は、全く以て自信無いですョ^^
だから、理論が確立された
遺伝子鑑定ですよね
出所が、冤罪の報道がありました！

数々の違法な捜査・取調べが表面化しましたが、警察当局の（拘わった人の）で責任が問われないのは許せませんね。

菅谷さんの、無罪を知らぬまま逝かれた親御さんは・・・・、それを思うと警察の人を殺してやりたい気持ちで一杯です。

責任を取らない警察（公僕）は誰よりも罪人です。

「逃げ得」の極致です。

他人事ですが　腹立たしい事です。

非常に重大なことだと思います。
一人の人間の人生を奪ったと同時に真犯人を裁判にかけられなかったことは二重のミスですね。
今でも自白が重要視されていますが、最近では和歌山カレー事件の被告が自白の無いまま状況証拠のみで最高裁の判決が下されていますね。
閉鎖された取調べの自白は信憑性が無いと思います。
取調べの録画がすべて開示される日が一日でも早く来ることを願うばかりです。

足利事件の報道を見て一番強く感じたのは冤罪の恐怖です。どんな人でも誤りを犯します。たとえそれが裁判官でも検察官でも同じです。人である以上誤りから逃れることは出来ません。100％完全な人間はいません。だから「疑わしきは被告人の利益に」と言われるのでしょう。現在の進化したDNA判定でも100％完全判定は出来ないと言われます。今回の事件で救われることは被告人が生きていたことです。もしも死刑囚でしかも執行後だとしたら誰がと゜う責任を負うのでしょうか。もしもあなたが裁判員だったらどうしますか。

報道からしか情報を得るすべのない庶民の反応ってのは、こういうものだと思いますよ。
それよりも何よりも、警察・検察の強引な捜査とそれを助長する裁判所のありかたに第一の問題があり、逮捕されたと同時に実名報道をするマスゴミのあり方に第二の問題があります。
田舎の選挙違反事件、婦女暴行事件、痴漢事件なんて、マスゴミは記者クラブでもらった逮捕情報を疑いもせずに右から左に流すだけでしょう。実名をつけて・・・
それが真犯人か否か、そもそもそんな事件が本当に存在したのかも含めて、誰も注意を払わない。（志布志冤罪事件は、そもそも選挙違反自体が鹿児島県警のでっち上げた架空事件でした）

京都教育大学の問題は、たとえ彼らが有罪になったところで、ほぼ実刑はないでしょう。
そうした彼らを更正させるのは一般社会にゆだねられるのですが、ネット社会の現代、彼らの名前は誰もが安直にアクセス可能なところに、永遠に記録されるのですよ。
就職しようと採用試験を受けた。　採用側がちょっとネットでその名前で検索した。　前科が出てきた。　不採用・・・
これじゃ更正を妨げる結果にしかならないし、そこから発生する社会的脅威は、彼らの前科を知らないで過ごすリスクとどう関係するか、そんなところも議論しなければならないと思いますよ。

「足利事件」については貴方の見解ですね。
質問の「京都教育大学の事件」については捜査段階の話ですがマスコミが問題にしているのは。
将来教育者を目指す者６人が輪姦まがいの行為を放置した事を問題にしているのでは。
これは法律以前の罪であると考えます。

教育大の事件と足利の冤罪事件とは明らかに事実関係が違うと思います。
足利の場合は、周知のように物証や目撃等の直接証拠が無く、警察や検察の強引な自白の強要と、当時のＤＮＡ鑑定の未熟さに因るものです。
教育大の件は、報道に因れば、加害者の一人が認めてる事と他の加害学生が合意の上でと言ってる事（当時の状況からして、被害女性が合意する等とは考えられない）を勘案すれば、事実関係はハッキリして居り、冤罪と謂う性格と違うと思います。
冤罪とは・・元々、事実が無かったのに犯罪人に仕立て上げられる事で・・濡れ衣を着せられたものである。
酔った（酔わせた）女性を集団で乱暴するなどとは、破廉恥の極みであり、行き過ぎ、騒ぎ過ぎであるとか、重大犯罪で無いとの認識はこの種の犯罪を助長するもので、受け入れられません！

同感です。

今の司法のあり方は間違ってると思います。
「疑わしくは被告人の利益を」
「罪を憎んで人を憎まず」

人が人を裁く時の大原則だと思います。

報道は偏っています。
報道のみの情報で、若者たちを極悪人と決め付けてしまうのは、軽率であると思います。
若者たちの今後の人生を思うと、
こういうことに世間は厳しいということを教訓にしてもらい
反省するべき点は大いに反省してもらいたいですが
しかし、未来までを奪ってはならないと思います。

そういう点では大学の対応は正しいと言えます。

他にも、大麻事件で起訴という事態にもなっていない学生を退学処分にしたりしている様子をみると
あまりにもヒステリックな対応であると思います。

裁判員制度を導入する以前に
終身刑を検討すべきだし
大麻や覚せい剤などの所持など被害者の居ない事件などの
刑事罰について考え方を変えるべきでしょう。

三権分立とは教科書には載っていますが
日本では司法はあくまでも政府の下っ端でしかありません。

裁判官も検事も人事権は国が握ってる以上
国政に基づいた判決を出す裁判官ばかりです。
国政の顔色をうかがっている裁判官に
三権分立なんて机上の言葉でしかありません。

そういう司法の方向に報道が追従し
国民もヒステリックになっている模様。

裁判員制度の導入もなにやら
国民を死刑に加担させて、ひと時憂さを晴らすような気分を味合わせるような
いかにも合法な、正義の裁きをやるんだ、、、といいような
まるで、バトルロワイヤルのような感じです。

泥棒にも三分の理
一寸の虫にも五分の魂

報道や国政におどらされるのではなく
冷静に公平な情報を得てから物を言うべきでしょう。

（私は少々行き過ぎた騒ぎだとは思いますが、決してこんなに騒がれる重大犯罪ではないと思います）

貴方は被害者への視点がぬけています。

　足利事件とは根本的に事件の概要がちがいます。同一に論じることなどできません。
事件の概要に誤りはないとおもいますよ。6人個々においては関与の仕方が異なる可能性はあるでしょうが、冤罪とは思えませんね。多数にたいする合意などありえないでしょう。

物的証拠より自白を優先した結果です。その自白も当時でしたら相当強引な取調べをやった結果だと推測します。
冤罪を防ぐために、取調べの現場が可視できるように、また警察の事件捜査のあり方や評価の仕方なども考えていかねばならないでしょう。物的証拠・科学的証拠などを優先して然るべきでしょう。ただ、交通事故の場合、目撃者が沢山いる場合や明らかに飲酒運転とわかるような場合を除いて当事者の言い分が大きく違っている場合など被害者が泣き寝入りするケースもままあるやに聞きます。