投票するのは「義務」でしょうか、それとも「権利」を行使するでしょうか。

権利ですな。
自分の場合、税金搾取されていても、自分の意見を述べる機会がありません。
自分が議員になれば一番よいのだけれど、力もなく当選しそうにありません。
したがって選挙で選ぶ側にしかたてないので、意志表示として投票するだけです。

選挙権という名称が示す通り法律上は権利です。
投票に行く義務はありません。
あるとすれば全体主義国家のみです。
法律義務違反には処罰があります。
権利を行使するしないの判断は選挙権者に委ねられています。棄権も選挙権の消極的行使であるとする見方があるくらいです。
なお、「権利の上に眠る者は保護されない」と言う法格言があります。例えば所有権を放置して時効所得されてしまうようなもので、
選挙権を眠らせないようにしましょう。

権利でしょう。実際投票率を見れば100％になることは考えにくいですよね。義務であれば、それを果たさなければ何らかの罰則があってもおかしくないです。それに投票権は20歳以上、かつ3ｹ月以上居住という条件がついています、

当然権利です。
義務でなんぞある訳がありません。
　従って投票しない権利もあります。
それを無責任とか、怠惰とか一概に決め付けるのはどうかと思います。
　勿論怠惰で投票に行かない人も大勢いると思いますが、熟慮の上権利を行使しない人も大勢います。

このような問題に対してあまり関心を持っている方ではありません。だから難しいことはわかりませんが、私は「権利」であると考えております。
時には投票率が５０％を割りそうになった選挙が過去に存在してはいなかったでしょうか。
六法全書にでも規定してあるならば、ここに議論する余地はありませし、そうでなかったら,ここで抽象論を戦わせても結論は出ないでしょう。
棄権に対する罰則があるのかないのか知りませんが、５０％に近い投票率から考えるならば、義務と言う言葉は出てこない筈です。
病気で苦しんでいる親を背負って、投票所へ赴く。そして投票率が９８％とか、ある時には限りなく１００％近い投票率、それが義務の場合の選挙です。
空論を戦わせている皆さん、日本は平和で結構ですね。

どなたかもおっしゃっているように、権利であり義務であると思います。

ただ、テレビや新聞の世論調査のいいなりで「一億総白痴化」されたままの知識で挑んでもらっては、非常に困ります。

各政党のテレビで報道しない実績や言動、マニフェスト以外の「裏マニフェスト」、彼らが本当にしようとしていること（隠れた本音）まで、きちんと把握してからでないと、正しい投票ができません。

前回、国民の多くは「郵政民営化」で大いに騙され、
今度は「政権交代」で全く同じように大いに騙されようとしています。
なぜ、学習できないのか。

そして今度は、取り返しつかなくなる可能性も出ています。
「おためし」が効かない可能性が出ている。

多くのみなさんは、テレビの誘導に騙され、「第２社会党」である政党に政権をゆだねようとしているのでしょうか・・・見ていてとてもつらいです。

真実を知っている人は、予想以上に少数なのか、
それとも日本人の底力はまだ捨てたものじゃないのか。

靖国の英霊たちは、心配そうに見守っていることでしょう。

ここまで読んで意味がわからない人は、
「国民が知らない反日の実態」で検索してみてください。
あと、
「選挙前,com」というサイトや、

「博士の独り言」
「日本を何処へ」
というブログも、一読することをお勧めします。

（反対派の人のやみくもな誹謗中傷は御遠慮願います）

夢有人さんの言うように権利であり、義務でもあります。
現実の問題として考えると、棄権する人が多ければ多いほど「組織票」の実効性高くなりますよ。特定の組織が、候補者のほぼ全員を当選させている現実をどう捉えますか。
そういう怖ろしいことになる事態も考えて、投票所へ足を運んで貰いたいと思っています。

「選挙権」と云いますから、権利である事は明白ですね。

投票に行かず、権利を行使しない人は、政治について大勢に任せると云う事ですから、義務を果たさなかったとも云えない様な気がします。
日本の大事な転換期となる選挙ですから、棄権だけは避けたいと思います。

棄権、いや投票する人物、政党が無い。自分は投票拒否の権利を主張します。１００年後の日本人に何であの時酷い奴らを選らんだのか、の批判を避けるために。

一般に 「権利」 と 「義務」 は対義語と言われ表裏一体として切り離せない問題と思はねばなりません。
選挙に 「参画する権利と投票する義務」 とは ”１セット” と考えるべきです。　
権利なら、 「投票しない自由」 が有るとの認識は 「自由と責任」 と言う観点から投票しないことによる責任も負う覚悟が必要でしょう。　従って、義務であるとする観点は間違いはない事と言えます。

もう一寸　考えてから質問を・・・・ね　プッ

簡単にいえば
　投票したく無し人には・・・・義務に感じる。
　投票したい人には・・・・・・・権利に感じる。

わたしは、権利だとおもいます。わたしには、これ以外自分の将来について意見する手立てはないんですもの。

せっかくの権利を行使しない手はないですよ〜♪

投票したい対象がなければ「白紙投票」としても、「投票したい相手がいないんだぞ〜」を主張するため、権利をしっかり行使したいと思っています。

他の方がおっしゃるように表裏一体のものです。
　自分の考えで選挙にちゃんと行き、そして意見も言いましょう。
　義務だ権利だなどと細かいことを言い合うのは止めましょう。

あくまでも私見で、矛盾を許していただけるのなら

投票は ｢義務｣、行使は ｢権利｣ だと思っています。

権利であり義務でもあると思いますよ。
人が社会を構成する一員である限り、権利だけとか義務だけというものはありません。

僕は権利だと思います。
「投票しないこと」も「投票すること」と同じぐらい意味のある意思表示だと思います。
「投票しないこと」＝「何もしない」のではないと思います。（何もしない人ももちろんいます）

強制しないのが民主主義です。

あくまで個人的な意見です。

自分は権利だと思います。今回は権利の行使として棄権しようと思っています。

ちょっと違いますが、義務教育と言うのは、子供達が義務で
教育を受けるのではなく、親が教育を受けさせる義務があるという意味ですね。