無実と無罪の差は？

Ｑ文くらいちゃんと書きなさいな。どうせＡでたんと「汚沢」って書かれるんだから。ほんとお里がしれるわいな。

１）　無実＝悪い事をしていないのに、有罪にされること。　冤罪とも言う。

２）　無罪＝悪い事をしても、逮捕されなかったり、不起訴になったり、罰を受けなくて済んだり・・・

日本人であっても、日本語がつうじない言葉が、法律用語で
あります。
検察官は、刑事事件を実証して有罪に持ち込まないと、検察官の評価がさがり、今後の出世、給料に影響をします。
ゆえに、冤罪事件はなくなりません。
なくすためには、検察官の仕事の評価制度をかえないといけません。　　ただそれだけで、冤罪事件はかなり少なくなるとおもいます。
　　検察官の取調べは、司法警察官（刑事）が靴底をへらして
　　まで、歩いて手探りで調査したものを、机のうえで
　　淡々と整理する詐欺用しかしていません。
　　そこには、真実を追究するといった、法の番人のプライド
　　は見受けられません。
　　　　　　残念ですが
以前、検察官を定年退職されたかたの話をします。
特別捜査検察官は、あらかじめターゲットとした人物を、
彼が、無罪であるか有罪であるかは関係なく、身柄を拘束して、有罪にするのが、特別検察官の仕事であるといわれました。　　有罪を有罪にするには、並みの検察官のする仕事
　　　　　無罪を有罪にする特別な事情を実現するための
　　　　「特別」と名をつけているのであると。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上
　　ゆえに、無罪と無実は、まったく本質がことなるものと
　　おもいます。

無実と無罪の差は？

無罪とは、法的概念。

無罪だからといって、無実とは言い切れない、
しかし、確固たる立証ができない限り、グレーでも無罪。
『疑わしきは、罰せず』の法の精神から。

裁判は立証主義ですから、本人や秘書が「小沢氏は何ら関知していない」、と主張すれば、それ以上どうすることもできません。
つまり、状況的には納得できなくても無実、無罪となるわけです。

結果、「秘書が勝手にやった事」で済まされ秘書が罪に問われました。

裁判所は、立証できないので無罪を言い渡しても、
国民感情としては、小沢氏の事を「真っ白」と受け止める人は極限られた人達では・・。

起訴されてないから、無実です。

起訴されて裁判が行われれば無罪です。

起訴もされてないんだから、そもそも無罪でも有罪でもなんでもないわけです。

この問題、かなりマスコミが世論操作しています。

これが小沢じゃなく、一般市民だったら大変な事です。