昨日中日ｘ阪神戦を見ていまして解説者福本豊氏ついてお聞きします。
高い報酬を貰っていながら全く解説しない一般のお客のような態度に憤りを覚えるのは私だけでしょううか？
アナウンサーが福本さんと語りかけない限り答えようともしない、それも一言二言の単語を発するだけ。（そうだね、そんなことない、いいピッチャーだね、ありゃあ行かんわ、等々）
こんな解説者を何故使うのでしょうか？
福本といえば盗塁数世界一保持者の名選手です、いっそ解説しない世界一の解説者に変更したらと思う今日この頃です。
皆さんはどう思いますか？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
「まー、なんと申しましょーか、解説者にもいろいろいるよーで…」ｗｗｗ。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
テレビで喋るだけが解説者の仕事ではありませんし。
世界一の盗塁王の前では、どんな選手、監督であっても質問には真面目に答えると思います。
取材に関しては凄い実力があるんじゃないですか。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
確かにイヤーな解説者がいますよね。
どのようにイヤかといえば、マイクの前でまた
公共の電波の前で、全く友達と雑談しているような
言葉使い、例えば「・・だよね」「いいね」「イカンね」等など全くアナウンサー若しくは同席の解説者（複数の場合）と個人的な会話をしているような不愉快な者がいます。礼儀をわきまえた言葉使いがあろうと思いますがね。
まアこの道も業界での再就職の世界、それぞれが個性を出そうとしているのでしょうが、昔のＴＶ番組で「こんなものいらない」の中で「（プロ）野球の解説」がありましたっけ。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
解説者では坂東英二に勝るものは居ないでしょう。
福本は良くないですね。
最低なのは川藤かな？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
戒説者：ああだ、こうだと説教たれる人。
壊説者：知った風に予想してみせるが、予想がしょっちゅう外れる人。
怪説者：むしろいないほうがいい人。
貝説者：寡黙な人。
快説者：饒舌な人。
回説者：意見を求めても結局アナウンサーが答える羽目に至る人。
皆説者：大衆が言う程度のことしか言えない人。
下位説者：大衆の言う程度より劣ることしか言えない人。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
放送局が使い続けているのは、良いところがあるからでしょう。
質問者さんのような考え方ばかりならとっくに消えているはずです。
ゆっくり野球を見て居たいのに、アナウンサー以上に喋り捲る解説者よりずっといいと思います。
私は彼の現役時代からのファンですが、親しみやすい所が好きです。
彼には、理屈ぽい解説は似合いません。
それが彼の持ち味です。
そう言えば始まってる筈？ でTVセットアップ。あれ！？変だ。 横綱が出ていない、しかも二人とも……… 偶然体調が悪いのか、初日に二人とも負けたのか？ クビになったのか（これは無い？） どなたか教えてください。
同郷の鶴竜にたまには優勝させてやりたいと言う思いがあったのではないか？
ただひたすら呆れています。 もう反論も 共感意見も どちらも歓迎します。 お待ちしています。
なでしこジャパン、今騒がれていますね。それは素晴らしい活躍ですから当然ですが、以前金メダルを取って騒がれた日本女子のソフトボールは今どうなったのでしょう。新聞にも出てないので忘れられた？女子サッカーも３年後は忘れられるのかな。
なぜか削除された相撲の八百長に対する質問。 お答え頂いた方・・・ありがとうございました。 ご回答の中に気になるものがありました。削除されたので、どなただったかはわかりませんが・・・・・。 その方の表現とは、やや違うかも知れませんが、よく考えると同様の...
プロゴルフツアーが始った。 ここ数年来の現象であるが女子プロのマナーに関して気になることがある。 それはスイングの際、フィニッシュでシャツのすそが捲れ上がり、臍が丸出しに見えることである。 ゴルフはマナーを重んずるゲームとして、着衣についてもマナーが厳しい。同伴...
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん