有料レジ袋について

1.レジ袋買います。100回買い物しても300円。買い物袋何回使えますか？、何回で洗濯しますか。続けて使って不衛生と思いませんか？
2.反対、有料意味ない。プラスチック、ビニール他指定のゴミ処理をしない人に問題あり。ゴミや捨てた人は厳罰にすれば良い。いくら有料にしても、捨てる人がいれば意味なし。やり方ズレてる。

3番です。有料は賛成です。年寄ですからセブンイレブンで手にもてる分だけですから。軽い布バックも持参します

質問Ａ　買い物の時、どうしていますか？
　エコバッグ OR 古いレジ袋


有料レジ袋、賛成ですか？　反対ですか？
賛成　　

回答１、２共（２）
エコバック使用、ゴミ捨てには指定有料袋を使うのでスーパーの袋は必要無し。
目的が環境保護だけなのか？

A＝　１と２。ケースバイケースで。主に自宅のものは２ですが、職場の（他人の）分のお弁当などを買ったときは１で。

B＝　３。特に賛成でも反対でもありません。

ただ、今回無償配布が禁止されるのは、原料がプラスチックのものだけなので、「紙製、布製、持ち手のない袋、厚手で何度も繰り返して使える物、生分解性プラ、バイオマス素材」などは、対象外です（無償配布してもOK)
ケンタッキーフライドチキンは、バイオマス素材の袋に変更して無料配布を続けるそうです。
一方、たいていのスーパーは、便乗して紙袋も有料で販売していますね。

「プラのレジ袋、無償配布禁止」という法律ができて、
①無償配布禁止だから有料にする
②「プラのレジ袋」をやめて環境にやさしいレジ袋を導入する
…つまり、消費者に負担を負わせるか、自社が負担を負うか、という選択肢があるわけです。
ま、どちらでもいいですが、レジ袋ひとつでも、企業の姿勢の違いが見えて面白いと思います。

質問A　　2
質問B　　2

ゴミ袋有料化は、ほんとうに愚策だと思う。

1枚5円を払うのは癪なので、袋は持っていく。
生ごみを処理するのにビニール袋が必要だから、1000枚、約1000円でレジ袋をネットで購入した。

A＝1　・・・・『買う→袋無しで持ち帰る』
B＝2

以上。

と、発言し、バッシングされた議員さん、今ごろどうしているだろう・・・

回答Ａ
買い物に出る機会は少ないが、奥さんがおれのバックに使い古したレジ袋をたたんで入れてくれたので、きっとそれを使うと思う・・・だから３！

回答Ｂ
はっきり申し上げて、これほどの愚策はない。と言うのは、レジ袋のプラスチック製品に占める割合は２％ほど、それを有料化しても生産はほぼ変わらず、なんの効果もない。それよりも、使用済みのレジ袋を河川に捨てるバカを取り締まれ！レジ袋に限らず、自然界に溶け込まない物質の投棄を禁止し、厳罰に処すべき。

海に漁に出る生業の輩にタバコを吸う者が多いが、やつらの多くは吸殻を海に投げる。この方がレジ袋の投棄よりはるかに多い。吸殻のフィルターはプラスチックで、海洋汚染の最たるものだ。海の恩恵にあずかる漁師が、海を汚し環境を破壊していることになる。

プラスチック製品が環境にとって悪いのではなく、それを無責任に投棄する輩が悪いのだ。それを取り締まらず、善意の多くの人に負担を強制するのは納得出来んことだ。

余談ですが、小泉進次郎さんのような若い政治家に期待しています。