リアルな歴史映画、嘘の台本でお咎めなし？

1945年に終結した戦争は東アジアにおいて
・加害者が日本(日本人)、
・被害者が中国や韓国
と言う図式があるようにおもいます。
しかし、日本の中には国外での問題は別として「自分たちも被害者である」と言う見方があります。
兵士だって被害者なのだと言う視点を強調したいのではないでしょうか。同時に「兵士も被害者」と言う視点に涙する、興行的に言えば「売れる」と言うことでしょう。

(日本の)兵士でありながら戦争の被害者のような捉え方に中国が噛み付かないのも奇妙です。政治的な配慮があるのか、これは良いと(映画・フィクションだから)考えているのでしょうか。

余談ですが、
　　新兵さんはかわいそうだね
　　また寝て泣くのかよ
を就寝ラッパに合わせて歌うのだそうです。

私は敗戦3年目で生まれました。親たちが「何で負けたんだ」と真剣に話していた。とことん戦争の本を読みました。
　だから、この手の映画やドラマは見ません。何本か見たけれども、後は絶対に見ません。
　英米の映画はよくできていますね、これは見ます。実写記録をもとにしたアクション娯楽だから。日本のはいじましい。ヒューマンドラマになってしまう。なにしろ、どのような描き方をしても負け戦なので、アクション巨編にしようがない。
　英米には本物の記録映画をたくさんあるので、ドラマもつくりやすい。「ガソリンの一滴は、血の一滴」なんてやっているときに、彼らは美しい映画もたくさんつくってた。確か、「風とともに去りぬ」がそうだ。他にもたくさん。余裕だなあ。
　前線にヒューマンはありえない、みんな目を吊り上げて、無場夢中でやってただけです。蛇足ながら、戦死者は全体の中のわずかです、ほとんど病死、餓死、溺死（陸軍も）です。
　真実か否か、史実か否かではなく、お仕着せのありえもしないヒューマンドラマがまやかしだと思うのです。
　ちなみに、ＮＨＫだけは「このドラマは・・・」とは言いませんね。きっと偉いんだ。NHKの大河ドラマ、あれだけフィクションいれるんだから、一筆書いたほうがいいと思うが。
　当時日本人のほとんどが英米人なんか見た事がないし、英米人はジャップって猿はどこのやつだ程度の認識です。見た事もない同士が憎み、殺し合わされるのだから、怖い。

事実に基づいて作られた映画だと思ってました。
子供たちにも聞いてみましたがそのような認識でした。

ですので質問者様のご指摘で、事実とは違うのだと初めて知り驚いています。
正直ショックです。

事実と思っていたので
ストーリーの最後があまりに悲惨なので怖くて映画を見ることができませんでした。

なぜ事実を曲げる必要があったのか・・
回答者の方の誰も疑問に思わないことを怖く感じました。
（みなさんフィクションだとご存知だったからでしょうか？）

＞「この物語はフィクションです。東京裁判で２等兵が死刑の執行を受けた事実はありませんでした」と、明示するべきだったと思います。

この映画はさまざまな世代の人たちが見たでしょう。
事実と違うのであれば、映画のＨＰや映画の中でこのように明示するべきだったと思います

女神さん
貴方は、なぜその様な不思議な考え方をするのでしょうか？
映画は、単なる映画です。
それ以上は何も有りません。

作者が何を訴えたいかですね。
私は昔、フランキー堺さんが主人公で作られた映画を見ましたが（ストーリィは省く）、彼のの庶民的な演技を通した、戦争の残虐さ、理不尽な生き様、人間の心の弱さが心に残っています。

　、「私は貝になりたい」を通して作者の主張したいところが巧みに描かれており、今でも名作だと思っています。

史書といわれるものでさえ、考えてみれば創作された部分が多いのではないですか。
　有名人が将来読まれるという前提で書いた日記でさえ多分創作部分があるでしょう。
　映画の脚本を書いた人に罪があるなんて、時代劇的に言えば「笑止千万」
　良く映画に「これは事実に基づいて」と書かれる場合もありますが、、基づいているだけで中身はフィクション部分の方が多いと思いますよ。

映画は館内の照明が消された時、別の世界が始まり、照明がついた時、観客は元の現実に戻るのではありませんか。
テレビドラマだってそうです。NHKの大河ドラマ、史実に相違しているからって、同じようにあなたはおっしゃいますか。
何か恣意的におっしゃりたいのかもしれませんが、不満があるのなら観なければ済むことです。
「カサブランカ」や「哀愁」などそんな風に観たら白けちゃいますね。
映画は楽しむものです。折角の楽しみなのに、枝葉のことでいちゃもん付けてたら人生面白くないでしょう。

こういった政治的な意図のある映画は好きじゃない。

もっとも、政治的な思惑があるのかないのかよくわからないけど、少なくともエンターティメント（娯楽）とは言えない。なぜなら、事実に基づかないものには素直に感動できないから。

どうせなら、００７とか、あり得ないような映画が好きだね。（笑）

まぁ、ライターは、罪はないとしても、
ディレクターかプロデューサーには、文句のひとつも言いたいですね。

ただ、こういう意図されているものが
垂れ流されるのを、
取り締まれない以上、事実ではないことを、

何らかの情報として、発信するぐらいしかできないでしょう。
ネットとかでね。
残念だけど。

情報ありがとう。

「これはフィクションです」という明示が
そんなに大切なことでしょうか？

昨今の映像表現の流れでいうと、
ハリウッド映画では、本物かと思えるような作り物の映像のオンパレード。
脚本も真実であるかのごとく練られたものが多い。

それを見た人が「真実だと信じてしまった。」として、
そうすると、その人の頭の中は、
宇宙人が今にも来襲してくるかもしれず、
人間そっくりのロボットが街を闊歩し、
超能力を持った人間がウヨウヨいる、ことになってるはずです。

あなたの頭の中も、そうなっていますか？

「これはフィクションです」という明示の無いものは全て真実ですか？

『、観客たちは、これが真実だと信じてしまいました』　って、何を以って判断されたんですか？
　作家がいて、脚本家が介在して出来上がったフツウの映画で、記録でも何でもないものです。
　逆説的に言えば、俳優が迫真の演技でく、映画のできもよかったと言えるかのも。創った方に１票　！！

中国では、ほんとのように、日本の戦時中の批判をして、

国内の政治批判から、国民の目を、そらしています。

よってまだ今回はかわいいほうです。

歴史教育映画だと問題かもしれませんが、娯楽映画とすれば誇張や粗筋の改ざんはやむ負えないでしょう？
歴史とはある意味皆その様なものと心得ています。
勝った方が歴史を作ると申しますから？
＞映画の中で「この物語はフィクションです。東京裁判で２等兵が死刑の執行を受けた事実はありませんでした」
この配慮は良いと思います。