プラズマテレビと液晶テレビどっちにしたほうがいいでしょうか

我が家は５０インチのプラズマです。
私はこんなに大きなＴＶは購入したくありませんでした。
私の不満・・高価・付近が熱い・本体が重い・・です。
画面は綺麗です。映画・スポーツ・・良好です。
画面に照明は写り込みません。

娘達はこの大画面でゲームするのが◎と申して居ります？我が家が購入したのは４〜５年前、プラズマにしても液晶にしても格段に進歩しているでしょうし、
何にでも一長一短ありますし・・。
好みの画質で折り合いのつく価格がベストだと
思います。

出たころであれば、液晶はスピードに弱いというのもありましたが、今はだいぶ強くなりました。
プラズマは黒がきれいですが、寿命が液晶に比べだいぶ短いです。
そんなに気にならないのであれば液晶をおすすめします。

スポーツ鑑賞が好きですから、迷わずパナソニックのビエラ　プラズマ３７型にしました、消費電力は２９８ワット、年間で209KW/Hです。電気代はそんなに高くないです、ただ、画面に3〜5CM近づくと熱気を感じますが、冷房が効かないほどのものではありません、冬期はいくらか暖房にプラスになるでしょう〜スイッチを入れてから画面が出るまで５〜７秒かかるのがデメリットなのかな〜

どちらも私は進められません。ブラウンカンが一番良いのですが、買うのなら安いのにしたら、ジヤパネツト、タカダにありますよ、マダマダ変わりますよ。

液晶がいいですよ、我が家も悩んだ結果液晶にしました、正解でした。心配していた画像の応答性も問題なしでした。ちなみにアクオスです。

断然液晶テレビです！！

皆さんが仰ってるように、「画質か価格か」　だと思います。
両方とも所持しておりますが、やはり居間などで家族全員で見る事を考えればプラズマかなと。

液晶は、ちょっと角度がずれると白けるじゃないですか。これは結構ストレスです。
残像については慣れの問題かもしれませんけどね。
そこら辺を考慮なされば吉かなと思います。

どちらを選んでも大差はありません。
電力消費量なら液晶が有利ですが店頭で見比べて選ばれたらいかがです。
録画をするならHD内蔵型がお勧めで外付けレコーダーよりは遥かに簡単で便利ですよ。
パナソニック、東芝などありシャープはブルーディスクレコーダー内蔵もあります。

40型前後であれば、何も迷いません。

　費用対効果で液晶ですね。

　それは家電量販店等の陳列を見ても明らかでしょう。

　ただし、スポーツ観戦や映画などがお好きで、特に画質にこだわって観たい方はプラズマの方が良いのでは無いでしょうか。

　一般的な視聴では、それほど大差は無いと思います。

　一般的にプラズマの方が価格も圧倒的に高く寿命も短いようです。薄型の為、発熱が大きくコンデンサ等も寿命が短いようです。

　自分の場合は、迷うことなく液晶(アクオス)を購入予定です。
　普通に視聴するぶんには液晶でもスポーツ観戦・映画鑑賞等に大きな違いは無いと考えているからです。
　（ただし、このあたりは感覚の問題なので、液晶の残像を許容できない方もいらっしゃるでしょう）

　プラズマTVは液晶の約2倍の消費電力と言われています。

　さて、寿命ですが、プラズマは一説によると毎日8時間見て5年と言う説も有ります。
液晶は液晶パネルのバックライト（蛍光灯）の寿命で、60000時間程度と言われています。1日8時見て、約20年ですね。故障の場合はバックライトだけ交換すれば直り、修理費はプラズマの1/4程度の費用と思われます。（約3万円程度）