趣味でつながる、仲間ができる、大人世代のSNS、趣味人倶楽部(しゅみーとくらぶ)

よくあるご質問

回答受付は終了しました
ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

NHK受信料支払いの件

[生活相談]

5年前まで自動払いでNHKの受信料を払っていましたが、一連の不祥事の件で自動払いを止め、支払いには一切応じていません。実際に支払をしていない人が多くあり、それに対してNHK側は何も手をつけていないとのこと、
また義務があっても罰則がないなど、法律的にも拘束力がないなら、なぜ支払いをしなくてはならないのか、何か釈然としない感じがします。
見たくもない電波を見ない権利もあると思います。
このまま支払いをしかったらどうなるのか、見ないようにすることが技術的にできるのか教えてください。

閲覧数
4361
拍手数
0
回答数
50

回答する

回答受付は終了しました

回答 50件

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

皆様簡単に民事裁判云々とおっしゃいますが裁判はお金がかかるのですよ!相手側もそれを承知の上で(個々人ではまず専属の大弁護団にはかないません)強要してくるのです。どうしてもやりたいのなら全国の支払い拒否者同盟でも組織して裁判に持ち込むしかありません。もっとも受けてくれる弁護士が見つかるかどうかが問題ですがね、あのような組織の場合すべての組織に何らかの手当てを毎年それなりの理由をつけてばら撒いているものです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>なぜ支払いをしなくてはならないのか、
・視聴者は納得がいかなければ払わなければいいのです。
・NHKは訴訟を起こすなどややこしいことをせずに、不払いの人に対しては、テレビ画面を見えないようにすればいいのです。(BSでは未契約者に対して、画面の左下部に小さく「NHKではBS設置の・・・」と表示しています。これを画面いっぱいに表示っすれば見られません。(アナログでは難しいでしが地デジでは簡単です)
・受信料問題は、これで解決できるでしょう!
単純明快にすべきです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は、受信料を、引き落としでしっかり払っています。
NHKの番組は、私が思いますと、総じて良心的であると思います。
民放も別の意味で好きですが、NHKの番組のまじめさは大事だと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

「ワンセグ」で受信!

NHKに支払方法がありません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

あくまでも個人の意見・回答としてとらえて下さい。警察官も
教員も、自衛官も人の子です。NHKの人だけが特別ではありません。我が子が通う学校の先生の大きな不祥事があったとしますその時あなたは子供を学校に行くことを止めますか、一部上層部の警察官の不祥事で現場の警察官を責める事が出来ますか、社会保険庁の犯罪とも言える業務内容
だから保険料納付をとめますか、釈然としないという事も理解できないわけではありませんが、国民の受信料で国民の
生活に役立てようとする番組つくり、笑いと芸能人と称する人種を集めてただ視聴率にとらわれ中身の無い民放の番組
もちろん一部ではありますが、が多すぎる、テレビに顔を少し出した人間、誰と結婚しようが離婚しようがそんな事を話題に
する番組・これがいかに平和ボケ番組か、どうせ見るなら内容のある番組を見ませんか、そして受信料は納めましょうよ

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も払ってませんが、最近。。。NHKは良い番組が多いですよ。
今まで集金さんが来てたから払ってたけど。
だって集金さんがわるいわけではないんですもんね。
まあ、まったくみないなら払う必要はないかもですが。。。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

はじめまして 私も3年以上払いませんでした、NHKの職員の不祥事よりは (不祥事はNHKの人だけではありませんので) 一家に一台のテレビしかない家でも家族が5人いて5台あっても同じ料金 収入が1000万円以上あっても家族に障害者の人がいて障害手帳があると免税に 車にテレビ 携帯電話にテレビの見れるものでも取れるはずなのに努力もしない 取れるところから取ると言う考え方がいやではらいませんでした 請求書には払ってくださいのみで 払わない方法はかいていませんてした。 でも 裁判になると負けるたる 昨年地元のNHKに出向き 上記の内容を説明しテレビを見ることも少ないし・・たところで テレビはどうするのですか言われました テレビはNHKから借りたものでもないしタダでもらったものでもない 個人で買ったもので個人の財産ですが 廃棄しますのでリサイクル料は払いたくないのでNHKに持ってきますのでNHKでリサイクル料払ってください 言うとNHKでも困りますとのこと  不払いは一括で払いますからNHKと解約しますので解約の方法を聞き 文書を受け取り 記入後送り 解約しました。  解約しないと払い金額が多くなるだけで前進しません。 5年間ですと7万円以上になります まずは払って解約することをお勧めします 国の考え方法律が悪いのですが法は法 解約も法です。 今は請求書は来ることはありません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

受信料は引き落としで払っています。
NHKの不祥事や納得いかない部分もたくさんあります。
ですが、放送法32条(受信契約及び受信料)
★協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 となってます。

罰則はないとしても決まりは決まりです。
勝手に電波を流して金を取るというのならば
TVを買わなければいいだけの事です。
みたくもない電波を見ない権利=TVを持たない事

受信料拒否してる方はただ払いたくないだけなのでは・・?

見ないようにすることは技術的に出来ると思いますよ。

ケーブルTVとか有料放送ではスクランブルかけることが
出来るのですから、NHKができないということはないはずです。
でも、払わないから見せないという
わけにはいかないのではないでしょうか?
地震や災害の時国民の為の放送として考えて見てください。

そしてNHKに不満があっても真面目に払っている人達の
事をもうちょっと考えてほしいですね。
NHKに対しても皆が納得いくような制度になっていく方向
を望みます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

払いたくないという言い訳でしたら、それは大きな間違いです。
 NHKは受信料で成り立っているので、受信機(テレビ)を受信することが出来ない構造にすることは可能でしょうが今はありません。
 本当に絶対見ないのなら、そう言って支払いを拒否しても、まあしょうがないかなとも思います。
 でも、電波塔も共同で負担しているわけですから信念が有ればテレビは見ない、と決めた方がいいでしょう。
 今はインターネット上でも見ることが出来るので
 罰則がない、拘束力がないから、払わない人も居ると言うことで、払わないのはいけません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

わたくしも同じく不祥事の一件から自動引き落としを停止し、NHKから配布された対策書にも『具体性に欠ける対策案に、これこれこうあるべきだ』とコメントをいれ、訪問を受けた2人のNHK職員に手渡し、『それに対する回答を持ってくるまで、一切NHKの番組を見ないし受信料の支払いもしないから』と言って、お引き取り頂いたが、その後なしのつぶてで、忘れた頃に数万円の受信料振込用紙が督促状とともに届き、怒りに思い即電話をかけ その節の担当者の名前も告げ回答の無い事にクレームをつけたサイドの訪問要請するも、音沙汰無し。以降2回同じことが繰り返された。この間テレビのチャンネル設定を手動選局にし、NHK総合・教育ともに受信できなくしてある。 テレビガイド等で見ると、観たいなあと思う番組もあるが、受信料を払わさせてくれる様なNHK側の対応が無い限り、今後も払わないし、払わないから観ない。 NHK ならびに公務員の職務をはき違えている方々へ、こんな私に文句有れば、いつでもどうぞ。預かった税金の重さをしっかりと感じ、自分の身から出たお金の様に、有効に、無駄づかいをせず、節約・コストダウンに心がけ、へそくり(裏金)を作りなさんなや。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

現行の放送法は受信料の支払いを義務付けた法律ではありません。
放送法第32条は、あくまで受信設備を設置した者に受信契約を締結するように義務づけているに過ぎません。

従来の政府・与党が放送法を改正し、受信料の支払いを義務化しようと活動してきたことが、現行の放送法が受信料支払いを義務付けていないことを証明しています。

法的な根拠によって支払いが義務付けられているのなら、NHKの放送やサービスに不満があるからといって受信料の支払いを拒否することはできません。

しかしながら、受信料支払いに法的な根拠は無く、あるのはNHKとの私的な契約だけなのです。

NHKとの私的な契約において、NHKが課せられた債務(放送事業者としての義務、等)を履行していないと質問者さんが考えるならば、受信料支払停止もやむなしということだと思います。

もし、NHKが将来、放送法に謳われているような放送事業者に生まれ変わり、質問者さんの考える債務不履行が解消すれば、その時にまた支払いを開始すれば良いと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も匿名さんと同じ様に受信料の支払いを拒否しています
なぜかというと、度々巡回して来られる、NHKの受信料集金人が、一方的にNHKと契約してくれと迫る事です、税金でも滞納している様な態度でテレビが有るのに受信料を支払わないのは法令違反だというので、私は 契約とは双方が納得して 交わすものですと反論。 

私は常に思うのですが、受信料を集金したいなら、スターチャンネルや、wawwawの様に スクランブル方式にして
NHKを見たい人は契約をしてお金を払えば良い
私はそう思います、

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私もソラさんの意見に賛成ですね受信料を払わないのは法令違反と言うのであれば、NHK側は私たちの個人情報を(住所など)を調べ請求書を作成している事こそ法律違反じゃないかと思っていますが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

日本放送協会放送受信規約の5条に放送受信料支払いの義務として、「・・・・・支払わなければならない。」旨の条文があります。
また、10条に放送受信料の免除として、「放送法第32条第2項の規定に基づき、別に定める放送受信料免除の基準に該当する放送受信契約については、申請により、放送受信料を免除する。」という条文があります。

何らかの事情で自分が放送受信料免除の基準に該当するのではないかと申請して適用を受けられなかった場合には、受信料を免除されません。この場合には、逆に受信料が法的に義務付けられ不払いが許されない状況に陥ることになってしまうわけです。
上記のように考えると、不払いが許されるのがなぜが矛盾しているように思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

放送法>NHKの受信規約、で矛盾は解決しませんか?

NHKと契約していれば、しょーにいさんは、受信規約の拘束下にあります。免除申請が却下されれば、当然、規約通り払わねばなりません。

一方、NHKと契約していなければ、受信規約とは無関係です。不払いが許される許されない以前の問題です。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

受信料の請求根拠は放送法に由来するのではなく、NHKとの受信契約に在ります。
受信契約のような双務契約の場合には、一方の当事者の債権の効力は無条件ではなく、制約があります。

受信契約におけるNHK側の債務とは放送サービスのみならず、放送法の第1条や第3条の規定の順守なども含まれ、それが履行されていない状況であれば、受信者側の債務(受信料支払い)についても不履行が解消されるまで停止されるものだと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

日本は 法治国家です
順法精神が無ければ・・・始まりません
悪法も法です
現存する以上守りましょうょ・・・

【放送法】昭和25年・・1950、
放送を公共の福祉に適合するように規律し・其の健全な発達を目的とする法律。

放送の国民への普及、放送の不偏不党、放送による表現の自由の確保、放送番組編集の自由等、の基本的原則を掲げ、日本放送協会及び商業放送(民間放送)の運営に関する規則を定めている法律(・・百科事典・・)

商業放送は主としてスポンサーのコマーシャルで 収入を得て運営し
日本放送協会は 商業放送ではないので
主として視聴料で運営される

放送法と不祥事を関連づけ不払いの理由とすることは如何なものでしょうか?
不法行為を正当化できないと私は思いますが・・・

    私の場合は 年払い カラー契約 
口座落としにしています・・・
(みんなが納めれば もっと安くなると思いますが・・アッ 私はNHKとはカラー契約だけの関係ですので 念のため)

回答になっていませんね 
>このまま支払いをしかったらどうなるのか、
重度になれば 法手続きの対称に それ以上に後ろめたさが澱の様に増すのでは

>見ないようにすることが技術的にできるのか・・特定のチャンネル受信不能にする事ですよね〜・・明確な回答をする知識技能がありませんので済みません<(__)>

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

不祥事で払わない理由は何ですか?
料理屋に行って、不味いから金を払わないのと同じですね。

はっきり言えるのは、違法行為です。

NHKが本気になったら、裁判所に提訴(支払い請求や差し押さえ)することになります。
当然、法的根拠がありますから、NHKに勝てるはずもありません。

罰則がないからほっといて良いかといえば、相手次第なんです。相手は法的には、いつでも訴えることは可能なんです。
ただ、今は我慢している最中です。

なんとなく、学校給食の未払いと同じ感じですね。
親の意見は、金が欲しいなら、もっと美味しい料理を出せ。あの人も払っていないからってね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>料理屋に行って、不味いから金を払わないのと同じですね。

これは一寸納得できませんね、不味いと云うからには 食べたからでしょう?
NHKの場合はテレビが有るので料金を支払え・・と云われます。
法律で支払うように決まってるなら、税金として徴収すれば済む事です。

逆に云うと 料理屋で食べもしないのに料金を請求される様なものです。
NHKを見るなら支払うべきです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は昭和44年に東京の電機大学二部を卒業しましたが
その授業の中にNHK受信料の講義がありました。

その当時も、今も変わりは有りませんが
地方で民放が楽しめるのも大都市の民法番組を NHKの搬送波とゆう電波に乗せて、全国に運んでいるし その技術及び、設備も受信料の中から使われている。他にもいろいろ理由はあるが、民法の一チャンネルでも受信できるTVが設置されていれば NHKが仮に受信出来なくても、又受信できないように改造されても 支払う義務が生じる と ………

私の二人子供も結婚し孫もいますが、彼女たちが幼い頃に
人が見ていなくても悪いことはするな、友達を大切に、と教育をしてきた。
隣の人が、払わないから私も、隣がピアノを習うから我が家も…… 
確かにNHKの職員も玄関での説明が不十分ですし 
このことを職員に正してみたらその知識も教育も無いそうです……
全国にNHK職員が1万人?以上もいれば………… 
悪いことを取り締まる事が仕事の警察官が 人を殺し悪いことをする ………なら警察の言う事をきかなくても………
いやはや、二人の我が子に 損得勘定が先にたつ人間には
なっては欲しくない 
私は今60過ぎても、シガナイ自営業(損害保険代理店)をしていますが、自分さえ良ければの人たちが目に余るほどで 先が思いやられまっす!。 我が孫に 罰則がなければ従わない人間には、なって欲しくない と 意を同じくされる人も沢山いることを、信じます 純粋に日本人ですから。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>隣の人が、払わないから私も、隣がピアノを習うから我が家も…… 

皆が払うから意味も考えずに払う人も沢山居るようですよ。

払わない、契約しないという人の意見をしっかりと読んでみてください。

このような場で発言するような方々の多くは、損得勘定で拒否しているのではないと、
日本語が解る純粋の日本人なら理解していただけると思います。

私にも三人の子供たちがいますが、大統領でも総理大臣でも間違う事はある、
おかしいと思う事は、おかしいと言えるようになろうと教えています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は以前は払っていませんでした。理由は電波障害でまともに映らなかったからです。その事をNHKに相談したのですが、仕方が無いですの一点張りだったので、集金人さんが来た時に理由を説明、瑕疵のある商品に代金は払えません。と、言い納得の上不払いをしていました。しかし、ケーブルが電波障害地域に敷設されたのでこちらから呼んで支払い手続きをしました。一応、法律的に支払う事になっていることと、やはりまったく見ないと言う事はありませんから。見ない権利、しかし、支払う義務もあるのは事実です。義務を果たした上で番組向上であるとかで権利主張するほうがいいのでは。
(無理でしょうが。)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

こんなTシャツを着てます

「NHK料金絶対払いません!だってテレビないですから!」

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

不祥事に文句を言えるのは受信料払っている人限定。金も払ってないのに文句だけ一人前とは情けない。
技術的には、地デジを登録する時に、自動的に引き落とされるようになるらしい。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHK支払っていません。
10円でも安くと家計を切り詰めているのに 勝手にテレビに映し出され受信料払えとは押し売りと同じです。
私は母子家庭で非常勤で身分の保障もなく安い給料で暮らしているのに  健康保険料 年金 介護保険料 だけでも大変なのにホント大迷惑のNHKでしかありません。
篤姫は見ていますが 別に映らなければ見ないし困ることはありません。
低所得の年寄り世帯も大変なのではないでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私もNHKは払っておりません。が見てもいません。
まぁ我が家は電波が悪くてNHKなんてノイズが乗って映りませんがw
しかし、「大河ドラマ」をトマトレンジさんが見ているなら支払うべきでは無いでしょうか?
広告収入が無い状態で番組を作成しているわけですから、見ている以上は支払う義務はあると思います。
映るから見るというのはおかど違いかと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

諸物価高騰。竹輪の穴まで大きくなるご時勢です。
現行の受信料1.340円 ( カラー契約/月額 ) を生活の優先順位で考えてみましょう。、
1.340円は…
私の場合、命をつなぐ一月分の薬代です。
家族三人で使うトイレット・ペーパー2ヶ月分が買えます。
その他にも電気料金、ガス料金の値上げなどなど。
1.340円は、日々の生活の優先順位からして無視できない金額です。

消費税にすると、生活支出の26千分の税額。
税金で収めれば、原則私たちの生活に還元されます。
NHKですか?生活ですか?
ですから、私はNHKの解体、国営放送も視野に入れた
" 本質的な改革 " を行う必要があると思うのです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

生活の厳しい方には、減額や免除もあると聞いています。
NHKや年金制度などは、昨今、問題が表出していますが、
私は、日本が世界に誇れるものだと思っています。
これくらいの金額のために、みなさんが支払拒否して
もしNHKが廃止になったらどうでしょうか。
民放も優れた番組もたくさんありますが、
基本は視聴率のとれる番組が中心です。
私は、今の状態がバランスがとれていて いいと思いますが、どうでしょうか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

" 受信料支払い拒否 " の先にあるもの…。
それは、NHK廃止?ではありません。
私も含めて、現在支払いを拒否している方々や、未契約の方々に " どうすれば受け入れて貰えるか" …という問題です。

先ず、腐敗した組織を解体し、
閉鎖的な発想、既成の価値観や慣習を打破し、インター・ネット時代に相応しいシステムを構築する。
そのために、一度NHKを否定してみる必要がある…と云っているのです。
国営放送、民放とのコラボ。他にも選択肢はあります。
定義は別として、私は、その種の公共放送が全く不要だと云っているのではありません。
60年間のNHKの軌跡は、それなりに評価したうえで
改革と再生を求めているのです。

受信料の減額とか免除とは、全く次元が異なります。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

観る、観ないを選択するシステムがあれば
この問題は解決するのでしょうけど
それによって収入が減り、番組の質が落ちてしまうでしょう。

ただ、改革とか解体とか、言葉を並べて 支払拒否するのは
個人的には、卑怯だと感じます。
いい番組提供に対して、対価を支払うという簡単な事です。
もしNHKが、民放のような娯楽性の強い番組ばかりの編成になれば
私も拒否します。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

自分も受信料を支払ってる人と、支払っていない人が居るというのはどう考えてもおかしいと思います。支払っている人が7割といいますけども、実際にNHKを総体的に理解して支払いしている人は5割いるかどうか?も疑問です。集金人の人に嫌味を言われたり、しつこく何回も何回もだんなのいない時間帯を狙っては、ぐちぐちと小言を云って行く(支払わないと子供が警察官とか先生とか公務員になれないなど)奥さんはたまったものではない、それでも強い信念を持って対応できる人は頑として支払わないだろう。隣もその隣も支払っていないのに何で家だけが(精神的に弱いとつけこまれる)払わなければならないのか?と思うのもとうぜんだと思うが?けっこうこういう嫌な思いをしながら、納得できないが支払っているという人が3割はいるんではないかと思う。自分もその一人だ!自分がいないときに何回も何回も来て、嫌味、小言を云っては帰る、まるで集金よりそれを楽しんでるように。妻はたまらない世間体もある、私が払わなくていいといっても限界がある。ある日の朝たまたま自分がいたときにその集金人が来た。思いっきりどやしつけて(さすがに手は出せなかったが)振込みにするからもう一切ここには来るなといってやった。その集金人は腹でにやっとしたに違いない。こういう集金人が五万といる、そういう人が高級マンションに住んでるんだろう。だから私みたいにしょうがなく嫌々で払っている人が3割、絶対に払わないという人が3割、総体的に納得して支払ってる人が4割ということだと思う。自分も納得して支払いたい、それには見る見ないの選択を与えて欲しい(そういう機構に)見たら見た分を支払うし、見なかったらとうぜん払わない簡単なことだ、NHKはその整備をするべきだ早急に努力して欲しい。受信料の他に国(国民の税金)からいくら貰ってるんだ。よく胸に手を当てて考えてください、宜しくお願いします。某新聞社のやくざ顔負けな勧誘員のような集金人も、天下のNHKを名乗るならしっかり教育して欲しいもんだ・・と思ってるのは私だけなんだろうか?回答になるかどうか定かではないがNHKの受信料について日ごろ思っていたことを書きました。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私はずーと受信料を払い続けているテレビ嫌いな者です。
たまに天気予報とニュースのヘッドライン程度しか観ません。

でも私が受信料を払い続けている理由は次の2点です。
1.技術研究所の存在
  世田谷の砧にある技術研究所は、放送の世界では並外れた実績を上げ続けている技術研究所です。民放で比較できるところはありません。たぶん世界でも1,2を争う研究所です。

2.NHK交響楽団の存在
  N響はNHKではなく、日本の宝です。

皆さん、考えてください。
文化とは、文明とは、無駄なことに金を浪費することです。
私はNHKが技術研究所やN響にお金を注ぎ込んでいる間は、テレビを観なくても受信料を喜んで払います。

NHKは万が一の災害のとき、活躍してくれるでしょう。
それも少しは上記理由以外のプラスです。

でも全ては日本文化とかいうものを、守り育てていくためには
それなりの費用が掛かります。私は喜んでそれを支払うつもりです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKの電波も契約者だけ見られる様に「スクランブル」をかければ如何かと思います。
受信機を所有すれば視聴に関係なくNHKに料金を払えと云うのは今となっては何か、無理が有ると思えます。
料金を取って視聴させるなら、それ相当の良識をもって番組制作に当たってもらいたいものです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKの番組を一切見ていないのでしょうか、なかなか良い番組をやっていますよー、番組を見ておられるなら受信料を払うのが当然と思います、

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私の住んでいる家は集合住宅なのでケーブルテレビがひかれてます。
BSチューナーのないテレビで物理的にBSを見られない状態にもかかわらず
BS視聴可能ということでBS料金をずっと引き落としされてました。
後で気付いたので 見ていなかったBS料金を返して欲しいと言ったのですが
一度払ったものは返却できない旨言われましたので
テレビは今見ていないし現在見られるテレビもない(実際故障中だったので)ということで
NHKは見られないということで NHKの受信契約を解約しました。
払ったものは返さない、払ってないものは過去にさかのぼって請求するとは今でも納得できません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

見たくないのか、払いたくないのか、どっちなんですか?
台風情報とか、民放ではカバーできない部分があります。
それすらも見ていないと言い切れるんでしょうか?
絶対に見ないというなら、自分で見られなくすればいいことで、NHKがやることじゃないと思いますが。
見られるようになっているテレビを持っているなら、払う義務があるんじゃないでしょうか。
電子的に見られなくしてもらうより、自分の意思で見られないようにすればいい。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

受信料不払いと言う概念が間違っていると思います。
NHKに受信料を支払う義務は無いと思っています。
なぜなら、NHKと受信契約を結ばなくてはならないと規定されていますが、受信料を支払わなければならないとは、規定されていません。
受信料の支払いは、契約に基づくものです。
契約すれば、受信料の支払いが伴いますが、契約しなければ、受信料を支払う必要は有りません。
契約は、憲法で保証された、双方の合意の元に行う約束事で有り、一方的に規定されるものでは無いと思います。
尚、私は法律家では有りません。この件で議論する気も有りません。自分の思いだけです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

実は私も同じような手段をtって居ます、
それよりか何よりか私の望んでいない
放送が多いからです、、
支払いは自動振り替えの時は、なぜに、プロデイサー好みのプログラムを見なければいけないのか、、横目でテレビを見ていた時代もありました。紅白なんか、見た事はありません、昭和時代の映画もたまには放映しますが。画面は着物の帯のように細い画面で
映し出し、それでお金を呉って、とんでもない話です、女房はたまに振込みに応じているようですが、NHKの番組を見ているところに出会ったこともありません、、
法律義務があっても希望していない番組プログラムなんか、には、料金支払いなぞ
ひつようないと言うことが、本音ではないでしょうか勝手に民族の居住空間に電波をとばしておいて、金を呉なんて、こっちが、貰いたいくらいです、何パーセントかの未納の人達も他に居られるようですが、それなりの理由が
あるはずです、曲側の押し付け放映だけは
やめてほしいものです、
タレントの放映も要らないことです、、
他で儲かっているのだから・・・

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ジャーナリズムとしてのNHKが健在なら、こんなに世の中がおかしくなるはずも無い。
私は絶対払いたくないが、喧嘩も嫌いなのでデジタルになったらテレビを捨てようと思っている。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

海外では、NHKは垂れ流し。
いろんな国で無料でみんなが見ているのに、日本に住んでいる人だけが支払うのは変です。

既出ですが、NHKは国営でなく公共放送。
満遍なく徴収したければ、国営にして、
「金はある」と豪語している麻生さんに払って頂くか、
公共放送だから、一律350円。とかにすればいいのに。

今時、選択権がないのはどうかと思うし、
高過ぎです。金額が。
国民はNHKの受信料を支払うのも、アップアップなのに、
先日のニュースでは、インドに数十億も支援するんでしょ。。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が家はケーブルテレビです。でも衛星放送は映りません。それなのに、NHKは我が家を訪ねてきて「ケーブルテレビ加入者は衛星放送受信料を払って下さい。」などと言ってきました。それまでは一般受信料を銀行口座落とししていましたが、それ以来はそれもストップしました。不祥事だけの問題ではありません。親戚にもNHK関係者がいますが、その人が住んでいるマンションなどは、一般市民が住めないような高級マンションです。
我々から受信料を取っていて、それはあまりにヒドイと思いませんか?
我が家はNHKは見てもいません。テレビが何台有っても、車にテレビを付けていても、同一価格なんていうのも、おかしいと思いますが、皆さんは、どう考えているのでしょうか?
NHK支払いに応じていない人が、私の周りには山ほどいらっしゃいます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も支払はしていません。一連の不祥事が嫌なのです。
ある時、NHKだけが何故か映らないときがありましたが、集金の人はそれでも集金していきました。
もう払わないと決めたとき、NHK
と入口に貼ってあるステッカーを剥がしました。
仕事の関係上、昼間はいませんのでたま〜にいる日曜日に、来た時支払いたくない話をしました。
「今回、2ヶ月分だけ支払ってくれれば、あとはどうしても良いです。」と言うので滞納してある8万円ぐらいは支払わず2ヶ月分だけ払いました。
それは2年ぐらい前だったと思います。
そして、2・3日前にまた、集金にお伺いしましたがご不在でしたので、振込書をお送り致しました。と請求書が入っていました。
私は振込にはしてないので、集金にくるしか、方法はありませんが、絶対に支払いたくないです。
NHKが見られないように出来るのなら、してもらってかまわないのですが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も受信料支払い拒否者の一人で、親元から独立して以来一度も払ったことはありません。放送法には受信契約義務がうたってありますが、そもそも契約とは双方の合意があって成り立つことは民法に記載のとおりです。契約は双方が口頭でも合意すれば成り立ちます。利用者は受信料を払い、NHKは放送を見れるようにする双務諾成契約だと思います。NHKが合意していても利用者である我々が合意していなければ契約義務は発生しない=受信料支払い義務なしと思います。私はTVはあまり見ませんがWOWOWの様にスクランブル化あるいはビジネスホテルによくあるコインもしくはカード払いにしてくれれば見た分だけもしくは妥当な一定額を支払います。どなたか言われていましたが、NHKの体質は民間企業のそれと全く違います。経営状況の不透明性・人件費の高さ・一般利用者の意見未吸収(株主総会や契約者懇談会など)・報道内容の偏りなど枚挙に暇がありません。民間企業では当たり前のことが出来ていないのです。NHKは特殊法人ですから国会のチェックも受けていますが、これが隠れ国営放送であることを示しています。国営放送であるならば税を投入して時の政権寄りの放送を流せばいいのです。未払い者に対して支払督促の訴訟をおこすという脅しをかけてきていますが、未払い者全員100%把握できているのでしょうか。恐らく取りやすいところからとろうという魂胆だと思います。私のところに支払督促がきたら「はい、わかりました」と言って素直に受け入れるつもりはありません。何なら本裁判に持ち込むこともできますから、地裁で敗訴しても高裁・最高裁に上告できますから世間一般のNHKに疑問を持っている方の力を結集して立ち向かおうではありませんか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は以前、受信料を支払っていました。衛星放送は受信していません。ケーブルテレビと契約しています。ケーブルでも、衛星放送は見れません。それなのに、「ケーブルテレビ契約者は衛星放送受信料を支払え!」などと言ってきたので、その際に一般受信料の銀行引き落としもカットしました。その後、何度か職員らしき人間が訪問してきましたが、結局、支払わないで良くなっています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

いままで ここに出ていない 切実な情報ですが・・・ 
 営業施設の視聴料についてぼやきを一つ、旅館民宿などの営業物件は、どう請求がくるのかご存じですか 
なんと1室について1契約の視聴料を支払う事となっています。 衛星放送となるととても払えないので年間10万ほど引き落とし払っています。 これは皆が払う税金の様なものなのでこれで充分と思っていました。
ところが最近NHKから 文書が来まして「部屋数」全て契約する場合 50%にするという条件を付けてきました、これは 会社などは 1室または1課ごとのようです。
 これから すごいけんまくで取り立てと裁判が始まるのでしょうか 。
サービス業はどこも不況で苦しくとても支払い出来ません しいてはNHKのために廃業に成るかも知れません・・ とても心配です。 みなさどー思いますか・・・・(T_T)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ドラマやドキュメンタリーなど、受信料に見合う良質な番組を提供していると思います。民放も面白い番組が多くて好きですが、NHKの番組は、ほっとするというか、安心感がありますね。応援する意味でも、私は受信料を払いたいと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKの受信料を支払いたくないのであれば、NHKの放送を受信できなくするしかないでしょう。

 NHKを受信しておきながら、受信料を支払わないというのでは、お話になりません。
 確かに、NHKだけが受信できないTVは売っていませんが、これを要望する消費者の声が高まれば、メーカーも対応するのではないのでしょうか。

 しかし、不思議なのは、NHKの受信料の支払いを拒否する人たちから、こうした声(NHK放送を見れなくする運動)をあまり聞いたことがないことです。

 また、NHKのほうも、地上完全デジタル化に際して、CS放送のように契約受信者しか放送を見れないように、完全有料化を実施すべきだと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は地上波の受信料は払っていますがBSは払っていませんよ。
ケーブルに加入しているのでBSはケーブルを通してみる事ができます。
でも私の住む地域は共同アンテナなので強制的に受信してしまいます。

BSの集金に来る方に夫は「ケーブルで見ているので見られなくして下さって結構です」と言っているのですが、

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

misunaさんの所のように、共同アンテナなので、BSも写ります。
1度来られましたが、アナログなので、見えていません、と言って、
払っていません。
それでいいのでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKは受信するものでしょうか。
電波は、発信されると勝手に伝播されていきます。
受信機でその電波を受け、その内容を享受することで初めて意識を持って”受信”したといえるのではないでしょうか。

ご意見の通り、需給の面で、受益者負担と言う考えもあると思います。

ちなみに、当方、受信料は、見なくても支払っています。
中立の立場の公共性を持ったメディアは国には必要(自分が見なくても)と思うからですが、今のNHKがそれにあたるのか、最近富に疑問がわいてきてはいるのですが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

オットマン2さんへ

 NHK受信料の問題をとりあえず脇に置きますと、私は、最近のNHKの報道の仕方、ニュースの取り上げ姿勢については、’疑問’を越えて’疑念’を抱いています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

今のNhKは日本の放送局と言えるのか疑問です
他所の国を統治するために、マスコミを抑える事から
始まります国益を害する放送局は入りません
NHKがスクランブル掛ければ良いですよ、見たい人は
見、見たくない人は見なければ良い
国民をマィンドコントロール出来ないし

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

前以て言っときますが私はNHKとなんら関係ありません。

たしかにNHKは不祥事を起こしましたね、それと受信料を

払わないとの理由が理解できません。

役人が不祥事を起こしたら税金を収めないのでしょうか、

今の日本の公共機関関係で不祥事がない機関があるで

しょうか、皆無に近いと言えるのでは、それを全て拒否した

場合どうなるのでしょうか、国の全ての機関が機能しなくなり

やがて国は滅びるでしょう。

家庭もおなじでしょう、仮に子供が不祥事を起こしたとします

一方的に叱り、体罰を加え、それで解決でしょうか、

これではなんの解決にもなりません。

二度と同じ過ちを犯さないよう解決にむけお話をすると思い

ます。

貴方がNHKに対して受信料を払いたくないのであれば

納得できるまで話し合う事が大事なのでは。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は不払い者ではなく、非契約者です。

20年前家庭を持った頃に、何度かNHKの方がこられましたが、その方に疑問点があるので説明していただきたいとお願いしました。
すると、その方では説明できないと仰るので、しかるべき方とお話がしたいと伝えました。
しかし、その後は何の連絡もありませんでした。

それ以来、我が家には2度だけNHKが訪ねてきましたが、同じ会話で終わっています。

NHKには、話し合って理解を得るというような姿勢はありません。
取れるところから取る、ややこしいことを言う家は後回し。
これで一貫されていると思います。

ちなみに、私が契約しない理由は沢山ありますが、大きくは3点。

?受信料で運営されていながら、契約者が運営に意見を述べる場が無いこと。
(株式会社なら株主総会があり、出資者が意見を述べる場所が確保されていますが、NHKは経営情報すら満足に開示していません。)

?公共放送といいながら、会長は内閣総理大臣の任命で、公選ではないこと。
(この制度ではどうしても放送内容は政府よりにならざるを得ません。)

?放送法は民法も発展段階で、TV受像機もまだ普及していない頃に成立した法律であり、時代にあっていないこと。
(いまや、BSも普及し、放送は選ぶ時代であり、お仕着せの放送は役割を終えたと思っています。)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私の意見にコメントいただき有難う御座います。

私はNHKの放送内容は全国民の過半数の方が理解し契約、そして
受信料を払っていると思います。

貴方は疑問があるから契約をしないと事ですね、そしてその疑問に答えて
くれないから。

今日本の人口約1億2千万、一人一人の意見を聴き一人一人合せた
放送ができるのでしょうか、それが私には疑問です。

契約しない理由の3点。
?これも先と同じで株主総会であれば限られた株主で総会が開けます
 しかし受信料支払者総会・・・不可能ですね、受信料は全家庭同額ですし
 限られた代表者選びも同等な立場でどうやって選ぶのでしょう。

?会長任命は総理大臣、これは問題ないでしょう、総理大臣は国民から
 選挙で選ばれた方ですから、我々国民が国会議員の選挙で選んだ
 方々が総理を選挙で選ぶのですから、我々の代表者です。

?もともとラジオ放送が原点でしょうね、ラジオ放送が何時から始まったか
  分かりませんが、放送当初にこんな事がお金になると考えて放送が
  始まったと思われません、それと当時の民間に放送に対する知識、
  資金力があったのでしょうか疑問です、海の物とも、山の物とも
  分からない物に営利を追求する民間が手をださなかっのでは
  ないでしょうか、このような歴史的背景を考えても
  「もう民間でやりますからNHKは不要です」と言う権利は何方にも
  ないのではないでしょうか。

私はNHKがないテレビ放送は逆に考えられません、全国にも多くの方が
NHKの放送を楽しみにしている方々いると思います、そんな人たちの意見
を無視するNHK不要論はすこし乱暴すぎるのではないでしょうか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

サンデー毎日さん

>今日本の人口約1億2千万、一人一人の意見を聴き一人一人合せた放送ができるのでしょうか、それが私には疑問です。

コレは念のために申し上げますが、私の主張ではありません。
私もそんなことは無理だと思いますよ。

?に関連して申し上げれば、代議員制などいくらでも方法はあります。
国会議員はみな同等の立場の国民から選ばれています。

?に関しては、NHKは国営の放送局ではなく、公共放送です。
政府の放送局ではないのに、政府の代表者に任命権があるのはおかしいと思っています。
公共放送は時の政府や大企業の干渉を受けない、中立性が求められます。
政府も過ちを犯しますし、マスコミの使命は権力の監視にあります。

?に関して言えば、これも私は「NHKは不要」などとは言っていません。
先ほども画きましたように、政府や大企業の干渉を受けない公共放送は必要だと思っています。
時代が変わっているのに、旧態依然の法律をたてに改革を進めない官僚もどきの体質を改め、真の開かれた公共放送になってくれればと思っています。

いま、受信料不払いは3割を超えているそうです。
受信料を払いながら、NHKの改革を望んでいる人たちも沢山居ます。
そんな人たちの意見を無視するどころか、犯罪者扱いするのもいささか乱暴だと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が日本は民主主義国家です、国民の7割が賛同し受信料を払っています
3割の方々が賛同しかねると言う事でしょう。民主主義である以上過半数
の考えを尊重するのが当然だと私は思います。そうしないと民主主義は
成り立ちません。

今の日本に住んで居る人たちが子供のころからNHKを見ないで過ごせる
方がどれくらいいるでしょうか、居るとしたらほんの少数派でしょう、
教育番組の「おかあさんといっしょ」を見た事がないと答える方がいるで
しょうか、殆どのお子さんが見て楽しんでいると思います、そしておかあさん
方々もお子さんが見てる合間に家事をしているのではないでしょうか、
これもお子さんにとっていい番組だから安心して見せていると思います、

民放で朝のお母さん方の忙しい時間帯でお子さんに安心して見せられる
番組があるのでしょうか、少なくとも我が長崎では見る事が出来ません。
これはあくまで一つの例です、一つずつ取り上げればきりがありませんが
私が言いたい事はまだNHKの役目は終わっていないと言う事です。

それと受信料不払いの方々を犯罪者扱いにする気もありませんし、払いなさいと言う権利も権限もありませんので言う気もありません。

NHKはNHKの役目を果たし、民放は民法の役目を果たす、これが公共の
電波を扱うものの役目ではないでしょうか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

サンデー毎日さん

確かに低俗な番組を量産する民放にも多々問題があると思います。

民放にも貴重な電波を占有している責任というものがあり、番組の質を向上させて欲しいと思っています。

NHKの番組は豊富な資金とスタッフで、内容的には素晴らしいものが沢山あることは存じています。
しかし、これとNHKの組織のあり方や制度とは別問題です。

良い番組を創るということと、公共放送という制度の話がごっちゃになっています。
番組良ければ全て良しとはなりません。

また、NHKの番組にも良いものもあれば、この欄でも何人かの方が指摘されているように、悪しき方法で制作されているものもあります。

>民主主義である以上過半数の考えを尊重するのが当然だと私は思います。
>そうしないと民主主義は成り立ちません。

過半数の意見が尊重されているからこそ、たぶん現在もNHKが存在しているのだと思います。
しかし、それに対して悪しきを正し、真の公共放送になる為に改革を求めるのもまた民主主義であります。

>貴方がNHKに対して受信料を払いたくないのであれば
>納得できるまで話し合う事が大事なのでは。

サンデー毎日さんのこのコメントに対しての意見を述べたつもりがいささか脱線しました。

おっしゃるように、話し合うことが大事なのです。

要は、NHKに様々な批判に耳を傾け、情報を広く開示し、理解を得ようとする姿勢が、残念ながら今のところは見られないということです。

※犯罪者扱いしているのは、今の不払い者に対する告訴に見られるようなやり方を指したつもりでした。
サンデー毎日さんのことではありません。
稚拙な文章で誤解をされたこと、お詫び申し上げます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

納得できるまで話い合うことが・・・と書かれていますが、彼らは直接対話を要請しても、出向いても来なければ回答もしてこない状態です。 受信料の納付をさせたいのであれば、訪問してきてください。こちらも、過去に収めた分の返却を求めているのであれば出向きもしますよ。  なぜ来ない?なぜ具体的対策書(または説明)が送られて来ずに、納付書だけが クレームをつけて忘れた頃に送られてくるのか? この繰り返しで、いまだに訪問要請に対し 名乗った私のクレーム履歴が何時何日 どういう内容だったかの記録が残っています とコメントしておきながら『後日、担当の者からお電話させます』とか『お伺いさせます』と、窓口の女性が返答してくれても、実行されたことも無いのですよ。  こんな状況で話し合えと言われても、よほど暇な状態でなければ、『とことんやったろうやないか』って気になれないし〜・・・。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

しゅんぶんちゃんさんへ。

初めまして、コメント有難う御座います。文面からしますとNHKと再三
協議されたようにお見受けします、それでもNHK側がまったく埒がいか
ないようにお見受けします、ならばなぜ日本国憲法で保障されている
民事での決着という方法をとらないのでしょうか、そして貴方の
おっしゃり事が認められれば当然過去に収めた受信料がNHK側から
変換されると思います。

私くしこの質問のなかで相当数の方がNHKに対してご不信、ご不満が
あるにも関わらず民事で争っている方がいないのが不思議でまた、
残念でならないのです。

民事で争うのがいやなら、話し合うしかないのでは、他に解決方法が
あったらいいのでしょうが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKも民営化すれば受信料払わなくてよくなったのに竹中さんが小泉首相に提言したのに却下されましたね。

小泉首相はおっしゃいました。
「みなさんは、なにも考えなくていいんです。すべて私の言うとおりにすれば世の中はよくなるんです。」
と。郵政民営化して1年世の中だいぶよくなってきましたね。
わははは。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

親元から独立して以降、51歳になる今日まで、私は全く支払ったことがありません。家を構えてからは集金の方がよくいらっしゃいましたが、支払いたくない理由を述べて断っていました。その理由というのは、勝手に電波を垂れ流しておきながら、さらに見ても見なくてもテレビを持っていれば支払わねばならないとするNHKの主張は理解できないからです。やり方だけで言えば、暴のみかじめ料(しょば代)となんら変わらないからです。集金の方がいらっしゃった時は必ずこのことを言って、受信機をつけた希望者だけから集金すべきであることを主張しています。まぁ、いずれにしろ、化石みたいな放送法を捨てて、資本主義経済の中のTV局として変わるべきだと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

完全デジタル化になったら 見れなくする事は技術的には出来るような気がします。
スカパーなんかは見れませんからね。

すこしご質問とは離れてしまうかもしれませんが、
私の話なんですけどね
母は一人暮らしで 70歳を過ぎています
同じ理由で友人から言われ受信料を払うのを止めていました。
私が実家に行っていた日、NHKの方が家に集金にきました。一応不祥事の事をわびてお願いという形で話しは進んだのですが、最終的には
「このまま払っていただかないと裁判します」と言われました。そして「今日払っていただけるなら、今日までの分を無かったことにしてあげます」とも言われました。
「NHKにとって有利な司法判断が出た」というニュースは私も知っていましたし、
何度も訪問する NHKの男性が母は怖かったようで
お金を持って出てきました。母は年金暮らしですし
結局今、私のカード引き落としで支払っています。
けれども、うちの家には集金も来ないんですよ。
いったい・・・どういうことなんですかね。
すいません 私の愚痴になってしまいました。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKが純然たる公共放送ならば、払っても良いのですが、、、
関連会社を多く持ち、それらは営業利益を上げている現状、、、
道義的に払いたくは無いですね!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

一度 此処をごらんになって見て下さい。

私もここで 解決しました。
http://friendly.blog30.fc2.com/  

決して 変なサイトではないので 安心してください!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

受信料は、基本的に、なまけものさんのように、NHKは国民にとって大切だ、と思う人が、契約し、支払う性質のものです。歴代会長は、国会で何度も、次のように答弁しています。「受信料は、NHKを理解・信頼・納得して頂ける人に払って頂きたい」と。僕は、受信料を払うに足るレベルに達していないと判断した数年前から、自動引き落としを止め、数ヵ月後に訪れた集金人に不払い宣言をし、その後、解約しました。尚、僕の日記に、降りに触れてはNHK関連を書いています。よろしかったら、読んでやってください。目下、9/23、24、28、10/10、14、18の日記がそうです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

まったく、仰るとおりです。私も払いません。
集金人が「法律で決まっているから。」と言いましたので、調べましたら、放送法というのがありました。次の来訪時に「あの法律自体が間違っている。一体いつの時代に作られたものだ。未だに土人法がまかり通っているような国の法律が、時代に即しているとは思えない。国が運営するなら国家財政で予算を組めばいい。テレビを所有するだけで払う義務が生じるなんて、変だとは思わないのか。云々」と伝えると退散。

放送法も変更すべきですが、国営放送なら予算は国が出すべきです。
国民から徴収した税金でまかなうなら筋は通るでしょう。

その前に、その「国営放送」の必要性も問題です。
戦争中は、「大うそ」を堂々と放送して国民を騙していましたね。
それしか放送が無い時代でした。
今や、インターネットの時代です。NHKの存在する理由もありません。国会中継専門チャンネルということにでもすればよいでしょう。

紀行ものや生態もので、中には良い物もありますが、料理や手芸番組は最低です。カメラワークが最悪で、「このように・・・」と講師が指示するところを映してない! やっとそちらを映せば、すでにその肝心な場面は終っている。番組最後に、後は本を買って参考にしろ、と本の宣伝をする、という具合です。
つまり、放送の意義が無いものを放映しているわけです。
不良品をつかませてカネを取る。それは詐欺です。

ちなみに、母の口座から引き落としされていた聴取料金は、母の死後も引き落とされ続けていました。
一人暮らしで亡くなった方たちからの申し出がない限り取り続けているわけですから、全国での総額はかなりの額になるのでは?
もちろん返しませんでしょうね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ちよりんさん、「私も払いません」との事ですが、解約されてはいないんですか? 解約していなければ、NHKの受信規約下にあるわけで、支払い義務はあり、督促裁判にかけられれば、不利になる可能性がありますよ。「NHKを理解・信頼・納得」出来ないなら、解約される事をお薦めします。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

解約することができるなんて、知りませんでした!教えていただいてよかった!面倒ですが、手続きしなくては。どうもありがとうございます。
もっと早く知っていれば良かったです。勉強不足は損ですね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

僕はテレビはほとんど最近は見ませんが、受信料金は引き落としで払っています。
その理由は、NHKは営利を目的としてではなく、日本国民の為のテレビ局だと思っています。
番組内容も、教育テレビにしても、衛星放送にしても、内容はとても充実していますし、広く万民の為の放送をしていると思います。
民間放送のような視聴率を稼ぐだけのものではありません。
NHKは我々日本国民の為には無くてはならない放送局だと思っています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私もなまけものさんと同じ考えで、受信料は長年文句も言わず引き落としで支払ってきましたが、一連の不祥事とA新聞社と同じ体質で私の生き方・考え方と異なった面を感じてから自動引き落としを停止しました。
その後、何回もNHKから訪問と支払督促状を受けていますが、理由をはっきり申し上げてお帰り頂いており、支払いもしておりません。
全員が平等に支払いする方法があり、国民のための放送局なら、税金を適用する事も妥当な方法と考えております。
ちなみに、我が国はもっと国益を考えて世界に物申す普通の国になってほしいと願う一人で、そのためにNHKが活動されるなら大いに同調したいと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

良かれ悪しかれNHKと云う放送局が日本と云う国には必要です。
地方の高齢者や民間放送の軽薄な番組内容になじめない多くの国民に必要とされている厳然たる事実の前で金も出すが口も出すのが我々のあるべき姿であって、NHKの不祥事をこれ幸いに放送電波の盗み取りなどすべきではないと思います。
私が一番嫌いな言葉に地域エゴとゴネ得がありますが、放送受信料支払拒否はまさにそれに類する衆愚の匂いがぷんぷんしてイヤですね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

基本的には、回答者さんの考えに同調します。・・・回答としては

          【 質問者さんへの私の回答 】
 ? 現法上最終的には、裁判での決着となるでしょう。
 ? 高額となるでしょうけど、今の技術でできない事はないでしょう。

 私は、受信料を支払っておりますが、支払っていない人への不公平感は正直持っています。同時に、受信料が高すぎるとも感じています。

 そこで、この場を借りて私の 『(下衆の?) 勘ぐり話』 を聞いてください。

 拙宅では8年前に”BSデジタル放送”可のTVに買い替えました。
 視聴してしばらくすると視聴画面にかぶって
「NHKに連絡して下さい。連絡しないとこの文字は消えません。」
と、言う意味合いの白抜き字幕スーパーが現れました。

 そんな邪魔な字幕のままTVを見たくはありませんから、それなりの手続を済ませると、その字幕は現れなくなりました。
 その3年後、地上デジタルが具体化され、2011年7月にはアナログ放送が全面的に終了されることとなりました。

 はは〜ん、これがデジタル化の”最大の目的かー”と、この時私は思いました。

 TV放送をデジタル化すると、色々な便利機能がある反面、否応なしに双方向機能を使って、個々のTVが放送局によって管理されるわけです。
 これによって放送局が、画面に字幕をかぶせたり、スクランブルを掛けたりするのは容易にできるようになります。
 また、衛生波を見てるのか地上波を見てるのか一目瞭然になります。

 よって、各家庭の玄関先で、「TVを持っていないの、NHKは見ていないの」との、やり取りはいらなくなるんで、「もう、集金訪問はしない。」と、NHKは言っているんです。
 嘱託の集金人どころか、やろうと思えばピンポイントで、TV画面上に一方的に督促が出せるんですから、郵送での督促状も必要ありません。人件費削減、郵便通信費削減ができるのです。

 これができるんだから、「受信料を3年後に、数%安くする。」と、言ってるNHKさん、”半額にしてヨー”と、思う今日この頃です。 有難うございました。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

在日やシナに運営されているNHKは要りません
何故日本人が在日やシナの為に受信料払はないといけないのですか?
【在日特権−反日在日が帰国・帰化しない理由−】
 ・地方税  → 固定資産税の減免
 ・特別区  → 民税・都民税の非課税
 ・特別区  → 軽自動車税の減免
 ・年 金  → 国民年金保険料の免除 心身障害者扶養年金掛金の減免
 ・都営住宅 → 共益費の免除住宅 入居保証金の減免または徴収猶予
 ・水 道  → 基本料金の免除
 ・下水道  → 基本料金の免除 水洗便所設備助成金の交付
 
・放 送  → NHK放送受信料の免除
 
・交 通  → 都営交通無料乗車券の交付 JR通勤定期券の割引
 ・清 掃  → ごみ容器の無料貸与 廃棄物処理手数料の免除
 ・衛 生  → 保健所使用料・手数料の滅免
 ・教 育  → 都立高等学校 高等専門学校の授業料の免除
 ・生活保護 → ほぼ無審査(日本人に対する約5倍の受給率)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

参考です。

◆放送法第一条 原則
・放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
・放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。
・放送に携わる者の職責を明らかにすることによって、放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること。


◆第三条の二
・公安及び善良な風俗を害しないこと。
・政治的に公平であること。
・報道は事実をまげないですること。
・意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。


さて、この法律守られているでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

貴殿は同じ年代としては余りにも短慮!
それはともかく、まさかそこまで言っておいてNHKを見る事はないでしょうね?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKはどうしてスクランブル掛けないのですか、
見たい人がお金を払えばよいことです、
スクランブル掛けると何か具合いが悪いのですか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

貴殿も何十年も生きてきて、この世の中自分一人では生きていけないのは十分承知のはず。
NHKが公共放送であることは周知の通り。
税金で運営するか、個人で負担か、どちらかにしなければ運営できない。
僕は見ないから料金は払わないというのは、余りにも身勝手。
貴殿がどういう立場の人間かは知らないが、世の中に不合理の事情が多々あるのは誰もが承知している事。
あなたは例えば極端な例だが、困った人を見てその人が助けを求めない限り、見ているだけで助けようとはしないのですか?
料金を払わないから見せないなどという事が出来ますか?
貴殿は公共放送という事をもう一度考えてみたら!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

現在、私も受信料の支払いを拒否しています。
私の参加しているコミュニティ " 風刺国民 " に " これでいいのかNHK" と題して私の意見を述べさせて貰いました。
沢山の方から意見と賛同が寄せられています。
私は、NHKの真の改革を望んでいます。
政府とNHKは、受信料の義務化を視野にいれています。
一人でも多くの方が、NHKの在り方に関心をもって戴きたいと思います。

受信規約の9条に受信解約が認められています。
一般的には、物理的に見られない状態。
故障。廃棄。他にテレビは1台も無い…。
これは、利用者側の事情ですが、2011年の地デジへの完全移行は、相手側の事情で、従来のテレビそのままでは物理的に受信出来ませんから、論理的にも受信解約ができるわけです。解約したら、二度と契約しないことです。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
ありがとうございます、参考にさせていただきます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

NHKは見るから払う、見ないから払わないというものではないのです。テレビがあれば払うのです。これが放送法なのです。もっとも昭和20年代に出来た法律ですけど。でもこの法律がいまでも通用しているのです。罰則規定がないから払わなくてもいいのではなく、払わなくても罰せられないという解釈なのです。ちなみに私は払っていませんが。(笑)さてどうしますか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

矛盾は百も承知で引き落としで支払っています。
別に不思議でもなんでありません。
たまにしか見ないにしても、見ているのは事実ですから・・・・。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

だから何ですか?
私はずーーーーーと払っていますよ、日本に住んでいる日本人だからね。

ついでに書いちゃいますが・・・・・。
いろんな理屈を付けて払っていない奴が多いですが、本心はどこにあるんでしょうね?
最近のレジ袋廃止といっしょです、ECOのためじゃなくって単なる経費節減のため・・・・。(^_^;

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

月収25〜40万ですか、それは良い事を聞きました定年後に雇ってもらおうかしらん。
みんなが口座引き落としにすれば必要ないですけど、屁理屈をこいて払わない輩が多いからでしょうね。
話は変わりますが、自動車の車検を通す場合、自動車税の完納証がないと出来ません。
TVを買う場合も納付証明がないと買えなくしてくれないかな。

私は義務なんて一言も書いていませんよ、ところでご立派な批評をされてる貴方は当然支払ってみえるんでしょうね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

近所でも払っていない方がいます。ご主人は公務員なのに・・・ここは都営住宅の高層化で電波障害で年払いで7500円位です。子供たちの大学の学費は払うのに受信料払わないなんておかしいです。みんなが税金払わなければ旦那さんのお給料はもらえないのだから受信料も制作費お給料になるわけですから・・

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

現在のアナログ方式では受信出来ないようにすることは出来ませんが デジタル放送は受信出来ないようにする事は技術的に可能です。

現在はサイマル放送といって デジタルとアナログが同時放送されているのはご存知のとうりです。

2011年の7月にアナログ放送の電波は完全に停波します。
放送局側は技術的には可能であってもその事については
アナウンスしていません。

ただ技術的に可能である事は理解しておいて下さい。

公共放送は受信料で成り立っています税方式で支払うやり方もありますが 大きなしくみの変更が必要です。
義務ではありませんが 受益者負担の原則ですね

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

「受益者負担=見るなら払う、見ないなら払わない」となりませんか? でもNHKの言い分は、「見なくても払え」だから、受益者負担の原則は適用されていません。よく、「受信料≒給食費」と思っている人もいますが、これも勘違いですよね。給食費は受益者負担ですが、NHKの言い分を給食費で例えれば、「給食を食べなくても払え」となります。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私はテレビを見ないのでNHKに電話して契約解除という書類を作成してNHKの了解を得ました、テレビを見ているのだと契約解除は出来ません、私の家はテレビを捨てました。それと今はNHKが不払い者に対して督促状を送っています、その上で滞納だと裁判にしています。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
テレビを見ないのに契約解除の書類を作成すると、どういうことでしょうか。
もともとテレビを見ないのですから契約解除はないと思いますが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

2011年にアナログ放送が終了しますが、それを機にデジタル放送のアンテナを取り付けないようにしようかと思っておるのですが、それでもNHK受信料は払わないといけないのですか?スカパーのみにしようかと思っております。だって 一般放送 つまらないですもん。お笑いと料理とクイズばっかしで・・・。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>質問者様

一度でも受信料を払ったことがあると、契約台帳に載ってしまいます。
転居、結婚などで契約が一旦解除されている人はこの限りではありません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

テレビは一昨年の5月まで女房が見ていました、が5月でテレビが故障し買う気も起きずそのまま廃棄その旨NHKに通告しNHKより契約解除の用紙が送られてきました。
その用紙に氏名、住所を書き込み押印しHNKに送り
契約解除となりました。これでいいでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

払わない人は単なるケチ!それだけでしょ?
そんなヤカラは舌を出すのも勿体ないと思ってるんじゃ?
別にNHKのまわしもんじゃないけど、BSやHIなんかいい番組を放映してるよ。
みんなが払えば、視聴料も安くなるのに^^
(ま、このコメントにはわんさかと攻撃してくるだろうけど、そんな奴等はやっぱりケチ以外なにものでもないじゃん (笑)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

そうですね、見てて払わないのは言われるとおりにひとつの考え方ですね。
私は今はネットが唯一の情報源ですから、
払ってないですよ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

完全に滞納受信料を徴収するためには、全ての滞納者を民事訴訟に訴え
勝訴する必要があります。
そんなことは物理的にも、裁判所の処理能力的にも不可能なので、現在は
一部の不運な人だけが訴えられ、敗訴して支払わされています。

生きているうちに自分の番が回ってくるか、見逃され続けるか、運試し
しても、特に不利益は発生しないでしょう。
TVでNHKが見れるか見れないかが問題なら、チューナー一体型の受像機
を捨てて、PC+ワンセグチューナーでご覧になっては如何でしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

支払いしなかった期間を遡って請求が来ましたよ。元来、NHKの受信料の支払いには疑問は持っています。納得して支払っている人は少数でしょう。機械的にNHKを観れない様にするのは出来ないみたいですよ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

確かテレビの設定でNHKを受信できないようにしていたと思います。昔のお話ですが…。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

心の痛む人はまだましです。NHKは多分心を病んでいるのでしょう!巨大な組織を営み、受信料をうまく回して、関連会社、グループ会社に利益を溜め込んでいるように見えます。
今まで何の疑問もなく支払っていましたが、質問者の方と同じく、馬鹿らしくて今はストップしています。
そしてストップしたら色んな疑問が湧いてきました。
だってよく考えたら、支払基準が分かりません。一家庭に何台テレビがあっても一口なのに単身したら別払い、子供が学生で独り暮らしでも別払い、、、病院のベッド脇のテレビも一台一口なんですね。
たかが二千円と申す無かれ!今のご時世、二千円/月は貴重です。無駄を省けば半分以下にできるのではないでしょうか?
NHKは今一度、胸に手を当ててよく考えるべき時なのではないでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も払っていません、きっと同じ時期からだと思います。
時々払ってくれと、催促状が来ますけど、一切無視しています。
こういう方はたくさんいると思います、
みなさん頑張りましょう。私も見られないように出来るなら、
そうして欲しいです。

関連するお悩みはこちら

回答受付は終了しました
回答数 1

8月22日の「ママさん」の胸の悩みの相談について

コメントが締切だそうなのですが、良いアイデアがあり、思いついて作ってみました。 私も同じ悩みがありました。 今日閃いたアイデアがあり、作ってみました。 おもちのブラの(外側の)乳首の目立つ部分に、ブラと同じ様な生地を丸く切り、中に薄く綿(固めのが良いです)を平均...

回答受付は終了しました
回答数 19

穏やかに楽しめる趣味を探しています。

シニアの生き方どうすれば穏やかに過ごせますか? 目標はあるのですが、夢は楽器を会得して仲間と演奏したり 唄ったり、ときには人様に聴いていただいたり、ポランティアも してみたいです。まだまだこれからです。ほかにも楽しみたいですが、今は音楽に関心が強いです。一人でも楽...

回答受付は終了しました
回答数 2

洗濯機の洗濯について

職場でテーブルを拭く布巾を洗濯機で洗い、雑巾は手洗いでしていますが、床をからぶきした雑巾の雑菌て、洗濯機を使ったあと、中をゆすいでも落ちないものなのでしょうか。 家庭ではトイレマットなど、衣類と分けて同じ洗濯機で洗っているのですが、それも不衛生だったのかと気にな...

回答受付は終了しました
回答数 6

干し柿をするとき青みのある部分がありますが

干し柿の季節がやってきました これからしようと思うのですが 柿の中に一部 青味のものもあります こういうのはさわしたほうがいいでしょうか

回答受付は終了しました
回答数 1

ネオヘースタンは何物ですか

近頃、ネオヘースタンと言う柿の渋抜き剤が量販店に売っています。渋柿がかなり採れる我が家もこれを使ってみました。なるほど、効能書きのように渋抜きが良くできます。  説明を読むと固形エチールアルコールと書いてあります。エチールアルコールは常温では液体のはずです。一体ど...

回答受付は終了しました
回答数 2

土用干しについて

水田稲作について、その土用干しの意味合いについて質問します。 その効用とは何でしょうか。 また田植え以来雑草の繁茂をさけるために教科書通りに、水位五センチを維持してきましたが水を抜くとそれが無駄にはならないのですか?

お悩みQカテゴリ一覧