なぜ？戦国武将は・・・・・。

女はあくまで「慰みもの」女が主君のあだ討ちなど不可能であったから、また、女も家を潰されればそのような結果となると過去の経験から分かっているから、戦いで勝者が敗者の女をもてあそぶのは現在も同じなんです

戦は、国益＝自分の国を繁栄させるために行います。

　女性は、兵士ではないので、殺す理由が無い。

　女性は、生産者なので、子供を生み育てる＝人口が増え、消費が増え、将来的には労働者が増える＝国が繁栄する。


　昔は乳児死亡率が高かったので、お家存続のために、一夫多妻で、子供を多数生む必要があった。

　将軍や殿様の子供が多ければ、藩同士で、親戚になり、平和政策ができる。

戦利品であり、敵をいたぶるためであり、見せしめであり、人質でもあります。
敵に思い遣る心など微塵もない、それが下克上の戦国時代と理解しています。

女性は人間扱いされていなかったからでしょう。
殿さまが家来に側妻を与えることもある時代ですから。
武家の結婚はほとんどが政略結婚だったでしょう。
殿さまを殺せば所有物は勝利者の物となったのでしょう。

所詮、小説の話であり架空の話。

歴史的事実ではありません。

ですから、そのことは、

作者に直接、その意図を確かめるのが筋と思いますよ。

第3者が、
寄ってたかってあれこれ思うところを述べたところで、

何の役にも立つ訳、ないじゃありませんか。

＞戦に勝った後で、
＞姫君や、その母親は殺さずに、
＞側室にするのでしょうか？

こう考えられないでしょうか・・・戦国時代相手に戦で勝って、側室にしなかった場合、敵対する武将のもとに姫君や母親が行けば負けた家来も一緒にその武将のもとに集まり、自分に対して脅威となります。
姫や奥方を側室にすれば最初は嫌でも流されてしまっていずれは子も授かり逆らう事も無くなると。

血縁関係だったりするからでしょうかねぇ。
家計図を見ると、みんな何処かで血が繋がってたりしますからねぇ。
でも、男子の場合は・・・
壇ノ浦で勝敗が着いたにも拘らず、頼朝が清盛の子供や孫を出家したにも関わらず、「さる人の子供」という事で、あだ討ち（仕返し？）を恐れて処刑した経緯も有るんじゃないでしょうか？

・・・と思いますが？

有能な家臣を取り込むため。

領地が増え城代は任命しても家来が手不足、土地の地理も風習も解らないでは民衆の支持が得られないから。
旧家臣を追い出し、クーデター食らう愚かな事はしない、タダのスケベじゃないでしょ。

戦利品という
発想があるのでは？
（海賊と同じか？）

他には　敵の家来（失業）を
逆に雇うという気持ちがあるのかな？
（要は　天下をとるためには
強い武士が欲しいのです）

企業戦争にたとえると
ヘッドハントか？

外国のことをあまり知りませんが、質問で指摘されましたことは同一民族（誤解があるといけませんので、近い血筋の民族同士とします。）であるからだと思います。
勿論、近親憎悪という感情も有りますので、１００％そうだとは確信がありません。
もう一つには、武士の家系には源氏や平家といった天皇家の血を受け継いだ尊い血筋の方が多いから、その姫君や女房などは、垂涎の的だったと思います。
このことは武士の中でも、上の方に限られていたと思います。雑兵の子女、商人や農民の女性は対象ではなかったように思います。　
　外国の例はあまり知りませんが、他民族との戦いに敗れた場合、女性は貞操を守るという思いから、自死を選んだという例を聞いたことがあります。

おそらく当時の価値観は今の価値観と異なるのでしょう。
男卑女尊ですね。

男は仕返しをするかもしれないが、女は仕返しをしないから
助けてあげようということではないでしょうか？