どちらが名作？日本沈没VS日本以外全部沈没

両方観たども。
人それぞれ感じ方・見方も違うとは思うが、強いて言えばどちらも「駄作」と言おうか。
日本以外全部沈没は笑える。

どちらも小説しか読んでいません。

どちらが「名作か」と聞かれると困ります。片やシリアスな長編、片やスラプスティックの短編　…　同じＳＦとはいえ、ほとんど別ジャンルのように思います。

以上が建前ですが、回答不能なら参加しなければいいのでしょうから、あえて回答することにして　・・・

日本沈没の方が「名作」であると判定します。

理由ですが、まず小松作品は

1）この種類のアイデアを活用した最初のＳＦであること。

2）日本沈没という空前の災害を題材にしながら、日本人というものの今のあり方を強烈に問いかける問題意識を持っていること　…　つまり、単にアイデアだけで成り立った浅い作品ではないと思うこと。

…　以上、他の小松左京のＳＦの中でも力作の一つと思っています。

それに対して、筒井作品は

3）他の筒井作品（ドタバタものの）と比較して「力作」と呼べる要素が−私には−見つからないこと

…　念のため、面白い短編だとは思っています。フランクシナトラがキャバレーで「赤木の子守唄」を唄うなんて発想は大笑いしました。でも、爆笑ものの短編はほかにもいっぱいあるわけで、これが特に優れたものだとは思えません。

最後に、小松さんの作品の解説を筒井さんが書いたことがあって（何の作品か覚えていませんが）、

私（筒井）の作品の発想は個体発生だが、小松氏の発想は系統発生である　…　というような趣旨のことを書いていました。

「言いえて妙」と思います。

小松作品は、彼の日本人論の一つでもあるのでしょう。そして、そのアイデアの核に対して強烈なインスピレーションもって書いたのが筒井作品なのでしょう。

筒井康隆には小松左京もかなわないな。

因みにあのアホな「サラダ記念日」も「カラダ記念日」で有意義になりましたね（笑）

昔々・・・本はどちらも読みました。
当然、小松左京原作の本家本の方が話の厚みがあります。。
筒井さんのパロディー本はおもしろかったけど、名作かと言われると違う気がします。

映画も見ましたが、これも同じ意見です。