私は、読者、視聴者にニュースの内容を詳しく解説する丁寧さを求めます。
　ある程度、ニュースに対して知識、興味を持っている人に対しての報道が多すぎるように感じます。

　私は、今でも埋蔵金って、どこから出てきたのか理解できてません。
　与謝野さんは「そんなものない」と言ってました。

　麻生セメントの資材置き場に埋まっていたのかなぁ……

交通事故、犯罪などは偏向しませんが
朝日、毎日の在日朝鮮、韓国人の犯罪は本名は報道しません「通名」で報道してます

中韓が絡んだ物の報道が各社かなり偏向します
歴史問題、靖国問題、従軍慰安婦、補償の事とか、著作権の事とか

政党の報道も各社かなり偏向します

日の丸君が代の問題もみな偏向します

事件事故の報道以外はみな疑ったほうがよいと思いますよ。

＞事実だけを報道するニュースタイプ。 　あ〜だう〜だコメントや司会者の感情をを付け加えたワイ ドショータイプ。 新聞タイプ　週刊誌タイプ。

どれもみんな面白くみています。　『日常のささやかな楽しみ』です。

事実だけでなく、真実に迫る報道へ真摯に取り組みむマスコミ報道関係者に感謝々々。

報道番組がワイドショーになってるのが問題と思う。事件に対して各自の意見や社会的背景を議論して本質的問題点を話し合うならいいがワイドショー的表面を軽く流しコメンテーターは感情的で話しが難しくなるとお笑い芸人に振って小馬鹿にしてお茶を濁す。番組の問題より視聴率が取れてるから観てる人の問題、なんとか総理は代表番組、何度観ても腹立たしくチャンネルを変える、まともに観れるのは俵総一郎の番組くらいかな？癖はあるけど........。

「事実を報道する」というのが一番難しいのだと
思います。

誰かが記事として書いた途端に、書いたヒトの
主観が入ってしまいます。事実の一部分を切取る
事になるからでしょう。

だとしたら、色んな方の主観を見比べ、聞き比べして、
そこから、事実がどの辺なのかを推し量る意外にない
と思ったりします。

第一、単なる項目の羅列じゃあ、見ていて面白くない
じゃないでしょうか？！