どうするのが一番良かったでしょう?
今回の中国漁船と海保船との衝突事件では、中国との対応に、大変批判が出ています。
実際問題として、自分もなぜ最初に発表した言葉通りにしなかったのかと批判した一人でした。
批判した一人ではありますが、その後の中国の対応を見まして、あのまま強気で日本の法を適用した場合は、どうなっていたのだろうと考えています。
そうしなかったのでそうした場合の結果は想像するしかないのですが、
?皆様でしたら、どんな結果になったと想像されますか。
最初の方針を変えたので現在がある訳ですが、まだ、解決した訳ではありません。
?今後の日本政府、及び日本人の対応はどんな事が出来ると
思いますか?
日本人としてどう対応出来るのかという事も国民としては
考える必要があるように思います。
批判と同時に今後どうするかという事が、一番大切な事に思われます。
こんなQを立てると質問者の考えはと言われそうですので、
自分の考え方を書いておきますと、
今回はどう見ても上手なやり方が出来たとは思えませんが、
あのまま押し通す事は良策ではなかったのではないかと思います。
もっと対立が大きくなればあちらにはたくさんの日本の企業が
ある訳ですし、そちらの方へ波及していかないとも限りません。
そんな事を考えれば致し方がなかった部分があると思っています。
今後どんな風な解決が得られるのか、相手のある事ですし、私如きには分かりませんが、今回の経験で思うには、経済ばかりを追い求めてあまりに中国依存度を高めるのは、どう考えても危険が大きいように思います。
皆様のお考えを聞かせて頂けたらと思います。
(10月4日 7:47 追記:)
皆様からの大変真摯なご回答に心から感謝致します。
ありがとうございました。
今回の件に関しましては批判ばかりが多かったように思いましたので、
では、あのまま毅然と対応した場合は、どんな展開になったものかと
考えたのでした。
かの国はチベットでの対応の仕方、自国民への扱いなどにも、かなり
過酷な対応をする、正論の通じない恐い国と言う印象があります。
その国と向かい合い、人質を取られた場合、それでも毅然とした対応を
望むならば、国民もその結果を黙って受け入れる覚悟が必要であると考えます。
思い任務を負って、仕事をしている方達へは、批判ばかりではなく
時には声援も送って、頑張って欲しいと思っています。
(10月4日 7:51 追記:)
すみません、訂正です。
最後から2行目、
思い任務は× 重い任務が○です。
ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん
過去の歴史が大きく後を引いているのは
仰る通りだと思います。
人類の歴史、世界の歴史は戦争の歴史でもありますね。
ローマの昔から、世界は侵略と殺戮の戦争を繰り返しています。
戦争は何があっても不思議はない世界ですから、過去の歴史の
何が真実であるか、本当はその場に居合わせても掴めない部分も
あるかと思います。
未だに日本人の中には他の民族を見下す人もあって、それも歴史の中で
出来上がってしまった心なのかと思います。
あちらの政府も、自分たちの統治のために、日本人に対する気持ちを
煽って、利用しているとも言われていますね。
贖罪と自国を守る為の政策と、どうバランスをとっていけるかと
いうことかもしれませんね。
ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん
何故なら、今、戦争が起これば大変な犠牲を強いられるのは我が国だと思う。中国はそのような心理を見抜いて理屈が通らない強硬措置であったと思う。 頭にくるが、今回の日本側の譲歩は仕方なかったと思うが、問題は永遠に解決しそうにない。しかし、その島に永住できるよう政府が開発すれば、暖かい島でもあるし、釣り三昧の生活!希望者はあると思うのですが・・・
(追記)講和条約締結の時に中国が出席していたら、尖閣諸島は中国の領土になっていたかも! 中国は過去にやるべきことをやらないで地下資源に魅力を感じるようになった今、主張というのはおかしいですね。