回答受付は終了しました
ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

正義の具体例は?

[人生相談]

悪の具体例はいろいろと思いつきます。

たとえば最近あった事件で、「長女=当時(5)=に水入りボトルが入った重さ約6.8キロのリュックサックを背負わせた上、棚に縛り付ける虐待を加え死なせたなどとして、傷害致死罪に問われた無職江頭順子被告(34)」。
http://smcb.jp/_news_item?id=105468

ウィキリークスで暴露されたバグダッド郊外の米軍ヘリによるイラク民間人爆撃。
(適当な日本語サイト見てください)

ところが、正義の具体例がいまいちわからない。

極端に矮小化すれば、弱いものいじめは悪です。
でも、弱いものいじめをするいじめっ子を拘束したりやめさせたりするのはより大きな力にだけ出来ることで、それもまた弱いものいじめじゃないかと思います。

つまり、社会の治安を守る警察や自衛隊、軍隊などはすべて必要悪だってことです。
彼らが少しでも正義の側に立てるのは、社会維持という大義名分があるから。
しかしアメリカCIAを持ち出すまでもなく、社会維持という大義名分のためには、平気で罪なき人に罪や痛みや死を与えます。平気じゃないかもしれないけど。

そういうわけで、大義名分なしに、これは絶対に正義であるはず、という具体例があればお教えください。

僕は、全力でけちつけてみますからwww

(1月21日 13:25 追記:)
懸命にけちをつけようとしても、なおかつつけられないものが出てくるのを期待していたんですけどね。
こんなに、ただ一言に反応する人が多いとは思わなかった。
リトマス紙みたいなものだったのかwww

(1月21日 13:30 追記:)
ちなみに、今の時点で、今回質問の具体例と思しきものがありません。
けちつけについてはまだ先になるようですね。

閲覧数
619
拍手数
0
回答数
11

回答 11件

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

アラー、キリスト、ブッダ・・

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

答えは簡単。

法治国家においては法律が正義です。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
法律は、正義とは遠いところにあると思います。
たとえば、こんな感じ。

(殺人)
第199条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。

人を殺してはいけないとは書かれていません。
なぜなら、人を殺さざるを得ない場合なんていくらでもあるからです。
例えば正当防衛。例えば緊急避難。

基本的な構文は、「〜した者は、〜の罰に処する」となっています。
決して十戒のような「〜してはならない」じゃないです。
(十戒は神様の言葉だから正義なのかもしれませんが、神様信じていない人には無意味)

殺人でも詐欺でも放火でも汚職でもわいせつ行為でも、やらざるを得ない場合があるのはわかるけど、やったらこうなるからね、と書かれているに過ぎないように思います。

沢山の法律が妥当かどうかを判断する基準は、憲法ですが、ざくっと見ても正義とは無関係ですよね。日本国のシステムについての取り決めだけですから。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃん

ほとんどが詭弁ですね。
無理に反論しようとするからそういうことになるのでは?

「正義」という言葉の解釈は辞書によると

1 人の道にかなっていて正しいこと。「―を貫く」「―の味方」

2 正しい意義。また、正しい解釈。「四書―」

3 人間の社会行動の評価基準で、その違反に対し厳格な制裁を伴う規範

わたしの解釈は3.に基づいています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

面白い Q なので、参加させてください。

<絶対的 正義 ですか?

あります。

あなたは、正に殺されようとしているとします。
あなたは 生きようと、何らかの方法で抵抗するでしょう。

 このとき、あなたが、殺されたくない=生き続けたいと、思うこと・・・是が 正義 です。

(先ず、この辺で)

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
正当防衛についてですよね。

それを正義にすると、ポイントはただ一つだけになります。つまり、どちらが先に手を出したのか?

初の瞬間(どちらかがどちらかに手を出す瞬間)は、悪です。
次の瞬間に正義が発生します。

つまり、正義は悪から出てきたのかと。

これを正しいとすると、その反対はどうなんでしょうかね?

つまり、正義から悪は発生するのか?
緊急避難がこれに該当するのかな?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

夜神月 VS L  どちらも正義?はて?

 http://www.youtube.com/watch?v=3cKMqmsuom4

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
デスノート読み返さずに書くのはダメなんでしょうけど。
(マンガは読んだけど映画は見ていない)

夜神がLの挑発に乗らなければ、彼自身は自分を正義だと言えたかも知れませんね。
ただ、Lに夜神の行動がプロファイリングされてしまう程度だった点、第三者から正義ではない証拠として挙げられます。

では、Lはどうか?
夜神の行動を精査する役割は、正義というよりも正義を担保する存在に過ぎません。
じゃ、夜神が正義ではないことを認めたうえでの行動(夜神との対決)は正義か?

仮にこれを正義とすると、やっちゃんさん の回答にも書いたことですが、正義は悪から生まれることになります。
これでよいのかどうか、気になります。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんさんへ

 二人とも、東大法学部で、首席です。

 気になったのは、Lが 現在の刑法や裁判の判決について、どのように考えていたのか。 これがわからないままに、亡くなってしまったのが、残念であり、疑問が残りました。

 ライトが、途中から、理不尽に人を殺し始めたのも、上記の疑問に、適当にフタをしてしまったようで、残念です。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
作品の話しはどうでも良いけども、一応。

Lはハンターですから、捕まえた後の話には興味ないんじゃないでしょうか。

世界中で活躍していますから、それぞれの国の法律に精通しているのは前提としても、日本にだけ特別な思い入れがあったと考えにくいです。

ところで、大学名や首席には意味あるんですか?
(東応大学で大学院も出ているんでしたっけ?)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

Lが 現在の刑法や裁判の判決について、どのように考えていたのか。>

 としちゃんさんは、Lではないから、聞いて答が無かった。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

一例

弱い者いじめから、弱い者いじめを攻撃せずに、いじめられている人を守る人。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

そうそう、とりあえず、正義!

でもね、その後の検証が必須です。治まったから、それでええのとちゃうやろ…。なんでそうなったんか、検証せんことには次がない。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
>弱い者いじめから、弱い者いじめを攻撃せずに、いじめられている人を守る人。

それは不可能なんじゃないのかと思います。

そもそも、それが可能なら戦争なんか無いんじゃないかと。戦争が現にあることが不可能の証明でありますよね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

戦争は、どっちも正義だと思うから起こるんであって、その正義と正義のぶつかり合いを、治めることこそ正義だと言うんです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんさん

あなた様が命題的に書かれたQを、どうぞ、ご自分で読み返してみて下さい。
僕のAに対して、もしかしてマジにケチをつけてやしてませんか?
それとも、このQは、ちゃんとマジメなものだったのでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

この人

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

この歌、この画面、懐かしいでんな。

http://www.youtube.com/watch?v=7dYcBElIlZc&feature=related

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

これも正義の人。

http://www.youtube.com/watch?v=oAVypT-G2QE&feature=related

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

アメリカの正義

http://www.youtube.com/watch?v=Gj4bgkTuScw&feature=related

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

エイトマン
http://www.youtube.com/watch?v=fsn8C4cJlvs&feature=related

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

強い者が正義だ!

 http://www.youtube.com/watch?v=pfbcThan6Ds

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

アンパンマン

http://www.youtube.com/watch?v=6QehdwTDfno&feature=related

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

太陽が東から出て、西に沈むくらいしかないのとちゃうかなぁ?

地球の裏側に住んでるヤツに「おめえ、俺の裏側に住んでるな…」と言えば、「何を!おめえが裏側に住んでるんやないけ!」とケンカしているようなもので、これを善悪を判定せえと言うようなものではないか。だから、人のやることに正義などないのではないか…と思うよ。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
東西は相対的な位置関係だけど、日の出日の入りの東西は絶対的事実ですね。
でも絶対的事実であっても、正義とはすれ違う概念のような気がします。

以下おっしゃるとおり正義が相対概念でしかなければ、極論ですが、相手の滅亡は自身の興隆であるわけですから、戦争だけが正義になってしまいます。
これじゃ、最悪の場合は人類おしまいwww

人類という枠で考えれば、種の存続だけがもともと生物としての使命ですから、とりあえずセックスは正義かもしれないと今思いつきましたwww

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

はい、そのとおり!

今の中国が、そのいい例ではないですか。胡錦涛さんが、米国のドルが世界の機軸通貨である事に、ハッキリ懸念を表明し、軍事力でも米国に対峙しようとするんですから、国力=国民の数ではないですか。

生物の世界でも同じ、繁殖力の強い生物がその領域を陵駕し、繁茂し過ぎれば枯渇する…今の米国と中国を見れば、この先がどうなるのか想像出来ると思います。そんな時の流れの中で、どれが正義か?と言うのは、とりあえず残った方が正義かも…。森羅万象に、正義も何もないもんです。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
悪はあっても正義なんて無い! が正しいとすると、悪魔はいても神はいないってことでおしまいか。

神の不在証明の一つになりそうな感じもする。

・・・・・・にもかかわらず、我々は生きている、というのは驚きなのかもねwww

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

そうそう、正義と言う定義も悪と言う定義も曖昧で、それを機軸に考えるのがそもそもの間違いではないでしょうか。

どの国も、どの生物も、繁栄し続ける事が出来ない事は歴史や生物学が物語っています。だから、最初に書いた「太陽が東から出て、西に沈む」しか、正義はないと思うのです。これ以上のモノサシが、どこにあるのでしょう。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
僕には、悪は全然あいまいじゃないんですが・・・・・・
それはともかく、「太陽が東から出て、西に沈む」を考えると、二つの要素があります。天体の存在と運動。運動というのは、時間のことと考えることもできます。
そこで森羅万象(万物の存在および存在できる空間と時間を含みますから、当然運動も含む)と置いてみて、それが正義であるという点を一つ付け加えてみます。

1.全ての生物には生殖は正義(セックスと書くと無性生殖を含まなくなってしまうので)
2.森羅万象は正義

この二つを整合させるとどうなるのか、ですが、1は2に含まれると考えても差支えが無いように見ますが、とりあえず別々に考えて見ます。

別件ですが、神の不在証明について民主主義に代入すると。

大雑把に言って、人類の過半数は、特に何の証拠もなしに神がいると思っています。

「地球の人間が100人いたら、35人がキリスト教信者、19人がイスラム教信者、14人がヒンドゥー教信者、6人が仏教信者」
http://www.bekkoame.ne.jp/i/funyara9/syukyo/s_jinkou01.htm

仮に神がいなければ、過半数の直感か生活様式化か習慣か文化は間違っていることになります。
そして民主主義は、論理じゃなく単なる過半数の賛同で持って物事を決める仕様になっています。
つまり、民主主義は人間において誤りを選択する可能性が正しきを選択する可能性よりも大ということになるんですね。

神がいるなら、民主主義も正しい選択が出来る。
神がいないなら、民主主義は誤りを選択してしまう。

もちろん、神がいないと思っている人も、何の証拠もなしにそう思っているだけなんですけどねwww
ただ、正義を考えると、どうしても神様に行き着くような感じがします。困ったもんだと思いつつ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

地球の裏側と言う表現に、それをしたためたつもりなんです。つまり、宗教の教えの違いから価値観や道徳観が違い、それが戦争を引き起こすと言う…。宗教が同じ人が集まって、民主主義による決定で異教徒に攻め込む。これが正義だと言い切る国があるから世界に戦争が絶えないのです。

正義と言うのは、人類の最大の錯誤であって、驕りでしかないと思います。遠く昔の恐竜社会に隕石が落ちて、恐竜たちが全滅したとか言う学説がありますが、天変地異が起きれば人類も生物も恐竜たちと同じ道を辿る事になります。となれば、宗教も国境も関係ありません。やはり正義は森羅万象だけではないでしょうか。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
確かに、飛んでくる銃弾や落ちてくる星々に宗教も国教も無いんですけども。

正義や悪は無い、で結論で良いのかどうか。
(実は、交番に落し物(お金)を届ける、という事例については正義の可能性大と思っていて、まだまとまりません)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

拾得物を届け出るのを、正義とは言わんと思います。ネコババするのが犯罪なんですから、当たり前の行為です。車に乗って信号を守り、左側通行するのを正義と言わんでしょ。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
別に、順法行為だから正義だといっているわけじゃないんです。
道路の幼児保護との差はどこか、というのも考えないといけないんですが。

(トロントに3ヶ月いた間バスによく乗っていました。始めは驚いたんですが、しょっちゅう信号無視していましたwww 一度や二度じゃないです。時々運転手が、行くぞーって声をあげるんです。すると乗客が、行け行けって叫ぶ・・・・・・実話ですから)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>正義の具体例は?

月よりの使者www。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

月光仮面でっか。

何処の誰かは知らないけれど
    誰もがみんな知っている
        月光仮面のおじさんは
            正義の味方だ良い人だ
   疾風のように現れて
        疾風のように去って行く
  月光仮面は誰でしょう   月光仮面は誰でしょう

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ないやろなって探したらありましてん。

http://www.youtube.com/watch?v=xREOOepM2eQ

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

マンモスコングが好きだったなーwww。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

鞍馬天狗

http://www.youtube.com/watch?v=gHDfsy8HapE

 杉下右京さん

http://www.youtube.com/watch?v=tzZb7ya42to

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ずいぶんと挑戦的に来ましたねw
きっと、正義を語るのが得意な方もおいでだと思います。

正義というのは相対的なもので、ある人にとっての正義は、ある人にとっての正義ではないかも知れない。
それを普遍化する為に協議しておおよその人にとっての正義と言えるものが、法かなと思ったりしたのですが?

どう、けちをつけてくれるか楽しみです^^。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

そそ
楽しみに待ってまんねん。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

それでは具体例をひとつ。
乗り物で他の人に絡んでいたり、いじめを目撃したら、
何らかの対応をする。身近にある正義。
気をつけないと我が身に危険はあるけれど。

良く誰も声を上げないで知らん振りをするというのが
ニュースにもなっていて、他にたくさん人が居ても
どうにも出来なかったものかと思う時があるので。

最近正義に関する本の広告を見た記憶があったので、探してみましたら、DVDで出ている外国の教授の講義、日本の著者のものもありました。
そんなのも読んでみたいと、ちらと思っていたところでしたので、このQにどんな回答がつくか楽しみでもあります。

たまにこんな話も良いのではw w w

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
もし僕がめちゃくちゃ強ければ、きっと相手を全く無傷で取り押さえたり出来るんだろうなと思うんですけどもね。一目でプロレスラーとわかるぐらいの体格を持っていればね。

でも実際には、僕なんかだと手にナイフでもなければ何も出来ない。これが拳銃だったら相手も素直にホールドアップするんでしょうけど、ナイフぐらいだったら立ち向かってこられる可能性もある。
そうなると、どちらかが大怪我をしたり死んだりする可能性さえある。弱いもの同士ほど、そうなる。

正義には強大な力が必要なんでしょうかね?

それとも、健康マニアが健康のためには死んでも良い、って話もありますけど、正義もそれに近いものがあります?

正義というのは、結果の是非には関わらないんでしょうかね?
(ウルトラマンたちが怪獣との立ち回りで街を破壊し、その足元で大勢の人々が死んだとしても、正義は正義?)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

↑これがあんさんの言わはる「けち」でっか?
「僕は、全力でけちつけてみますからwww」という割には?マークだらけで頼りない拍子抜けする「けち」でんな。

「けち」つけるって言うより単なる感想やおまへんか。
「けち」っていうのんは相手がどたま(ど頭)くるくらい迫力ある断定的なものやないとあきまへんな。

失望しましたわ!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

それで、大和おとこさんにとっての正義がどんなものかもお聞かせ頂ければ^^。
何も考えてない訳ではありませんよね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんさん
暴力でしか事を解決出来ないと考えるところが間違いなのでは?
例えば、車内暴力にしてもきっと車内に居る全員がそれは違うのではないかと言う意志を表明する事が出来たら、収まる場合もあるのではないですか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

みずもはん

あんさんは質問者やないんで答える義務あらへんけど・・・・・

ワイの正義はワイ自身でんな。
ワイのすべてが正義でんねん。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

大和おとこはん
そりゃけっこうなことでんなぁ^^。
でも、大和おとこはんの正義が他の人にとっても正義とは限りまへんやろw

それに具体的な事はなーんも判らへんし^^。
大和おとこはんの考えは何も伝わってきまへんね。
ただ、相手を否定するだけではね。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
みずもさん、

援護射撃をありがとうございます。

きっと大和おとこさんはきっと唯我論者なんでしょうね。
自分以外を証明できないことは、すでに真理の一つですものね。

大和おとこさんの正義に則れば、僕は僕の権利に基づき大和おとこさんをABしてしまうことも選択肢にあったりします。
でもそれよりも、悪口言われる方が、たぶん僕の益になるような気がします。

とりあえずで失礼します。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

おもろいなぁ…

おいおい、としちゃん、ここで「とりあえず」は、ないやろ…

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
>暴力でしか事を解決出来ないと考えるところが間違いなのでは?
>例えば、車内暴力にしてもきっと車内に居る全員がそれは違うのではないかと言う意志を表明する事が出来たら、収まる場合もあるのではないですか?

どんな問題も暴力だけは解決できます。反対意見(問題)を物理的に消すことで解決を図れますので、これは正しい。
暴力以外の手段は、ある場合は解決ですが、解決じゃない場合も多々出てきます。
解決じゃない場合を解決できるのは、やはり暴力です。
車内全員が立ち向かえば暴力抜きでなんとかなるはず、というのも、数に頼る暴力を背景にしているからに他ならないでしょう。

ちなみに数じゃない場合は、絶対的に大きな力。
原爆持ったら、持ったモン勝ちって感じでしょうかねwww

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんはんは、ややこしい事考えはるなぁw
それじゃあね。
暴力に対して話し合いで解決しようとする事が正義w
というのはどうでしょう?

絶対的な正義はなくても正義はあると思いたい。
結局、大和おとこはんの言われる様に、自分が正義だと思うことが正義、それが普遍的ではなくても、自分にとっての正義?????w

>原爆持ったら、持ったモン勝ちって感じでしょうかね

でも、それが正義とは言えないでしょう?

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
>暴力に対して話し合いで解決しようとする事が正義w

実際的には、話し合いをしようとする人は、次の瞬間にこの世からいなくなるだけなんじゃないのかと。つまり、正義は正義たらんとすれば、すぐに消えてしまう。

正義にせよ悪にせよ、抽象的な言葉ですから、それを具現する実体が必要です。
正義には実体を維持できる機能を備えているべきなのかもしれませんね。ちなみに悪は、大体の場合、実体を維持する方向に動いているような感じがしますが、いかがでしょうか?

>>原爆持ったら、持ったモン勝ちって感じでしょうかね
>でも、それが正義とは言えないでしょう?

その通りだと思います。
したがって、量や大きさに頼るものが正義で無いなら、みんなで立ち向かうというのも正義とは考えにくいと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんさんの考え方から少し考えたのは、悪には実体が
あると言われますね。
正義の実体と言えるかどうかは疑問だけれど、悪に実体があるなら、その悪を阻止しようとする意志、それを正義とは言えないかしら?

それから、ひとりだけの、自分だけの正義なら相対的で不確かだけれど、沢山の人が共有出来る正義であるなら、それもより正義には近いものになるかと。
国と国との様な、国という共通の利害のあるもの同士ではない、ばらばらの個人の集まりの中で共有出来る正義なら、より正義に近いものになるのではないでしょうか?
それが法と言えるかもしれませんが。
厳密に法の全てが正義であるとは定義出来ないとは思っていますけれど。

それから、としちゃんさんの言われる、原爆持ったもんと
暴力に話し合いで解決しようとする事との対比を、量や大きさを持ったものと同質と考える事に無理があると思います。

原爆の目的を抑止力と見る事は出来るかもしれませんが、
相手を破壊する点では、暴力を阻止しようとする沢山の人の意志と全く相反するものです。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
>正義の実体と言えるかどうかは疑問だけれど、悪に実体があるなら、その悪を阻止しようとする意志、それを正義とは言えないかしら?

これは重要なポイントであって、他の方とのやりとでも出てきてます。
つまり、正義は悪から生まれるのかって。
正義自体で正義を生むことはないのか、というのも気になります。また正義から悪は生まれるのかというのも。
(そういう意味で、「100円を交番に届ける」という事例は、悪からではなく正義のみで成り立っているような気さえします。)

それで、あっちにも書いたことだけど、「悪を阻止」が正義になりえるのは方法や手段次第であって、阻止する側が悪にならないでいられる手段や方法は無いんじゃないのかと思っています。正義のつもりの悪ほど困ったものは無いですよね。
目的は手段を正当化するなんて権謀術数主義が正義になっちゃだめだという感じでしょうか。

>国と国との様な、国という共通の利害のあるもの同士ではない、ばらばらの個人の集まりの中で共有出来る正義なら、より正義に近いものになるのではないでしょうか?

民主主義的な方法論は原理を導くためには無意味です。
法については、別に書いたとおりで、正義とはけっこう距離がありますよね。

それから、僕が言いたいのは、原爆を背景にした正義なんて正義じゃないのであれば、多数決も正義じゃないということなんですけども。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

いままでの話しの中で、抜け落ちていた事に気がついたのですが、それは、人間には心があって、悪を行うも、自分が正義と思う事を行うのも総ては人間の心にかかっている問題だと言う事ではないかしら。
そうだからこそ、悪と思うのも正義と思うのも人間の心が決める事。

わたしは特定の宗教の信者ではないけれど、この世界には
何らかのものが関与して出来上がったのではないかと思っていまして、具体的なものは見えていませんが、その力を感じています。
それは人間が作り上げた神とは別個のものと考えています。
そして、人間が願う様な意志などは持ち合わせていないだろうと思っていますw

でも、間接的には人間が悪を行ったり、何かを正義と決めようと思ったりするものには関与されているのかもしれませんね。想像の産物でしかありませんけれどw

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ひとりで道路に出ている幼児を保護する。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

どんなケチをつけはるんか楽しみやな。

そのケチにケチつけたいんで早よう頼んまっせ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

(1月21日 13:30 追記:)
ちなみに、今の時点で、今回質問の具体例と思しきものがありません。
けちつけについてはまだ先になるようですね。


おいおいおい!(笑)
正義の具体例を出したでしょうが!逃げるんかい!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

逃げるんは正義やそうな・・・・・

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>大和おとこさん

逃げるが勝ち…ですか。(笑)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

そそ

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

大和おとこさん、いいこと言いますね。

なるほど、戦うからケチつけられる。
暴力を奮われている人を助けるには、暴力を奮っている人と戦わず奮われている人が逃げられるよう助けてあげればケチのつけようが無いですね。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
あれ?

すみません、初手から読み飛ばしていたようです。
(言い訳がましいですが、今気づきました)(その間展開されていた大和おとこさんとの話も大変興味深く、読み飛ばしの怪我の功名ということでお許しを)

言い訳ついでに、以下言い訳がましく書いてみます。

この回答の具体例ですけど、単なる保護欲との違いはあるのでしょうか?

これが正義の具体例だとすると、横断歩道でおばあちゃんの手を引くことも正義ですよね。
もしかすると、道端のゴミを拾うことも、さらに、ゴミを出さないことも、全て正義ですかね。
つまり、公共心と正義は同じものだという話ですか?
ちょっとばかし正義を安売りしすぎのように思います。世の中、正義に満ち溢れていますねwww

しかしこの回答にけちをつけるためには正義とは何かみたいな定義が必要になるわけで、そうなると、ユキチさんが回答されているような相対的価値観になってしまうし、実を言うと、それを避けたいから具体例といったわけです。

ついでに、び〜がたなやつさんの回答では僕はまだ迷っているのですが、基本的に公共心がある点で茶*飯さんの回答と一致しています。
それで、茶*飯さんの回答との違いがどこにあるのかも今考えました。
どちらも公共心をベースにしていますが、び〜がたなやつさんの場合は、自己利益を損ねる結果を恐れないという点があることに気づきました。
もちろん他にもあるかと思います。
考えるポイントになるのかどうか、まだ不明ですが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

幼児がひとりで道路 → 車に轢かれる危険 → 保護

↑大義名分がどこにあるんですか?
人の命を救うことが【正義の安売り】ですか?考え過ぎじゃないですか?
世の中は正義や悪に満ち溢れて当然です。
としちゃんさんはいったい何を見てるんですか?

正義に定義があったとしたら、それぞれ個人の解釈(定義ではない)によって正義の基準が変わってくるでしょう。
当然正義にはいろいろありますし、そのひとつの例を出したまで。

この例にケチをつけてくださいな。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>僕は、全力でけちつけてみますからwww


「これぞ正義だ」と回答される人にケチをつけようと待つ。
さもしいことを言われるものだ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ホンマや!
誰が回答するかいな。

質問者の自己満足を満たすために回答するアホはおらんやろな。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

Σ(゜□゜;;<やっちまっただ

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

お疲れさんでんな。
どんなケチつけはるか楽しみにしまひょ。
つけてきたケチにケチつけたるんも面白ろいでっしゃろな。(笑)

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

さもしいどころか思い上がりもそこまで行けば、ヤツと同じだね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

反発は判りますが、反発するだけではQへの回答にはならないですよね。
若い方に胸を貸す鷹揚さを期待します^^。

正義について語るのは、若い方だけの専売特許でもないと思いますけれど。
正義など語るに足るものではないでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

みずもはん

>反発するだけではQへの回答にはならないですよね。

回答者も賛同者(拍手しはったお人)もこの質問者はんのQをまともなQとは思っていはれへんねん。

まともに相手するほどモノやあらへんって質問者より先に「けち」つけてまんねん

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

一部訂正

訂正前
「まともに相手するほどモノやあらへんって質問者より先に「けち」つけてまんねん」

訂正後
「まともに相手するほどのモノやあらへんって質問者より先にQそのものに「けち」つけてまんねん」

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

どうしてまともに話しが出来ないのですか?
回答者としてまともな話しに持っていったとしても
罰が当たる話しでもないと思いますが^^。

年配者として、きちんと向き合って、若い勇み足を納得させられる話は出来ないものでしょうか?

今、若い方達も何かに疑問をもったり、何かに向かい合って
話しをすると、馬鹿にしたりされるというのは、あまり良い
状況とは言えない様に思っていますが。
その辺りの事はどう思われますか?

それとも、ウエブでは、物事をおちゃらかした話しだけしか
してはいけないとか、あるいはしなくても良いものだとか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

みずもはん

人それぞれでんな。

ワイはワイの主義主張がおます。

ワイはワイの好きなように思う通りに行動してまんねん。

あんさんはあんさんの好きなように思う通りに行動しなはれ。

それでよろしやんか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

追記

>年配者として、きちんと向き合って、若い勇み足を納得させられる話は出来ないものでしょうか?

そんな気もあらへんし義務もあらへん!
ここはお気軽Q&Aでおます。
肩肘張らんとお気軽に!お気軽にやらせてもろてます。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
人それぞれというのであれば、僕は僕の好きなようにして良いんでしょうかね?

大和おとこさんは本気でそう思っているんですか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

大和おとこはん
そうでんな、私も私が思った事を言わせて頂いただけですから、そちらがどうされようとそれは自由ですねん。

お互いに言うのは自由という事で^^。

私は自分の頭で何かを考えようとする若い人が好きなんですわw

大和おとこはんがお気軽にされるのはご自由ですが、若い人を相手に、あまり否定的な事ばかり言わんといて欲しい思いますねん。
よろしゅうにおたのみ致しますm(__)m

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>>若い方に胸を貸す鷹揚さを期待します^^。

みずもさんに賛成です。

仮に自分が100%正しいとしても、
相手に非が有るとしても、
執拗な攻撃は、読んでいて気持ちの良いものではないです。

最近のQAは、集中攻撃ばかりが、目につきます・・
読んでいるこちらまでが、寒い気持ちになります。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
えーと、僕が若いなんてことは、全く無意味であるんですけどwww
(だって、見たわけじゃないでしょ? 男かどうかさえわからないんだし。さすがに人間ですけどもねwww)

それから、大和おとこさんの発言は、僕には正直に言って、励ましにも聞こえています。外野でわいわい言ってくれるチアリーディングのようにです。
彼に対してあまり怒らないようにお願いします。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>>彼に対してあまり怒らないようにお願いします。

了解しました。

勝手な、お節介でしたね。反省。

・・・男の人って不思議です。
地球外生物のように感じますwww

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

としちゃんさん
そうでしたね。ここは年齢にもリアルの環境にも関係なく
お互い一直線上での話しが出来る場であるところと考えるのが良いのかも。
お互いに思うところを言い合えるのは良いのではないでしょうか?
それでは、としちゃんさんとは関係なく、そう思ったという事にしておいて下さいw

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

大和おとこさんが見ていらっしゃったら
「沈黙は正義なり!」なんて仰るのではないかと・・・・・
ふと・・・・・そう思っただけですが・・・・・・・・・

関連するお悩みはこちら

回答受付は終了しました
回答数 8

手作りマスク作りたい

手作りマスクを作りたいのですが、ミシンなどを含め何が必要ですか? 簡単に作れますか? 男です。 手先は、器用な方です。 宜しくお願い致します。

回答受付は終了しました
回答数 12

嬉しい 不愉快  社会性不足??

電話のベルが鳴り受話器を取ると 「話をしても宜しいですか?」と 訊く知人、友人は多いです。 大丈夫ですと答えると話しだします。 親しい中にも気づかってくれるのか、 エチケットだと考えているのか解りません。 皆古い友人です。 それとは反対に受話器を取った途端 ...

回答受付は終了しました
回答数 8

結婚しようといわれ有頂天でしたが。

私の母と3人で暮らそうと最近知り合った方から結婚の申し込み。うれしかったです。私はFXをしており少しですが、もうけもありました。500万彼は貸してくれました。口座もオープンにしておりました。トランプさんの時に損失をだし含み損がかなりになりました。ここにきて、結婚は...

回答受付は終了しました
回答数 4

どうしたら賢くなれるのでしょうか。

サイトを見ると以下の様な文面に遭遇します。 ********** ア○まるだし   or 残念ながら、貧乏人は経済的に耐えられない状態になってしまいます。だから貧乏人こそ、軍備の増強に頼らない頭を使った平和政策を考える必要があります。しかしそれを考えることは...

回答受付は終了しました
回答数 12

母親の死について想うこと

母親が天国に旅立った時、 私も棺桶に飛び込み一緒に旅立ちたい衝動に駆られました 3歳と0歳の子供がいて私は27歳でした 生まれたばかりのこの子は誰が育てるのだろうと考え思い留まりました 母の遺影を見ると、涙があふれ何も手が付けられなくなるので 写真を飾ることはでき...

回答受付は終了しました
回答数 44

夫婦二人の生活を考えると憂鬱

最近、子供も大きくなり休日などはそれぞれの友達と出掛けたり して、一緒にいる時間も少なくなり主人は元々お休みが合わない ので、いつもひとりでいます。 これから子供も独立してしまうと夫婦二人の生活になると 思うだけで憂鬱で仕方ありません。 気持ちをどういう...

お悩みQカテゴリ一覧