日々老化が進行する私の頭では、投稿文を何回読みましても、ご主張（ひょっとするとご質問）を簡単には理解できませんでした。　誤解かもしれませんが、ご主張を次のように理解しました。
　
　わが国はこのままでは沈没する。これを、救う道は、地方のことは地方にまかせる分権型社会を進めることだ。こうした道を歩んで行けば、国は防衛・外交だけを担えばよい。そうなれば、国会議員なんてたくさん要らないと。

　もし、この理解で間違いなければ、おっしゃる通りかもしれませんが、絶対そうだまでは、私には確信を持てません。と言いますのも、国の役割を弱め（当然、税の徴収権は国から地方に移る）、地方政府に各種決定権限を移していっても、貧しい地方は、豊かな地方からのおこぼれ頂戴（現在の地方交付税）を期待できなくなることから、先立つモノ（歳入）が不足するのではないのでしょうか。しかし、各地方が国民に出来るだけ平等なサービスを提供しようとしてきた、これまでのやり方が間違いで、各地域の経済力に応じた施策を実施すればよいのだとういうことを国民皆で合意形成（要するに、行政の住民サービスに差が出ることを受け入れること）が出来れば問題ありませんが（まぁ、喜ぶのは東京都でしょうな）。

　地方分権を推し進めようとする際、地域ごとに存在する経済力（税負担力）格差をどのように、乗り越えていくのか、このところについて、いい知恵が出てこないと、地方分権の推進はなかなか難しいのではないのでしょうか。

言われているとおりと思います。
この中で、国会議員を減らす、、とありますが、、その前に小選挙区制の廃止をしなければ、国会議員を減らしても、小選挙区制のもとでは、少ない国会議員を、、だめな自民党の2世3世が占めるだけになるのではありませんか。これは、国民にとって、もっと、不幸なことになります。
もうひとつ、今の、政党助成金をなくすことで、これを国民の為に使うことをすべきです。もともと、このシステムがはいったのは、財界からお金をもらわないためという、ことで決まりましたが、過去以上にもらっています。政党助成の意味がありません。いままで、4000億円以上もらっているのです。
こうしたことが、最初だと思うのですが、どう思われますか？

120%賛成です。　大昔、行政改革が言われ始めたときから立法府が範を示さなかったら行政なんて変わらないと主張し続けてきました。　　地方議会の議員も多すぎます、多くの議会は馴れ合い。　　国も地方も議員の数は今の1/3以下でよろしい。　私が住んでいた米国の町は人口６万人で議員は5人でした。

確かに同意致しますが、それよりも公務員の方がおかしいです。一度なれば公務員法に一生守られるなんておかしいです。社会主義国家と同じではないでしょうか。とても愛想の無い公務員や課が違うからといって盥回しにする公務員などがいます。そういう人に会うと何故国民はなすがままなのですか。といも悔しい思いがします。この社会主義の法律おかしいです。

国会議員を減らすと身内関係になって表向きは反対でも裏では繋がっていて適当なところで彼らの都合の良いようにまとめられるのが心配です。