原子力政策の愚民化？

一箇所でなく公平に日本全土で引き受ける。・・・愚策としか思えん。
原発付近に保管すれば　と　思うんだが。
どうせ、住めないんだから、いっそうのこと全国の放射能廃棄物の最終処分所にしてカネ集めて福島の復興に使えばいいんじゃないかな。

放射能物質って蓄積して後からくるみたい。
子供たちの発がん率や出産時の奇形率が気になる。

私は不思議でなりません。
原発立地県には、とてつもないお金がばら撒かれています。
そのお金なしにはいくら国の政策だと言っても、かっての成田のように強制執行によって実現しなければならなかった筈です。
地元に落ちるお金は表に出ないものが多くあり、そのあくどさは数え上げたらきりがありません。
「胡麻の蠅」の如く見分けがつきにくいものなのです。
今回の福島原発もその例外ではありません。
　原発の汚泥は原発立地県で処理すべきです。
例えば、富山県は水力発電だけで十分な電力を供給しています。
富山県民は原発立地を名目にしたお金は受け取っていない筈です。
富山県に汚泥保管場所を提供させるのは、道理に反しています。
　原発に関しての情報や知識は国から充分なものが齎される筈がありません。
国民は眠っているのに越したことが無いと、政治家の大部分は思っています。
国政をつかさどる政府も官僚も財界も、国民の前には大きな障壁を作る方が仕事をし易いのです。

コレまでの原発促進が政府の政策であったことから考えれば、その政府を支持してきた国民の多数が等しく事件の被害、危険を分担することは止むを得ないことではないかと思います。
「政府、国民の代表を選ぶ」ということはそれだけ重い事柄あるといえるのではないでしょうか？

>政府は上下水汚泥の保管を一箇所でなく公平に日本全土で引き受ける様な発言をしています。
=>当然でしょうね。自分だけ便利を供給していながら、自分に不利なことはイヤだというのは卑怯です。
>これって放射性物質の日本拡散って事ですか？
=>そうです
>ここまで来てフト思ったんですが原発５４基の事実を一般国民は共有してましたか？
=>共有の有無は関係ないと思いますよ。どの政党に投票したかが問題なのです。ちなみに、原子力発電を推進したのは自民党です。だから選挙のときにどの政党を選ぶのかが大事なのです。
>放射能がどんな危険性がるのか国民に周知させてました？
=>させるわけないでしょう。自民党は原発を推進したかったのだから。ついでにあわよくば核兵器を持ちたいという目論見もあったでしょうね。
>色々発表されるベクレルって何？
皆さんはそれがどう云う事なのか知ってましたか？
私にはマイクロとかミリシーベルトとか言われてもそれが何なのかさっぱり解りません。
=>そのような貴方任せでは、また騙されますよ(たぶん)。勉強しましょう。考えましょう。それを元に自分の(マスコミの意見ではなく)考えをもちましょうよ。

私は知っていました。が、関心がないうえ、それを理解するpotentialも無くて、説明しても理解できない人々も多いのでは。

　皆さん全てが論理的に理解できるほどの能力があれば日本はもっと専門的な議論ができている筈だ。

　　所詮、庶民はお金の援助とか・・・・によりマインドコントロールでどちらが有利かの判断をするしかない。

＞私にはマイクロとかミリシーベルトとか言われてもそれが何なのかさっぱり解りません。
　
マイクロ（μ）とミリ（m）の単位を覚えましょう。
次いでベクレルとシーベルトをウィキペヂアで調べましょう。
そして、それがどのような形で何を測定された単位かを理解しましょう。

　　　　　　★科学教★