放射線の被曝値について

放射線は「質量」を持った電波みたいなものです。
いわゆる電波には質量は皆無に等しいので問題ありませんが、放射線の場合は問題。
そうかさんも仰る様に、人体を通過する際DNAにダメージを与えます。
DNAの他には、生命活動や代謝に寄与するタンパク質の合成に必要なRNAにもダメージを与えます。
DNAの傷は遺伝情報に障害を与え、癌のきっかけとなります。
RNAの場合、代謝に異常をきたします。
短時間で多量の放射線を浴びた場合、癌化以前に代謝異常で体調不良となります。
自己修復機能は確かにあるのですが、修復の途中で再び放射線を浴びる様な事が何度もあると、修復不能となってしまいます。

精神的にタフな人が、一発ビンタ喰らったくらいなら立ち直れるけど、往復ビンタでくじけてしまうような感じです。

質問者さんが仰る蓄積というイメージではなく、何回ビンタを食らったかとか、何回轢き逃げされたか・・・といったイメージです。

放射性物質の体内への取り込みと、外部からの放射線被ばくを分けて考えてください。
体外の物質からの影響は、生活圏の放射線濃度が高いほど影響が大きくなりますが、いわゆる放射性スポットに関しては、長時間そこにとどまらなければ影響は少ないわけです。

放射能を発生する放射性物質を体内に取り込むと、そこから絶えず放射線を浴びる事に成るので、とても危険です。

放射性物質にも種類があり、影響は異なります。
ヨードのように半減期の短い物は、一時的に強い影響を受けますが、次第に崩壊して消滅します。
セシウムは食べ物から摂取した場合、比較的排泄されてしまう部分が大きいです。
ストロンチュームは骨に沈着し、半減期も長いので、長期間影響を受ける事と成ります。

放射線の影響は、体を構成する細胞が分裂状態にある時に被曝すると、遺伝子が壊れます。
従って成長期にある子供は細胞分裂が旺盛なので、放射線の影響を強く受けます。

放射線は蓄積される、と云うのですが、被曝した場合、放射線は人体の何処かに蓄積されるのでしょうか？

放射線は「線」だから、被曝したら人体を通過するか、人体の中で消えてしまうか、ではないのでしょうか？


＊＊＊＊＊＊＊＊
貴方の言うと通りです。

放射性同位元素が蓄積されるのです。その放射性同位元素から絶えず核分裂による放射線が発生する。

例えが放射性同位元素ストロンチウムであれば、カルシウムと同じアルカリ土類元素（メンデレーエフの周期表を参考に）ですから骨に蓄積する。
　その放射線をずっと受け続けるので細胞が破壊される。
　　　　　　　　★科学教★

本屋で見たのですが、何々smv以下だから安全とか、以上だから危ないとかの基準は、いい加減なものだという。他の人の回答にもありましたが、確率論でしょうか。

僅かでも埃と一緒に吸い込んで、肺の細胞に付着した場合ですが、長年月にわたって一部の細胞がより近くで、放射能に晒された場合に、その細胞が代謝により変わったとしてもＤＮＡに損傷を与えて、ガン化する確率は０出はないと言うのです。

また、食物に含まれるストロンチュームが甲状腺に蓄積されて、どの様な僅かな値でも長年にわたり放射能に晒された場合にガン化する確率は０では無いでしょう。
だから何ミリシーベルトだから安全はウソと言えるでしょうか。

ところで、我々の体にも宇宙からの太陽風などで、色々と微粒子が突き抜けているという。これによってガンになる確率は０ではないでしょう。

人間生きている限り常にガン化した細胞が作られて、それにより発症するかどうかは、健康次第でもあるという。

ま、健康に注意して暮らすことでしょうか。

すみません、回答にはなってないですが。.
放射線はよく分らないないので、私は禁止されないかぎり。
好きなものを食べて、好きなことをして暮らします

振幅、波長が、非常に小さく、短いので、ほとんど、人体を通過します。　しかしたまに、細胞の水素原子核とか、DNAに命中するのだと、思います。その時、核等を破壊するので、結果、悪影響が不都合な事が、起こるのだと、思います。　確率論ですよね。　被ばく量が、大だと、命中確率が高くなるから、危険です。

全く幼稚な質問ではなく、これが難しいからどこまでが危険でどこまでが安全かがはっきり線を引けないのです。

正確さを犠牲にして、判りやすさを優先すると以下の通り。
ずっと与えていると、ガン細胞や異常細胞が発生する。
いつ発生するかは人によって違うし与えている場所や時間によっても違う。
そして、その異常細胞がそのまま増殖する事もあるし、他の正常な細胞に飲み込まれて消えてしまう事もある。

だから、4mV/年を１年間だけ受けると１０年後には１万人に数人の割合でガンになる。
でもそれがなくても１万人に１０人はガンになるという現実のなか、その１０人が１３人に増えるのを危険と言うか、１０人が５０人まで増える状態を危険というのか。。

それが危険か安全かの線引きが難しいところ。
危険を強く主張すれば、１０万人に１人でも危険は危険。
安全を主張すれば、どうせ１０人はガンになるのだからそれが１５人に増えたところで誤差範囲だから影響があると言う必要はない。とも言える。

さて、目の前に食べ物があります。
これを食べた人１０万人のうち1人だけガンになります。それはあなたかもしれません。
あなたはそれを口に入れますか？入れませんか？

あっ、私？
他に食べるものがあるから、他のものを食べておきます。