ＧＮＩという経済指標についての疑問（経済通に聞く）

一年以内に現金化する有価証券の評価損は、有価証券評価損、それ以外は投資有価証券評価損として有価証券報告書に記載されていると思います。ただ価格が著しく下落し、回復の見込みがない場合にしか、評価損が計上されていない場合があります。ただこの評価損を国内から生じたものと海外から生じたものを財務諸表で分けて表示はしていないと思いますが、外貨建てのものは注記する必要があるので把握は可能と思います。あとは商法計算書類規則等で分けて表示するように決めればいいと思います。

統計指標というものはその中身を分析しないで一部分だけとらえても危険なことがあります。政府がＧＤＰの算出方法を変えたことによって、ＧＤＰが５から１０兆円かさ上げされたという話もあります。国民は数値を分析する能力がなければいけないのです。

政府の統計資料についても、大企業には総務省統計局や財務省から年５，６回の資料の依頼が来ます。売上げ等の数値はもちろん正確に記入しますが、その他の景況感等の５択式の質問ははっきりいって適当に答えていますし、新入社員が前回と同じところに丸をつけている場合もあるでしょう。従って国の指標の元になるデータがどこから出ているのかも注視しなければいけないのでしょう。計算方法を変えるだけでＧＤＰをかさ上げしてしまうのですから。

確かに一部の数値に注目するのではなく、関連する数値も比較し全体を見渡そうとする努力が必要でしょう。

＞例えば皆さんが株を持っていて、毎年、配当を受け取ります。しかし、その配当以上に株価の値下がりによる損のほうが多かったら、配当があっても稼いでいるという気持ちになれるでしょうか。

部分的に取り上げますが、ここが大事なのではないですか？

フロー（所得）はフロー、ストック（資産）はストック。合算して、損得を計算する必要も義務もないのでは？要は、気持ちだけの問題ではないですか？

.
ご心配（疑問）はよく判りますが･･･ 「間違った認識を植えつける指標」 と云う捉え方は ”それ自体が間違っている” といえます。

元来、指標は ”過去の実績” から算出される訳です。　
もうお解りでしょうが、指標とは少なくとも一年前の評価に他なりません。
指標に重点を置き今を判断することは、ちょうどバックミラーに重点を置き車を運転していると思って下さい。　
現実の為替変動は、ギリシャ問題に端を発し急速にユーロ安・円高との関連もあり、ドル安・円高が進んでいますが一年前の指標からは得る手がかりはありません。

つまり ”タイムラグ” があり、その間の 「含み損益」 は加味されていません。それを如何読み解くかが為替・経済の先見性といえます。
.

GDPやＧＮＩという概念は、個別の企業や個人レベルの話ではないのではないですか。要は、フェーズが違うというのか？

?企業には準拠すべき会計規則があり、それに従って、評価損や評価益を出す必要があるでしょう。それすら、上場か非上場により違うのではないでしょうか。

?個人の場合は、どこにも評価益や評価損を報告する必要はないでしょう。計算したければすればよし、したくなければしなくてもよし。

?は企業会計の話、?は家計の話で、それぞれよって立つところが違います。

GDPの話は、国民経済計算の話で、これが集計されるときに、企業レベル、個人レベルでの評価損、評価益は反映されないと
推測します。

それゆえ、海外からの間接・直接の投資収益について、ベースの投資本体の評価額の変動を計算に入れなくても不都合はないと推定します。

それとも、GDPの計算においても固定資産や流動資産についても評価損益を考慮すべきとおっしゃるのでしょうか？

GDP算出などの国民経済計算（National accounts)を規定しているのは国連が定めた規則であり、企業会計規則とは別種のものです。

なお回答者は全くの素人であり、経済通を自称するものではありません。