インフレによる世直しは可能だと思いますか

今政府や財政当局が為すべきことは、震災からの復興と内需拡大です。
デフレと円高の解消を目指した金融政策を行ない、潤沢なマネーを市場に供給することが急務だと言う説を支持します。
今の日本で必要な政策はデフレ不況からの脱却です。アメリカのFRBの真似をせよとは言いませんが、
日銀が国債を大量に買い取り、円を放出することを求めたらどうでしょうか。その為には、日銀法が足かせになっているなら、改正すれば宜しいと言う案も出ていますが、もう立案の段階では無く、実行すべき時期に来ていると思います。
デフレ脱却政策がインフレを齎すとしても、そのインフレが緩やかなインフレになるのか、それともハイパーになるのか、それは様々な条件によって左右されます。
しかし、デフレで円高で、製造産業空洞化を招き更なる不況で苦しむよりも、インフレ政策を取るべきだと思います。


消費増税に関しては、何れは必要であるが、今はその時期ではないとだけ言っておきます。

日銀がお金を増刷すればインフレになると言う人が多いですが、増刷するにしてもルールがあります。勝手に増刷できるものではありません。ルールを無視して増刷したら、偽札造りと変わらないのです。日銀にそんなことは出来ないでしょう。

国の一般会計は９０兆円ほどですが、そのほかに特別会計が約２００兆円あります。
この特別会計の使途については、官僚が実質的にその権限を握り、特殊法人などで無駄な使われ方（天下り役人の給与や退職金などが一例）がされています。

その実態を理解できている人は、行政改革をすることにより無駄遣いを無くせば増税をしなくても国の借金を減らすことができる、ということ主張しているわけです。

これらの官僚の既得権益を国民の手に取り戻せば、日本の財務状態は飛躍的に改善するでしょう。

日銀の取れる策は限られています。インフレを起すことが出来るなら既にやっていたでしょう。結局、国債の買いオペで市場に資金を供給するといった今までの策を続けるしかないのでしょう。結果的には国債を日銀に売って資金を得た金融機関がまたあらたに発行される国債を買うことになるのです。

結局は発行された国債は間接的に金融機関を通して日銀に吸収される仕組みになっているので、国債の買い手がいなくなることもありません。市場に供給された資金が物に向かわず、国債に向かえばインフレなど起こりようもないでしょう。

これは企業の投資意欲がかけているためです。投資意欲を刺激するためには、日銀が出来ることは実質金利を下げることです。名目金利は低いがデフレを考慮した実質金利は高くなっています。これを下げるには名目金利をマイナスにするしかないでしょう。

名目金利がマイナスとはどういうことか、これを理解できる頭の人もいないでしょうから、結局マイナス金利が実行されることもないでしょう。こうして現状が改善することはないのです。

消費税については消費税を上げれば税収は増えます。企業の税引き前利益は２５％減り、法人税は１０％程度減りますが、それでも消費税の増税分のほうがはるかに上回ります。

しかし税収が増えても企業が２５％減益となる経済が疲弊していく状況は好ましいとは言えません。景気に悪影響を与えず税収も増やそうとするなら、消費税増税、法人税、所得税減税の方向で考えてみるのがいいのではないでしょうか。増税のみでは好ましい結果を生むとは思えません。

そうですねェ。　インフレで世直し出きるか（？）で、　ボルテさんに解る様に説明するには、次の二つの状況（想定）で説明するのが良いでしょう。

?　お札（現ナマ）を刷ると云う事はそのお金を日銀がどの様に市中に流すのかその方法を考察すると、はてな（？）と思うでしょう＾＾。
市中銀行はその現ナマ（お札）を手に入れる為にどんな形で対価を払うの？。そして、そのお金を誰に貸し付ける？。　儲かる仕事も無いのにお金を借りる？。　　
　
?　お金（通貨総量）を増やしても、市中に出回らなければ何の経済効果も望めないし、生活感ではお金が増えた実感すら得られないと富の偏在を益々加速させるのでは（？）。そのお金で国債（国の借金）の返済に充てる（？）これも蛸足（逆理）となる＾＾。　

◯消費税の引き下げ（論）はカテゴリ違いなので賛否を割愛します＾＾。

結論：　これ以上にお金（現ナマ）の増刷は百害あって一理なし。それよりも、市中のお金の回転率を上げる事について政治は頭を絞るべきだ。それは、新しい分野の仕事を生み出す事だョ＾＾。つまり、反対！。

＞＞インフレ
始めて働き出した時に、会社の先輩がこう言っていました。「早く家を買え。物価が上がるので相対的に借金は減り、給料は上がるので返済額の割合は減る」
景気が良い時の理論なので全てに当てはまりませんが、借金返済が楽になるのは事実。借金返済が楽になるので焦げ付きも減るし破綻の危険性も減る。
一理有るのです。

＞＞日銀がお札＞＞国が政府紙幣
お金がだぶつけば円安に振れ、為替で有理になる可能性が有る。実際に通貨量が多いとそうなる傾向に有る。
貸し出しが多くなれば社会にお金が回る可能性も有る。
一理有るのです。

＞＞消費税を下げれば、景気が良くなり
消費税を下げ、所得税率の見直しをすればこうなる可能性はあります。
変わらないかもしれないが、悪くなる事も無い。一理有るのです。

＞＞インフレで世直しが出来ると云うものです
＞＞日銀がお札を増刷するとか、国が政府紙幣を発行すれば、国の借金がなくなると
ちなみに、こんなの聞いたことがありませんよ。

こっちと勘違いしてるんじゃないですか？
＊インフレになると借金返済は楽になる
＊日銀がお札を増刷するとか、国が政府紙幣を発行すれば、通貨供給量を増大させる

＞＞この考えに賛成ですか、反対ですか？
本来の意味を取り違ってるというか、極端に拡張してると思うので、賛成も反対もできませんよ。

いちおう賛成。

すべてではないけれど、「インフレ」で改善、ないし解消する
ことはそこそこあります。

が、勿論これも程度もの。インフレ率をコントロールする自信
があるなら中央銀行が積極的に介入していい領域では？

ナチス時代のドイツが、当時の国内の狂乱的インフレをうまく
コントロールして、景気浮揚と雇用回復、産業振興を奇跡的
に実現できたのも適正インフレ率が維持できたから、とみる
こともできます。

また、「消費税」については視点が違うような気がします。
基本的に、「直間」比率の是正とバランスのために活用する
べきものだと思量します。
消費税は社会政策的あるいは財政的な観点で操作しようと
すると、思わぬ弊害や副作用（反作用？）が出る可能性も。

バブル期に国債残高や国の借金がいつのまにか話題になら
なくなったことを覚えていらっしゃるなら、「不思議とも思える
考え方」を説明する必要はないでしょう。経済現象なるものの
「事実」が物語っています。

当時の大蔵省は、この調子なら１０年程度で国の借金は健全
財政レヴェルまで減る、と試算していたそうで、霞ヶ関、特に
経済官庁の間には当時は、安堵感と余裕すら広がっていた
みたいですよ。バブルが早く弾けて残念でした…。

インフレにすれば簡単に解決。
今までの１００万円を１万円の価値まで下げれば借金１００万円は１万円と同じになるんだもん。

モルヒネ
劇薬は　副作用が　怖いから
躊躇　してるんでしょ

じゃなきゃ
とっくに　実行しているよ

だから
小出しだね

金が流通しないから経済が良くならないと言うのなら、印刷すれば良いと思います。もっと米を作れ、もつと魚を取れ、もっと働かないと日本が成り立たないと言うのなら話が分かるのですが？議論の邪魔になったらごめん‥