「竹島」の寄付をやらない理由
石原氏の失言（本音）
「日本と韓国が一緒になって核兵器を持たなくてはダメ」
「私がもっとも尊敬する政治家は朴正煕大統領だ」
「金大中は○○されればよかったのだ」
朴正煕
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%B4%E6%AD%A3%E7%85%95
国内では、1972年10月17日に非常戒厳令を発する（十月維新）など独裁色を強め、金大中事件に代表されるような中央情報部による強権的な反政府運動弾圧をも行った[5]。反政府勢力に対する弾圧は執政期全般を通して苛烈を極めた。
■血盟の復習
青嵐会結成 1973,7,17
金大中拉致事件1973年8月8日
ソウルでくり広げられた猿芝居官製反日デモ
↓
実は日韓両方の馴れ合いの下に仕組まれたもの
↓その前この事件を
■文世光事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E4%B8%96%E5%85%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
↓
それまで在日2世のことを「実質的日本人」などとおくびにも考えたことなどなかった石原慎太郎や中川一郎のような青嵐会の右翼の連中が、一斉に立ち上がった
↓
文世光は「日本人」であり、従って日本政府は朴政権に謝るべきだとわめき立てた
↓
石原も中川も金大中を親の仇のように憎んでいた
↓
「文世光は日本人だ」に、煽られたのか、煽らせたのか
↓
当時は謝罪嫌いだった日本政府がやすやすと自民党副総裁椎名悦三郎を謝罪使としてソウルに派遣する
↓
朴正煕の前で深々と頭を下げる。
↓
一件落着
↓
これで、日本政府が金大中拉致について韓国側に責任を問うということはぴたりと沙汰止み
↓
朴政権は拉致事件での疑惑を払い政治的危機から脱却
だから、石原氏は竹島への寄付は募りません。
パチンコ屋も護ってくれるのです。
まんせ〜日韓！
まんせ〜石原大統領！
皆さんは、韓国が実行支配している竹島への寄付をなぜ募らないのだと思いますか？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
↓↓これを理解しているのになぜ危機感がないのですか？
竹島は
＊韓国に侵略された日本の領土
そもそも中国は尖閣諸島を「中国の領土」だと主張しています。
最悪のケースとして、東京都が土地を購入した後に中国が尖閣諸島を接収してしまえば、東京都がいくら金をかけようが権利を主張しようが、中国政府が「それは日本が勝手に我々固有の領土を取引しただけだ」といって無効にすることが可能です。 まさにあなたが指摘している現在の竹島状態です。
日本の法律や国際法を持ち込んでも、尖閣諸島に対する中国のスタンスが変わらない限り、尖閣購入が対中国に効果を持つとは思えません。
石原氏のワシントンでの発言は尖閣諸島を実効支配している日本にとり、中国と領有権争いを抱えている印象を世界へ広めるのは得策ではありませんでした。
それは「尖閣問題」を強調したい中国が利することになりかねませんから。
メリットは中国の反日感情を煽る効果、アメリカの売り上げ、石原氏の人気と任期は得ることができました。
石原氏は根気よく粛々と政府と所有者と話し合うべきでした。
忘れてならないのは、尖閣周辺では台湾船とも海保は日々戦っています。
マスコミ（アメリカ系）は仮想敵国印象操作が見事です。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
同感です。
それに、この人たちの話は過剰にひねったとんち話みたい。終始話がかみ合わない。
けんさん
尖閣が日本の領土になった経緯はきちんとした記録に残ってる。世界に知らせる事で不利になるのは中国。
この状態で中国が軍事的に侵攻した場合、【中国が侵略した結果起こった領土問題】と言う事となり、中国は大きく信用を失う。
＞＞東京都が土地を購入した後に中国が尖閣諸島を接収してしまえば、
それは【中国は、誰が持っていようと、攻めて来る時は攻めて来る】を前提とした話となる。
それなら、その危険に対処しなければいけないはず。何も出来ない一個人が所有しているより、力が有る東京都が持っていたほうがいいに決まってる。（本当は国が所有するのが一番だけど、今の与党は信用されていないので仕方が無い）
私が指摘するのは変だけど・・・・・色々と言葉が変ですよ。違う言葉に入れ替えるか、前後に何か入れるべき。
＞＞中国政府が「それは日本が勝手に我々固有の領土を取引しただけだ」といって無効にすることが可能です。
×無効にする⇒〇主張する 〇無効を訴える 〇無視する
その場合でも、中国側が軍事力を背景に無茶を言ってるんだから、日本側は備えて行動するのが普通ですよ。