どんな選挙制度が望ましい？

実現不可能だと思いますが・・。

衆議院選挙
基本定員1人＋人口100万人につき1人増
ただし、過去5回の衆院選の平均投票率を増加人数にかける
（投票率20％、人口1000万人の都道府県だと10人×0.2＋１＝3人

参議院選挙
これは、各都道府県代表1人を3年おきに改選
つまりは各都道府県2人

比例代表制度は完全廃止。

議員定数の大幅削減が一番いいです。

別に有名人だから、タレントだからと言った偏見はこの際必要ないと思います。職業政治家達がそれほどほめられた人たちではないのは今の現実が物語ってるとおりです。

これ以外に
一度総理大臣になった人は、立候補できない。
これくらいかな？

大金をはたいて碌でもない代議士を選ぶなら、
国立競技場であみだくじ大会を開いて決める事です。
費用は相当節約できます。、
今の制度で選ばれても、くじで選ばれても大差ありません。
じゃんけん大会の勝ち抜きにし、ＴＶ中継すれば盛り上がるかも・・・

国会議員に関しては同一選挙区多選禁止にして全てジプシー議員にするのです。そうすれば地盤、血縁が切れ、利益誘導も難しくなり、しかも1票の格差問題も緩和されるでしょう。このような考え方は国会議員以外にも適用できると思います。
元々利害関係人が制度を議論している現状にも問題があります。

今のように二世、三世、四世が多くなると
本当に高い志を持った人たちが立候補できなくなります。
なので立候補するときの供託金を低くすればいいと思います。
地盤、かばん、看板がなくとも本当にこの国を
よくしようと思っている人はいると思いますが
供託金の高さにそれを諦める人も多いでしょうね。

?　国会議員の　65歳定年制、（古参議員は　もうたくさん）　?二世議員禁止、（代々の継承、議員の職業化禁止）　?　多選禁止　最高3期まで、　これだけ遣れば、政治に新しい風が常時入り、風通しの良い政治が期待できるでしょう、

＞全国区制では、タレント議員や有名人議員が多く成りませんか？＜
地方区は地方のエゴの代表となる、よって全国区のみとするべきです。
タレントであろうがナンであろうが選挙で選ばれた以上はその資格はある。
有権者が認めた訳だからそれに意義を言うのはオカシイ。
有権者以上の議員は出ないともいえます。
地方エゴが今日の歪みを産んでいる。

＞格差を無くすと大都市中心の議員が多くなり、地域格
差が大きく成りませんか？＜
人間に対しての権利を定めている訳ですから地域格差は出て当然です。
場所や家畜は権利が無いのにあたかも有るように言うのは間違ってます。
移住に制限は無いわけですから地域が住みづらければ好きなところに移住すべきですね。
面積割の議員数や牛やブタや家畜の数は考慮に入れるべきでない。
地方の事は地方でやれば良い⇒何で国会に出て来る？
ドブ板をテーマに掲げて当選してきて原発や外交を判断する能力を査定されないで当選してきて、国の政策に国会で投票するのはオカシイ。

選挙制度のありかたや、議員削減が議論されて
いますね。

消費増税関連法案が可決された今こそ、大幅な議員の
削減をすべきでしょうが・・・

永田町の人達は、己の腹の痛む事は、絶対、絶対に
しませんよね〜