「計画停電を昨年みたいにしないのか」で削除？

長いＱ＆Ａは読み飛ばしますが
Ｑに追記されてて、ちょっとうれしい
いかん‥いかん‥

現在、原発は大飯で再稼働しとる（現状認識不足！）。

また、その他の発電所もフル稼働中。

ま、一番効果的なのは「節電意識と節電の実行」ですな。

従って、今年は計画停電はないでしょ。

あんまり、社会不安を煽るなや。

で、Ｑを削除されて当然！

＞問題なく電気は供給できている、なぜだろう？

老朽化した火力発電所を止めて十分なメンテナンスを施す暇も与えないほどフル稼働させていて、問題なくですか？
そんな中で、どこかの火力発電所が吹っ飛んだら、ブラックアウトの危険があって、そのリスクは今、ものすごく大きくなってると思うんですが・・・
人々の節電努力と電力会社の血の滲むような努力でたまたま事故が無くて、たまたま電力供給がバランスしているだけの状況は、決して「問題なく」のレベルじゃないと思うんですけど。

電力に不安があれば、誰もその地域で新たな投資をして事業所を起てようなんて思わないだろうし・・・
現に大阪では、大きなデータセンター計画が他の地域に逃げ出してる。
現存事業所も、資金的に目途がつけば、電力の不安のない場所・・・それは海外かも知れないけれど、そういうところに逃げ出すでしょうよ。

突然ブラックアウトしたら、果たして何人の人が死ぬんでしょう？
大半が経済的事情だとされる年間3万人超の自殺者は、これ以上経済が悪化すれば、何人増えるんでしょう？

原発を稼働するにもリスクがあって、停止するにも差し迫ったリスクがある。
原発推進論者の言うことにはお金の臭いが付きまとうし、反対論者のロジックにはカルト臭がプンプン漂う。
貧困や就職難とは無縁な有名人が高所から「たかが電気」などというのを見ていると、反吐が出る。

それに日本のような大国で火力発電所がフル稼働して燃料の高騰を招くと、そのシワ寄せは発展途上国を直撃するんだと言うことも考えないとね。

様々な要素をひっくるめて、リスクの軽重を天秤にかけて決断できるのは、選挙の洗礼を受けている政治家にしか出来ないことだけど、その「決断した」ことすら、専門家でもない政治家が決めたなどとトンチンカンな批判をする世間って、なんなんでしょうね。

短絡的なうましか通報マニアがいるから削除されるようです。それを受けて削除するほうも削除するほうだと思いますが。その割には差別や中傷の文章が削除されないことが多いですね。回答者の回答を見て、誰が通報マニアなのか想像して見るのも楽しいんじゃないですか。

今日もｘｘｘさんを中傷する質問が削除されていましたね。質問者に反論するのを楽しみにしていたのですが。

聖域有り独占エリアやったき

削除は回答締め切りでも通報できて削除可能ながかぇ？

もしできなければ、実行してみてええかも

げに愛車はトルとぶっちゅうなが？

フースホフトさん
でっ、電気はどうして作るのがいいんですか?

北海道は今月から暖房入れる家庭が出てきます
農業では収穫と加工、水産業でもサンマや秋鮭の鮮度維持と加工
これから12月くらいまではてんてこ舞いになります
酪農も牛乳の鮮度維持と搾乳の為に電気は無くてはならない
北海道では古い家も多くトイレや風呂場など水周りも
暖房が無いと凍ります
電気毛布を上下使わないと寒くて寝られません
公共の場の暖房は電気を使ってるところが多い

電気は全然問題ありませんね。
マスコミにも昨年の大騒ぎにはスルーさせています。

推進派の攻めには決定打が乏しく
「もう造っちゃたからしかたないじゃないか」
「北海道の冬はこれからが大変大変…」
関東の話をしているのに常套小道具理由を並べポイント攪拌から持論有利へのつもりのようでしたが。
大飯も再稼動にして原発のおかげで〜へなんとしても持って行きたいようです。