原価管理からかけ離れた、経営…幸之助はんどない思います。
仕入れ原価、45円 売値27円。
太陽光発電やるんやったら、今しかおまへんで。
原発事故の負債一兆円超の東京電力と大手7電力会社の太陽光買電の状況です。
個人で太陽光売ってる方は設備投資のめんからそんなに多くはないです。
多くは、公共団体や企業が省エネしとるぞといった、パフォーマンスで太陽光発電導入しながら、きっちり元とってるんが現状です。
儲けてるのは、太陽光発電を政府を巻き込んだ商売しとる、ソフトバンクと韓国や中国の太陽光発電機メーカーですわ。
反対に、損しとるんは負債一兆円超の東京電力を筆頭の電力7社と、一般の電気使用者のみんなですわ。
電気が足らん、原発も反対ばかしで動かすことができんちゅう、理屈で 代替エネルギーの屁の役にもたたん、太陽光発電した電気を仕入れよりも安く売り、不足しとる費用は、一般家庭から徴収するなんぞ、どう考えてもおかしいです。
大飯原発稼動さしたことで、毎週金曜に総理官邸に反対運動しとる市民運動かも胡散臭いもんや。
彼らの、反対運動で原発に代わる代替エネルギーは太陽光中心に動いとる、いわゆる錦の御旗の片棒を担ぐことになっとるんをどないおもてるんやろ。
そんな、不合理なことまでして原発稼動0%にせないかん思てる人にききたい。
もし原発稼動0%になった場合の代替電力は、どうやって確保するんでっシャロか。
電力需要がパンクした場合、年寄り、子供らの熱中症対策はどうすればいいと思いますか。
CO2を出す化石燃料資源の使用制限により、冬場の暖房炊かんでも生活には困らん方法はありますか。
ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん
ひとつだけ、原発稼働の言い訳しときます。
止めといた、火力発電所を動かすことは地球温暖化対策に逆行することになりますねん。
日本は、原発事故以来温暖化対策を忘れたかのように、火力発電所復活させようとしてますけど、二酸化炭素排出規制の方向は変わってません。
政府が、原発稼働を優先さしたいのもこれは国際公約やからです。
今の、火力発電所をほぼゼロベースにならんと二酸化炭素20%削減は難しいと思います。
けど、このまま原発ゼロになれば、日本の経済も完全にあうとになりまっさかい、自然と必要電力もさがりますな。
今年のような、猛暑がこれからも地球温暖化で続けば日本人の10%は熱中症であの世に行くのがはよなりまっしゃろな。