談合って悪でしょうか。

談合は，企業側や商売者側にとっては良いかもしれませんが，消費者側やお客様側にとっては良くないのではないでしょうか？

　それに談合は，企業側の競争的発展も阻害するのではないかと思います．

　切磋琢磨で技術が発展しなければ結局我々みんなが損するのではないですか？

談合は法律で悪いことに決まってるので悪い良いの議論しても仕方ないと思いますが公共工事を請け負う側になって考えると競争入札で赤字になる入札はしたくないですよね。だから談合をしたくなるのですから、発注者側で工事が適正にできる業者を審査しているのですからその中から抽選でやったら良いと私は思います。

談合問題について一言。基本的に談合は刑法に抵触する違反行為です。しかし、日本には明治時代から談合は繰り返されていて、国民が暗黙のもとに認めている行為でしたし、目くじら立てるものではありませんでした。ところが約10年前の日米経済構造協議により、日本の公共事業発注方法の悪習の改革、海外への開放が強調されましたので、死に法であった「独占禁止法」が突如目を覚まし、静岡県の公共事業でゼネコンが初めて摘発されました。「談合行為」で土木建設業協会(通称　土工協　葉山莞爾会長)が大きく世間の目に晒され、以後多くの業種で談合の摘発が行われるに至り、公取委は省庁で唯一増員される委員会として年々規模と権力が大きく強くなってきたものです。しかし、建設業協会の談合行為が政治基金の提供、裏金造り、政治との癒着などの温床につながり、世間からあるべからずの世界は「談合」に基因することが白日の下にさらされましたので、国民の大きなバックアップの元、公取委の談合の排除・摘発が活発化しています。さて、談合行為の防止策として公共事業は入札制度の改革を積極的に推進していますが、如何に策を練ろうとも談合に相当する行為は根絶できるものではありません。また、発注者も責任を民に押し付けるだけで(契約は「請負」と呼ばれます)、自分たちの責任逃れをしているにすぎません。入札に代わる業者特定方法としてプロポーザル、随意契約、PFI、DBO、DOB、VEなどなどが試行されていますが、全体の発注額からすれば割合は少なく、またそれに対応できる業者は特定の大手業者及び大規模事業体に限られてしまいます(一種の談合)。ただし、小規模な地方公共団体は、昨今指名競争入札制度を公募入札制度に改変したことで安値落札が頻発する始末です。将来にわたる恒久的な公共事業が、安かろう悪かろうで良いのかどうか、市民、国民の厳しい監視と正しい認識が必要であると思います。

談合が何故悪か、答えは明快です。税金を使った公共工事の入札会社を前もって決める訳ですから、そこに競争原理は働かないからです。ﾜｰｸｼｪｱﾘﾝｸﾞは、例えば一人でできる仕事を二人でやり、報酬もそれに見合うものにするという労働力分配であり、談合とは次元の異なるものです。

一般企業ならいざ知らず、税金で工事するからいけないと思います。

順番で決める談合は、賛成です。
公平に回ってきて企業がうるおいます。

韓国では、談合よりリベートが問題になっています。
リベート代が高いため、その埋め合わせに手抜き工事が多いそうです。

ある仲間の企業だけが話し合って請け負う仕事を決めること。
これが談合だとしたら。

良い部分もあったし
悪い部分もあると言うことだと思います。

どんなことがらにも悪いだけということは無いのでしょうからね。
今まで談合をずっと続けて来たという
事でそこが傷になって膿がたまり
手術しなくてはいけないくらい悪化してしまった。

そこで世間から
叩かれているし批判の対象になっているのだと
思います。

外国との交流は鎖国を解けば
それは交流しないわけにはいかないわけですから
必然であると思います。

私たち自身が色々な分野で外国と交わって
生活は成り立っているし恩恵も被っていると
思うので排除は時代的に難しいと思います。

例えば、貴方が家を建てようとした時に、
三社に同一な設計図を渡して見積りを取ったとします。
其の三社が密談で決定した価格の
一番安い価格に貴方は喜んで注文できますか？

ワークシェアリング？・・・ワタシはエイゴがニガテデス

工事の落札価格が工事内容の現実よりも高いなら問題ですが、指定価格よりも安い場合は特に業者がどこでもかまわないような気がします。ある程度随意契約みたいになってもそれも良い面はあると思います。やりすぎ入札は手抜きも生むと思いますよ。

談合とワークシェアリングを同一視するとはだいぶピントがずれているように思われます。
談合とは本来安く出来る工事を仲間内で高額で受注できるように安い金額を提示しそうな業者を排除する仕組みです。
そのため談合防止のために指名入札をやめた自治体では平均して工事金額が３割安くなっています。
つまり３割違法な利益を上げていたということです。
もちろんこの３割も我々の税金です。
不当な利益を上げる業者の事をワークシェアリングなんていってたらたまったものではありません。
それと談合の元になった指名入札制度は外国資本だけではなく日本の資本にも入札の道を閉じていたのですよ。
それは談合の話に乗らないからです（もちろん公には色んな理屈をつけていますが）
あなたが言うようなワークシェアリングなどではありません。
もう少し世の中の正しい状況を良くお知りになった方がいいかと思います。

らいむらいとさんへ
談合は法律からいけばだめです

しかし公平な入札したら請負金額はどんどん
下がります　すると儲けがすくない

そしてこの不景気で銀行は業績の悪いところには
貸し渋りします

業績　実績　「いくら儲けているかです」

この世の中　セメント　鉄骨　電気　建設業者等
なければなりません

大災害の復興だれがやりますか　材料は

ですから　何でも　度をすぎるから
叩かれるのです

常識的な金額で請負　一人儲けしないように
やっていただきたい。

徳川から、大政奉還されていない　中国みたいですね？
談合で　工事を受注　ぜんぶ　国民の税金ですよ
昭和の時代には　此れを推奨したきらいが日本の役人にも？
今でも　中国では　政府＆役人と密着しない人は
お金には成らないみたいです？？？
社会主義＆共産主義に？軍国主義に戻りたいですか？

談合がなぜ犯罪か。
談合の場合、事前に相談によって落札者を決めるわけですが、これによって競売が正しく行われなくなり工事に使われる工事費、つまり税金が増えるのです。
談合は政府や国民（の税金）を対象にした経済詐欺なのです。

ワークシェアリングとは似てませんよね？

おやおや、談合を肯定するとは由々しき意見でありぞっとしない、公共事業であれば税金の無駄遣いにつながり、いわゆる「甘い汁」を吸う輩が出るだけだと苦言を呈しておく。

共〇通信社はじめ、談合批判がすさまじかったですね。でも談合には暗黙のルール（今回は泣きをみてもらう、しかし次回には優先するなどといった）が業者対発注元との間にあったのも本当です。或る意味、市場開放でバランスが総崩れになり、混沌が膨らんだのではないかと、素人ながら私は思っております。

この場合は企業による談合に限定しているとして意見を述べます。
談合はいわば詐欺行為です。
良いはずがありません。

それと外国企業への門戸開放は別の話です。

もちろん
外資が参入して談合が発覚する例や、
談合が疑われている市場に対して外圧を加える方法があることは確かですが、
談合がいいか悪いかの議論で出てくる話ではないでしょう。

日本は自由主義経済を標榜しています。
なら、公正な競争によって、より良くコストの低い商品やサービスが提供されるのは当然のことです。
それが嫌なら、共産主義などに転換すれば、
そのような仕組みが国内に行きわたります。

それを望み、行動し、賛同者が集まれば
民主主義の国ですから実現可能だと思います。