回答受付は終了しました
カメラに詳しい方にお聞きします。
オリンパスのマイクロフォーサーズのミラーレスカメラを購入しました。
昔のフィルムカメラＯＭ−１のレンズも使おうと思い、ＯＭシステムレンズ用のマウントアダプターの購入を検討しています。
メーカーのサイトを見ると
「５０ｍｍＦ１．８のレンズはＦ２．８以上に、１３５ｍｍＦ２．８のレンズは
Ｆ５．６以上に絞ってお使いください」となっています。
メーカーに問い合わせたら「明るすぎるから」という回答でした。
しかしながら、４５ｍｍＦ１．８とか４０−１５０ｍｍ全域Ｆ２．８とかいう
マイクロフォーサーズレンズが販売されているのですから「明るすぎ」というのは本当の理由ではないはずです。
問題は撮像素子の大きさと３５ｍｍフィルムの大きさの違い、言い換えるとレンズの画角または視野の広さの違いにあるのではと思われますが、絞りを絞ったところで視野の広さが変わるわけではありませんから
今ひとつ納得がいきません。
フィルムカメラ用のレンズ５０ｍｍをＦ１．８で使ったら、１３５ｍｍをＦ２．８で使ったらどのような不都合が起きるのか？カメラに詳しい皆様に推定とその理由をお伺いします。
ペンネーム：インキョさん
回答ありがとうございます。
フィルムカメラのレンズがデジタルレンズに比べて解像度が悪いというのは初耳ですし、そうは思いません。
画質というのは大きな概念で極めてあいまいな言葉です。
私が知りたいのは画質の何が問題なのかということです。
どうにも分からないので再度メーカーに問い合わせました。
「デジタル専用設計でないレンズでは推奨値以外のＦ値では適正な露出が得られない可能性がある」という回答でした。
まだ何故適正な露出が得られないのかという疑問が残りますが、推奨値以外のＦ値で使ってもカメラに損傷を与えるような心配はないそうです。また使ってみて満足する写真が撮れればよしだそうです。
ペンネーム：ノラスコさん
>ズイコーレンズの生産は完了しており、現在は中古でしか手に入れることができません。設計も古くデジタルカメラ対応の最新のレンズと比べると画質も高いとはいえませんが、レンズによってはまだまだ実用的なものもあります。
「画質」はシャープネスと考えてもいいと思います。初心者にはこのあたりが参考になるかと思います。ただ、前にも書いたように、食べ物の味と同じでわからない人にはわからないかもしれません。なので、これ以上説明するのはやめておきます。
http://diji1.ehoh.net/contents/shiborutokougasitu.html
>一般的なレンズは絞りを開放で撮影するより、いくらか絞った方が画質が向上します。カメラに詳しい方なら知っている方がほとんどですが、意外と知らない人も多いようです。