趣味でつながる、仲間ができる、大人世代のSNS、趣味人倶楽部(しゅみーとくらぶ)

よくあるご質問

回答受付は終了しました
ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

ペットを飼うのは虐待ではないでしょうか

[その他]

ペットブームで特に散歩させる必要があるので犬を飼っている人が目立ちます。可愛いからとかさみしさを紛らせてくれるとか動物愛護とかいろいろな理由が挙げられますが。本来動物は自分で生きていくもので自由を愛しているはずです。鎖で繋がれた生活を望んでいないと思えます。飼い主の勝手な理由で束縛を余儀なくされていると思います。人間の思い上がりではないでしょうか。動物愛護を叫ぶのは偽善者です。

(2月6日 19:13 追記:)
たくさんの回答をいただきました。一つ皆さんの思いの中で腑に落ちないことがありましたので追記させていただきます。
今飼っているペットを飼育を止めて野放しにすれば・・・・・。とかかれておられますが、それは本末転倒です。ペットを虐待していることに気がつかないことの言い訳であります。今飼育しているのを止めて野放しにしなさいと言っているのではありません。虐待していることを忘れずに一刻も早くそんな生活から離れなさいというのです。幸いなことに(亀を飼育されている人は何千年の寿命がありますので例外ですが)犬などは10年前後の間に寿命を終えてしまいます。どんな理屈をつけて飼っていても死んでしまえば灰になり土に帰るのです。その後二度とペットを飼わなければ自然に飼育動物市場が消滅するでしょう。ペットは人間に飼育されるために存在しているのではありません。それは人間の驕りだと思います。犬はそんなこと思っているとは思えません。もしこの世界に人間よりも高等な動物が現れ人間はその動物のペットとして飼育される存在だと喧伝したらあなた方はどうされますか。

(2月7日 20:08 追記:)
たくさんの回答有難うございました。この場をお借りしてお礼申し上げます。
顔や環境が違うように人それぞれの心や感じ方をお持ちです。どれが正しくて間違いかなどは簡単には申せないと思います。時代や場所によっても違いましょうし。ただ私は森を見て質問いたしましたが枝や葉、花弁を見ての回答が見受けられました。人だけがこの世を謳歌してよいとは思っていません。また自分が見れないこと、思えないことがあるという考えに立っておりますので常識外のことと思える事象に拒否感を持っておりません。諸仏衆生平等自性。衆生には生あるもの、ないものすべて含まれていると思っています。

閲覧数
2425
拍手数
0
回答数
32

回答する

回答受付は終了しました

回答 32件

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>ペットブームで特に散歩させる必要があるので犬を飼っている人が目立ちます。可愛いからとかさみしさを紛らせてくれるとか動物愛護とかいろいろな理由が挙げられますが。

→ラクシュミーさんが言われてる上記の理由はペットを飼うきっかけですよね?
飼っている理由ではないと思います。
飼えば愛情が芽生え、その時点でペットは単なるツールではなく家族の一員として向かい入れられると思います。

ペットに愛情が芽生えず、単なるツールでしかなければ、ラクシュミーさんの言うとおり、虐待だと思いますが。。

家族の一員である以上はペットも人間社会のルールに従って生きていくべきだと思います。ですので、鎖が必要になります。
この鎖はペット社会で言う法律みたいなものではないかと思います。
人間だって法を犯せば罰せられますし、ペットだって鎖をはずせば保健所に連れて行かれたりします。
こういった点では人間の自由もペットの自由もさほどかわりはないのかなと。

ここで言うペットは犬を想定しました。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。いろんな縁があって皆さんペットを飼育されていると思います。今いるペットを飼うなと、傷ついたり捨てられた野犬を野放しにとか申してはいないのです。あなたのおっしゃる通り人間も動物も自由にあまり変わりがないでしょう。人間は自由になりたいといつも思いそれに向かって努力をするいきものでしょう。他の動物もそれぞれ自由に、自分の幸せに向かって生きたいと思っていると思います。その権利を侵す資格は人間に与えられたと誰が言えるでしょうか。法律は時と場所によって変わるものです。今、人間の都合で決めたことでも明日の社会に適しているとは決められないと思います。より良い社会に向かって進んでいくには人間に自覚が必要だという思いからこの質問を出させていただきました。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

>今いるペットを飼うなと、傷ついたり捨てられた野犬を野放しにとか申してはいないのです。
それは理解してます。


>その権利を侵す資格は人間に与えられたと誰が言えるでしょうか。
僕の発想とは逆だと思います。
人間が権利を侵す資格を与えられたのではなく、秩序を保つ責任を負ってるのが人間だと思います。


>人間は自由になりたいといつも思いそれに向かって努力をするいきものでしょう。他の動物もそれぞれ自由に、自分の幸せに向かって生きたいと思っていると思います。

本当に不幸なのは人間の方だと思いますけどね。
義務教育9年間、そして高校、大学と集団行動の訓練を受け、その後社会の歯車になって約40年間働き続けるわけですから。
また、人間は自由になりたいといつも思いそれに向かって努力をするいきものでもないと思います。
上記の歯車から外れた自分の生活がどうなるかわかっているから、人間は働き続けるんだと思いますよ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

質問者の意見にも少しは同感することが最近は特に思います。
市営住宅(4階建)に住んでいたときにペット禁止の決まりがあるのに犬を飼っていた方がいました。階下やまわりが犬の足音や声に迷惑していたため私は自治会として何度か注意しましたが最後には動物愛護団体と称する方が出てきて責め立てられました。
今は一軒家です。
小さいときには猫やウサギ、鳩を飼っていました。今でも動物は好きです。しかし、家族の世話も充分でないと思っているので、今は、動物を飼っていません。一人になったときに動物を飼おうと思っています。

介護犬は介護犬。盲導犬は盲導犬です。

『ペット=玩具』 ではないでしょうか。玩具と思えば、つじつまが合います。
玩具は飽きれば捨てられる運命です。
ちなみに、動物園は標本あるいは展示動物と思います。

動物は、ペットとして飼うのか、家畜なのか、家族なら飼うと言わないでしょうが同居なのか。によって考え方は色々と思います。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。私も高層の公団住まいですが規則に反してペットを飼っている人が大勢おります。こういった人は自分の間違いに気づかない自己本位の人で論外です。それを弁護するある動物団体は愛護をうたった圧力団体だといえば抗議の殺到でしょうね。西洋の人はもともと家畜を食料にする人種でしょう。人間に合わせて動物を改良することを当然だと思ってられます。動物愛護を叫びながら競馬を楽しむ矛盾を人間に与えられた権利だと思うのでしょうね。東洋の人にはもともとそういった考えはなかったとするのは間違いでしょうか。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットも色々ありますが?犬でしょうかね?私は猟犬を持っていましたが?ペットと言う動物に家畜と言う動物などは所詮人間が野生から改良して人間の為になるように造ったものなのです、今はもう家畜でもクローン牛が造られていますが?犬、猫、鴨、鳥等人間の癒しや仕事に使う為にその遺伝子を利用して造った動物です、生まれて来たペットにどうすれば良いのか?教える為に訓練して使いますが?決して虐待ではありませんよ。それより知らずに起こられるのがよっぽど虐待になります、だから厳しく教えるのです、自分の仕事を学んだ動物などは決して虐待される事は無いでしょうね?ペットと言う動物など昔は存在しません、人間が自分の為の仕事の為に造ったものです。勘違いなさら無いように願います、今では盲導犬等も一緒ですよ。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。人間の為に野生の動物をつくりかえたようなお考えを私は傲慢ではないでしょうかと申し上げたいのです。人間がこの世界で自由に何事もなしえる権利を与えられたという思いどこから来るのでしょうか。一方ではクジラの愛護の為に行動するのにペットを鎖でつないで飼っても当然だという考え方に承服できません。介護犬、盲導犬、警察犬、などを思いますと本に辛いです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

動物は本当に気持ちの良い友達である。彼らはいかなる
質問もしないし、いかなる批評もしない。
**(ジョ−ジ・エリオット) イギリスの女流作家**

動物達は、自分達の状態について汗を流し、泣き言を言わない。彼らは暗がりに目覚めていて、自分達の罪を泣いたりしない。彼らは神に対する義務を論じて私をうんざりさせはしない。一匹だって所有欲で狂って居ない。一匹だって他の奴に膝を屈しない。世界中に一匹だって高い身分の者やせっせと働く奴もいない。
**(ホイットマン)「我自身の歌」より**

騾馬(らば)は先祖を自慢しないし、子孫に希望も持たない。
**(インガ−ソル)**

人が虎を殺そうとする場合はスポ−ツと言う。虎が人を殺そうと思う場合は凶悪だという。
**(バ−ナ−ド・ショ−)**

私が猫と戯れている時に、私が猫を運動させているのか、猫が私を運動させているのか、誰が知ろうか。
**(モンテ−ニュ)**

************************************************
この天地の間にはな、
いわゆる哲学の思いも及ばぬ大事があるわい。

**(シェ−クスピア) ハムレットより

*************************************************

お粗末でした。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私は犬が好き、猫が好き、爬虫類と猿以外は皆飼ってみたいと思っている動物狂です。
生まれ替わったら動物園の飼育係になります。
テレビで動物の子などが放映されると自然に顔がほころびます。
 現在我が家にはミニダックス(カニンヘンというそうです。)の親子を飼っていますが、仕草は可愛い、甘えてくるのが可愛い、何をしても可愛い。
 この犬たち(我が家では「この子達」です。)を含め、人の飼う犬や猫は、ペットとなるべくして人為的に改良されたものですから、元来は野生であるとの原則論で放してしまうと途端に採餌も十分にできないのは明らかで、人里に下りて残飯をあさるタヌキやクマのようになるか、あまりにも小さい犬などは鳶やカラスの餌食になりかねません。
 「狗子に仏性ありや」は禅宗の難問ですが、縁あって我が家に飼われたものは家族同然です。
死ねば涙を流し我が家流の回向もし、何周忌かに当たれば思い出話もします。
 そうおっしゃらず一度お飼いになられませんか。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。何度も同じようなコメントを出さざるを得ないのはきっと私の文章力のなさからでしょうね。動物を飼育するなら虐待に繋がらないようにしてください。虐待のようなことをしていながら動物愛護をおっしゃるのは偽善ですよ。と申しております。大多数の方は愛情を持って飼っておられるのでしょう。私も子供たちが小さい頃、飼い犬と一緒に暮らしていました。子供たちが成長して私もリタイヤし生病老死の苦が身近になりますとペットを飼って新たな執着や苦しみに束縛されるのが困ると思うようになりました。禅宗のことをお書きになっていますが釈尊仏陀の直弟子だったある優婆夷が偈の中で歌っておられるのをご存じでしょうか。彼女は王妃でしたが安らぎを得たとき決してこれからは動物を飼育すまいと誓っています。仏性には悉有仏性という教えもあります。どうして人間だけに仏性があるといえましょうか。すべてのお寺や教会のことは知りませんが本山と呼ばれるようなお寺で動物をペットとして飼ってはいないと思いますが。主キリストの教えも正覚者仏陀の教えも慈愛であって鎖で繋ぐ飼育を愛とは呼べないはずです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

質問の答にはなっていないと思いますが、
質問者さんの命に対する思いに共感できます。
どなたかも書かれていましたが、
質問者さんの弱いものに対する思い、悲しみ、よく理解出来ます。
人間の命を尊く感じる心は、動物の命も尊く感じる心に通じると思います。

人間の自己中心性が(自分を含めて)全ての諸悪の根源であると感じますので、その観点からも理解できます。

我が家にも犬がいますが、言葉を話さなくても感情は伝わってきます。
死に直面したらどれだけ恐怖を覚えるだろうって事も分かります。
物を言わない愛犬は無償の愛を発信してくれて、無言で多くの事を伝えてきます。

ペットの命も、牛、豚、魚、、の命も、人間と同様に尊い命であることに変わりはありません。
弱肉強食の自然界のルール、最強の人間は王者のように振舞って、度が過ぎていても自制心が働かなくなってしまった・・・

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。私はあなたのように愛情を持って共同生活しておられる方を虐待しているとか偽善者だとは決して思っておりません。自分の心を満たすために愛玩しているのに動物愛護だと思っておられる無明の方に一度自分を顧みられたらどうでしょうともうしたかったのです。どうか今一緒に暮らしておられる犬と幸せに暮らされますように。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

人間だってペット感覚。ペットよりひどい「奴隷」もいる。そのうち家畜人ヤプー!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

あなたの意見にある意味賛成です。子犬、子猫のうちに引き取られなかった子は処分されるそうです。母犬、母猫は子供を産む道具にされ、要らなくなったら山の中に捨てられるそうです。」その現実に対し無力感を感じます。子犬のうちに引き取られても。大きくなって可愛くなくなったから。と、捨てる飼い主。虐待です。

でも、今の日本には、安全に犬や猫が暮らせる場所がどれほどあるでしょうか?
交通事故。心無い人間による虐待。
そして、何より野生をなくした犬、猫達にはえさを取る事ができません。
野生をなくすような飼い方をしてきた人間の驕りの結果ではありますが、今生きている子は人間に飼われるしか生きて行く方法がないのも現実です。
猫は生まれ故郷の砂漠に、犬は、草原に生きるのが本来の生き方なのでしょうが。今日本に暮らす犬、猫には、この、コンクリートジャングルが生きる場所なのです。
その中で、可愛がられ、大事に育てられる子は、本来の犬、猫の生き方とは違う生き方でも幸せではないでしょうか。
大事に可愛がられてる子の事を虐待だ。と言う前に、
今本当に、命の危険にさらされている子を、救うべきだと思います。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。私の申したいのは今、飼われているペットを処分せよとか飼育することが虐待だとは決して思ってもいません。質問や追記を見ていただいたら分かっていただけると思います。動物を飼うのも良し、飼わないのも良し。飼うなら鎖で束縛したり、排せつを飼い主の条件に合わせたりするのは一種の虐待だということを念頭に置きなさいと言っているのです。あなたご自身自由を束縛されていると思われたことないですか。人間に自由意思があるでしょうか。自由になりたい、束縛されるのは嫌だといつも思ってられませんか。ある哲学者に言わせると人間の自由は犬が繋がれている鎖よりも短い鎖の動ける範囲だけだ。と。それならばペットを飼って新たに自分と同じように束縛したいと思わないでしょう。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

質問者の質問テーマが大き過ぎますね。それぞれの生物は何のために生きているのか?に帰結してしまう感じがします。私は自分以外の動物に責任を持つ生活や責任感が自分には無いとおもっているのでペットは飼っていません。でも植木鉢の植物を枯らしては妻に叱責されています。ある研究によれば植物にも感情はあるとか・・・。生物と言う観点で考えればこれも立派な「植物虐待」です。動植物問わず、生物は生命維持の為にお互いを食物連鎖の中で捕食し合う訳です。これを悪視すれば生物は生きていけません。そう考えれば仏教的ベジタリアン等もとても矛盾に満ちています。
 質問者の問いたいのは、きちんと愛情と責任を持たずに安易に動物を飼育する人々への怒りと悲しみではないでしょうか。自分以外の生物を自分のコントロール下に置くことはそれほど大きな自覚と責任を伴うという事ですね(植物を植木鉢の中で枯らさないという事も含め)。自戒したいと思います。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。私の質問の仕方や文章力のなさゆえ回答をいただいてもコメントを出すのが億劫になるような回答が多々ありましたので、少々食傷気味になっておりました。生き物は生存するために何かを犠牲にしなくては生命を保てないことは自明です。ですから最小限の殺生は許されることだと思います。でも人間は自分の楽しみのために必要以外の殺生や虐待をしているのも事実です。ベジタリアンのことをおっしゃっていましたがベジタリアンがよいのではありません。それならば馬や牛が人間以上に高尚になってしまいます。何を食べても良いけれど感謝の気持ちを持って食すべきだということです。牛や豚は殺される時に恐怖からアドレナリンというホルモンを出すそうです。牛肉や豚肉を食べるということはそのホルモンの影響を無視することは出来ないそうです。ですから清らかな生活するにはなるべくそういったものを食べないというのがベジタリアンの主旨だそうです。物の取りようですが花々が咲くのは神への讃歌だという考えもあります。植物は人間の臭い息によって栄養をとっています。人間から植物へのお布施で、反対に人間は植物から酸素のお布施をいただいています。動物に対しても同じようにお布施のやり取りだと思います。死んでしまえば動物の白骨も人間の白骨も同じようなものです。ただ肉体の形や名前がが違うだけでその奥の奥にある元は同じだという考えが仏陀の教えだと書かれたのを読んだことがあります。人は自分に寛大で相手に与えた打撃は過小評価してすぐに忘れてしまします。自分がかわいいのは動物でも同じでみんな自分の幸福のために生きているのだと思っています。それでは失礼します。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ラクシシュミーさん、拙い回答に丁寧なコメントありがとうご「ざいます。貴方ほどは仏教への理解があるわけでは有りませんが仰るとうり「生き物に上下、貴賎の差」は無いということは同感です。人間が特別な存在とか、人間が管理するという考え方は「人が神に選ばれた存在」と思う方だけに理解出来る思考ですね。人はそれほどうまく地球に適合していませんよね、その辺を真摯に考えなければ本当の人類の幸せは訪れないのでしょう。いろいろ意見は分かれますが貴方の質問・意見に賛同する人も、反発する人も「生き物を大切にすると言う事はどういうことか?」を改めて考える契機になったのでは・・・・・。僕はそう考えたいです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ラクシュミーさん、こんにちは、確かに基本的には、そうかもしれません、そこまで、言われるいのでしたら、生物が誕生してからの話になると思います、まず、何故ペットとして、扱うようになったのかとゆう事ですね、芸を教えたりする事、ある意味では、虐待かもわかりません、私はなんとなくそう思います、しかし、ペットとなるとそうは思いません、


(ペットブームで特に散歩させる必要があるので犬を飼っている人が目立ちます)

この意味がわかりませんですが?犬の為に散歩してると思いますが、これは、飼い主のやさしさでは、ないんですか?

前文、にもどりますが、いつごろから、飼いはじめたのかわかりませんが、多分推測ですが、餌ほしさに、人に近寄ったのでは、ないかと思います、動物も人間も一緒ですが、楽して、食えるのだったら、その方を選びますね、100パーセントではないですが。


私も犬、ネコ飼いましたが、今は飼ってません、死んだ時が、人と一緒ですから、それぐらい、可愛くそだてました、それを、虐待の文字で・・・・貴方様飼った事ありますか?

犬が飼い主を助けたりした事聞いた事あるとおもいますが、それは偶然かもしれません、私はそうは思いませんです。

貴方様の質問は、わからない事ないですが、多分極論だと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ラクシュミーさん全然私には、コメントないですね、?回答が論外ですか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

回答が多いので止めようと思いましたが、亀の寿命はそんなにありません。ついでですが鶴も万年ではないですよね。
 飼うこと自体が虐待、という言葉にも一理あります。でもそのペットは自由を(あなたが考えているような)欲しているかどうかは疑問です。
 ペットとして買われているウサギを公園で遊ばせている人がいました。人が来るとさっと自分のゲージに入ってしまいます。草食動物にとって自由よりも安全の方が重要かも知れません。雑食の犬でさえ、今では人間依存でないと生きていくことは出来ません。ですから今になって虐待だからといってみてもそれは擬人化した考えでしょう。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

犬に関して言えば、元々群れで生活する習性がありますので、しつけることは自然の法則に反するものではありません。
親犬や上位の犬がしつけを行うくらいです。
人間に対して言う一般的な「虐待」が行われさえしなければ、飼われていると言っても犬は幸せに生活しているはずです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

純然たるエゴと理解しつつ、共生している。
まあ、やりすぎはどうかは思いますけれど、これくらいの考えでいいのではないのでしょうかね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットを飼うのは虐待ではないでしょうかと言う質問ですが、ペットと言っても
蛇・ワニ・トカゲ・食いつきカメなどかなり危険な動物を飼い、邪魔になり捨てる非常識な人間が多いようです。
人間が一方的に自分の都合の良い時だけ飼育し、邪魔になり捨てる行為こそ虐待です。
そのペットの飼い方によっては、周辺の住人が迷惑することが多数のマンションで問題になっています。
狭い部屋で一日じゅう飼われている犬は幸せでしょうか?まして、周辺の住人に迷惑をかける事が平気な人間に愛護心なんてありますか?
私はマンションに住んで居りますが、時間を問わず甲高い声が聞こえるのが
気になってしょうがありません。
今後、この問題は各マンションでは大きな問題として取り上げられるでしょう。
コンクリート製のマンションで有ってもどこかの隙間から上下・左右の部屋から犬の甲高い声が聞こえることをマンションに住まわれる愛犬家には自覚して、対策を取ってほしい。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

飼えなくなって投棄するとか、散歩をさせない…というのは、まあ、虐待と
似通っているでしょうね。モラルの問題もあるものと思います。

しかし、途中で問題が逸れています。自分にとって、他人とその犬が迷惑で
ある…、という方向に論が変化しています。
ペット禁止のマンションであれば飼主の過失でしょうし、そうでなければ、
勿論ペットがいるものとして、その物件に住まったことによる代償であり、もし
酷い光景を見たのであれば、何れにせよ、あなたは行動を起こすべきです。
利己的になりすぎず、しかし、その当人に向かって善処を求めるのが、そう
思ったあなたのすべきことです。いつか誰かが…ではなく、そう思ったので
あれば、自ら率先して行動を起こして下さい。
今のままでは何も変わりはしませんよ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

芝姫都葉希さん
コメントありがとうございました。このQ&Cとずれた質問になりましたが、マンションに飼われている犬が鳴いている原因は飼い主が留守にしているときが多く寂しさに鳴きっぱなしでいるようです。
このことからも「飼われている犬は幸せなのか?虐待ではないか?」と思えるのです。
マンションを購入する時点で営業マンはその事には説明がなく、しばらくたって管理規則の中に「飼うことができるが、周辺からクレームがあった場合は理事会で検討、最悪の場合は理事長が飼う事を禁止できる」とあり、飼うことに関しては容認されていることを初めて知ったわけです。
管理組合理事長に文書で検討をお願いしたのですが、当時の理事長自身
犬を飼っていたためか(私の部屋で聞こえる範囲外)理事会に諮らず管理会社に相談したらしくこの場合は「当事者で解決してほしい」との回答、
管理組合の機能が働いていない状況ですので、今後我慢の限度を超えたら
強力な行動を起こすつもりです。
それにしても、マンション内で犬を飼うことは「犬にとっては虐待に思えるのですが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

管理組合が悪いですね…。規約に基づきつつも、個人間での対応をして
構わないでしょう。
吠え続ける犬というのは、躾がなっていないのが殆どです。
飼育者は、そのマンションに住むにあたり、迷惑をかけないよう、それを行う
義務があります。これについても先述の理由をつけて異議申し立てしても
構わないでしょうね。

小型犬とかは、寒さに弱かったりして、それこそ外で飼うのが虐待同然という
場合もあります。なので、一概に括れない、というのが正直なところでしょう。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

あなただけが森を見ているというのは、あなたの傲慢ではないかと思えます。動物と人が一緒に暮らすようになって何年の年月が立つのでしょうか。ペットと人間は共生しているのではないかと思っています。雀は人家のそばにしかいません。
同じように今の飼い犬や 飼い猫は人と暮らすことで生きていけるのです。そうでない動物を飼うのは賛成ではありません

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ラクシュミーさん 1つお尋ねしたい。
皆さんが回答しているような「虐待」と言う言葉にウェイトをおいていないですよね?
「虐待」と言う言葉に 随分反応しているようですが・・・・・。
裏読みしすぎですか?

私は 常々「野の花は 野で愛でよ!」主義で生きています。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。虐待という言葉に反応しすぎとは思ってなかったのですが。私は可愛がっているという発想は飼育される動物にとってどうかということを思いながら飼われたらどうですか。と言いたかったのですが。人それぞれに異なった意見や思いがあって当たり前です。偽善と言う言葉はきついかもしれませんが知らず知らずのうちに犯していると思います。野の花の例え、私も同感です、人を喜ばすために花々が咲いているのではないでしょう。花を摘み、芝生を踏んで歩いても痛みを感じないようなのは他人の痛みに鈍感でしょう。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

お答え有難う御座いました。
拝読し 安心しました。
世の生き物 そのすべてに本来の生き方があると思います。
そお言った意味では 野生種から交配を重ねサラブレドを作ったり 愛玩動物を作りあげる人間は・・・・・「業」の深い生き物ですね。

そのうち 犬や猫にICタグ埋め込みが義務付けされるんでしょうね〜。
可愛そうだな!

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

犬はそんなこと何も考えずに毎日をただ精一杯生きているだけです。

鎖でつながれた生活を望んでいないかもしれませんが、自由に自分で生きて生きたいなどとも思っていません。

そういうことを考えるのは人間だけです。

鎖につながれていても犬はいつも人間より自由です。

なぜなら自由になりたいなどと考えないからです。


飼い方についてではなく、ペットを飼うことが虐待などどいうのは質問者様の妄想のように思います。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
人だけがものを考えているのでしょうか。人だけが幸せを願っているのでしょうか。そう思うから虐待してもそう思えないのではないでしょうか。自由になりたい、幸せになりたいと他の生き物も思っていると思うのが動物愛護につながるのではと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

言葉を持たないのですから、
残念ながら犬は人間のようには思考しません。
これは客観的な事実です。
(だからと言って犬は何も考えていないわけでも幸せになりたくないわけでもないと思います。)

そのことと動物愛護とは何の関係もないことは質問者様もよくご存知だと思います。


他の生き物の気持ち、本当のところはわかりませんよね・・?

他の生き物の気持ちがわかる(自由になりたい、幸せになりたい)などと思うことは、私に飼われた犬は幸せに違いないと思うのと同じくらいに思い上がりではないですか?




(動物愛護を叫ぶのは偽善者とおっしゃったのは質問者様だったはずなのに・・・)

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
自分に飼われて幸せだと思うのほど自分よがりの判断はないですね。それと動物愛護を同じ土俵に乗せるのは無明です。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が家には3匹の猫がおります。
1匹は道で死にかけていた所を保護。
2匹は保健所から引き取りました。
我が家にやってきた経緯は違いますが、ペットと言うよりも大切な家族です。
病気をすれば病院へ。予防のためにワクチンを。
不幸な子孫を残さないために避妊・虚勢をして来ました。
恐らく主様からすれば「野生ではあり得ない事」を私はしていると思っています。
本来野生として野山を駆け回り、小動物を捕食する生き物のはずが、夜も昼も関係なくヘソ天で寝そべっている姿を目を細めて見ている行為は虐待なのかも知れません。
でも、まんざら嫌そうでもありませんよ。
むしろ代わってもらいたい位です。
猫中心の生活をしている我が家。やっぱり虐待なのですかねぇ
可愛がりすぎるのも、迷惑しているのでしょうか。
虐待だと言う根拠ってなんなんでしょうね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

動物を飼って悩むならやめなさい
ペットは玩具です 捨てる時は役所えどうぞ

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が家では、犬を15年飼っています。従いまして、15歳を過ぎています。我が家の一員、いや家族です。動物をお飼いになった事のない方には理解できないかも知れませんが・・・犬本人に聞かないと判りませんが、彼も私達と一緒にいたいと思っていると信じています。本来、犬は群れで暮らす動物で、彼らは飼われているのではなく、人間と群れを作っている気でいると思います。だから飼い主がなめられるとアルファー症候群になり、飼い主の言う事を聞かなくなるのです。ですから、絶対に虐待等ではありません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

「動物は自然に還して生息させてあげる」ことができれば理想かもしれませんが、こんだけ人間が発達させた社会においてそれは無理でしょう。

動物が自然に住めなくさせたのは人間なんですから・・
都会のビル群、車、自然に飲める水も食べ物もない、こんな環境で動物が勝手に生きていけるわけがないです。

また犬だけでいえば、みなさんもおっしゃっているように、古来より人間と一緒にいた動物ですから、DNAレベルで人間と共生するものだというのが刻みこまれていると思うんですよねえ。それが犬の人生にとって幸せなのだと。
それもある種の思い込みかもしれませんが、犬を飼うのを「虐待」などと表現するまでの思い込みもなかなか激しい。犬は人間が大好きなんですよ。

でも、わたしも、人間が犬を繁殖させてそれを商売にすることや、どう考えてもジャングルで住むべき生き物を無理やり水槽で飼ってたり・・などは許せませんけどね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

いろいろな見方、考え方がありますね。

「ペットを飼うのは虐待」「動物愛護は偽善」
人が動物を飼うとその動物はペットと呼ばれます。犬や猫などのように人と友好的で飼いやすく人間社会と接することで繁栄している動物を一般にペット動物(愛玩動物)と呼びます。彼らは人によって品種改良されていることも多いです。ペットとして野生動物を飼ってもそれはあくまで野生動物です。質問者様はまずこの二つを混同しておられる気がします。
人間はわがままな生き物です。そしてとても寂しがりやでもあるし、生物として生きるために最低限必要とは思えないような感情をいくつも持っています。それが人間の持つ様々な能力に付随して生れたものなのか進化の過程で必要なものとして生れたのかは一概には言えないと思います。いずれにしても動物愛護をとやかく言う前に理屈ぬきで動物に魅力を感じ可愛いと思う人が多いのはそういう感情があるからでしょう。役に立つということももちろんありますがペット動物とは人間のそうした感情が欲した生き物なのだと思います。(むろん野生動物を飼うのには無理があることが多いし行為自体は基本的には反対ですが)。確かに近頃の日本のペットに関する風潮はちょっと違う方向へ行ってしまっている部分も多々ある気はしています。そもそも太古から動物と一緒に暮らすことが殆ど必要ない農耕生活をしていた日本と、暮らしの中で動物との永い歴史を持つ欧米と比べると100年以上の時間の違いがあるかもしれません。それだけ日本人は動物と付き合いべたなのです。動物を可愛いとも何とも思わない人あるいは嫌いな人にとってはとても苦痛なこともしばしばあるかもしれませんね。当然動物を飼っている人は周囲への配慮を忘れてはいけないと思います。それでも動物を可愛く思い一緒に暮らしている人を根本から否定するような質問者様の意見には失礼ながら何かとても屈折したものを感じてしまいます。

追:亀は何千年も生きません。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

追加:
最後の2行は取り消します。
ちょっと言い過ぎた思いましたので。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。私の申し上げたいのはペットを飼う、花を栽培することを駄目だと言っているのではないつもりです。すべての生あるものは平等だと思っています。人だけが優れた高等な生き物ではありません。ペットを飼うことが人間の優位性を証することではないと思います。色々な理由をつけられ飼育することに正当性を言われますが本当に正しいのは鎖につないだり排泄を人間に合わせてさせるようなことは虐待につながることを飼い主は自覚せねばなりません。それなしに動物愛護を叫ぶのは偽善だと言いたいのです。昔ムツゴロウさんという方が北海道で動物を飼っておられましたが鎖につないだのを見た記憶がありません。自分を癒すためとかおっしゃいますがその人の幸福は飼育される動物の不幸と思えませんか。癒す対象は自分の外にだけあると思われるのかもしれないですが内にもありますし、外のものでも少し視線を変えればいくらでも探せると思います。というのが私の意見です。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

おっしゃっていることが少しわかりました。
「動物を飼うことが正しいとかまちがっているという次元のことではないのに、動物を鎖でしばっていることを棚にあげて声高に動物愛護を謳いながら、癒しと称して動物を飼うことが偽善であり大きな勘違いだ」ということですかね。

であれば質問者様のおっしゃっていることには理解できる部分もあります。
私は元々単なる動物好きなほうですがそのことは一つの大きな才能だと勝手に納得しているほうです。ただしそれは条件付きでそのことを人にひけらかしたりせず周りへの配慮も伴っていることが大前提です。こういったことが欠けてしまうと誤解を招いてしまうことが多々あるでしょうね。ペットへの付き合い方、接し方は人それぞれでありあなたのように偽善的なイメージをもたれる方もおられると思いますが先ほど述べたように日本人はそのあたりがまだまだ下手だしよくわかっていない方も多いと思います。マスコミもペット産業の商魂も大きく影響しているでしょうが、私はこういったものも含めてまだ過渡期というふうに位置づけています。色々な人がいるわけで質問者様はそういったことにも眼を向けて判断していただければと思います。

人間と他生物に優劣はないということに関しては生物学的な見方からすれば同意見です。環境学的には人間が地球環境を破壊していることを考えればある意味人間は草一本にも劣るとも言えます。でも生物それぞれの種は結果的にはそうでなくても自らの繁栄しか考えずに生きてますよ。人間も然りです。一般的には人間からすれば人間の命が一番重いのは言うまでもない事で、そもそも生物学的な見方と道徳的な見方を混同してはキリがないのです。

ムツゴロウの生き方には賛否両論あるのでここでは省きます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットは人間に飼育されるために存在しているのではありません

ペットってどういう意味ですか

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

動物は本来人間に飼育されるために存在しているわけではありません。
ただし現実には人間が人間の都合で利用しています。
使い方によって家畜、使役動物、実験動物 etcという言い方をしています。特に愛玩動物の場合これをペットとも言います。最近はコンパニオンアニマル(伴侶動物)ということもありますが一般的にはペットでしょう。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

自分は現在ペットを飼っていませんが、いずれ飼いたいとは思っています。それは自分の生活の楽しみのためで確かに自分本位です。すべて命あるものは平等で大切にすべきなのかも知れません。しかし私は動物や魚やその他もろもろの命を奪って食欲を満たしています。夏になれば蚊を殺すし、農薬で虫を殺した野菜も食べています。だからこそ人間は謙虚に人間以外の命を戴いて生きていることに感謝すべきと思います。質問者の方のお考えも一理あると思います。仏教ではあらゆる殺生を禁じる戒律もあると聞きます。精進料理で肉食を食べないこともその現われでしょう。あなたがすべての殺生をしない生き方をしているのであればそれはそれで一つの生き方だと思います。しかし他人に強制する権利はないですよ。あなたは直接であれ間接であれすべての命を奪わないで生きてきましたか?そうでなければあなたの方が偽善者になりますよ。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。生きものすべて何らかの食物を摂らなければ生を保てないことは言うまでもないと思います。そうだからと言って必要のない殺生や虐待を認めていいとは思えません。狼が人間を殺して食べたときこう言ったそうです。私は飢えを満たすために人を襲った。でも人は飢えとは関係なしに人や動物殺しをする。と。もう一つ精進料理ですが肉を食べないから精進ではありません。肉食がダメで草食がよいというのは誰も肯定しないでしょう。キリンや牛が人より高等で清らかだとは言わないでしょ。というのが私の考えです。人それぞれの考えや思いがあって当たり前です。他人に押し付けているのではありません。そういう自覚をもって動物や植物と交際したらどうですか? という思いです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットを飼った後の事なので
質問の回答にはなっていないとは思いますが、
心に響いた絵本があります
人間に命を預けた彼ら達の信頼を裏切らないようにしたい、という事で見て頂ければと。
あくまで人間が描いた絵本には違いないのですが・・・。

ハッピーエンドではありませんのでご了承の上
よろしければご覧になって下さい。
http://www13.plala.or.jp/namako/ehon.html

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

うわーーん…泣いてしまいました。。。。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

さくらままさん
きゃべつさん  見て下さり、又コメント有り難うございました <(_ _)>。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も泣いてしまいました、去年の10月に16年間 一緒に暮らした
愛犬を亡くしました、犬と言っても私達には家族でした

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

aki (あき)さん
有り難うございました。
私もいろんな動物家族と別れを経験しましたが
餌も食べられない程、死期が近づいているのに
最後に私の手から優しそうな眼差しで少しでも口にしてくれたのが
彼ら達からの私への思いやりだったと信じています。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

悲しすぎます〜。そうですよね。本当に家族なのに、なんでこんなことできるのでしょうね!

 家の犬は里親会から貰って来ましたが、一回、ドックフードの差し入れに一緒に連れて行ったら、置いていかれるのかと思ったらしく、ひどく怯えて、ガタガタと震えて腰を抜かしてしまいました。
 里親会の方が怖いのではなく、やっと出来た家族だと思った人にまた捨てられるんじゃないかと思ったみたいで・・・。とても可哀想な思いをさせた事を思い出しました。

 その時、また我が家に来てから三か月・・・。たった三か月でそこまで信頼してくれるんですよね・・・。犬って。もちろん帰りはルンルンしていましたけれど。
 正直、本当に死んでしまいたいほど辛かった時、この犬と、猫の未来を考えて「絶対死ねない!」と思った事もありました。そんな経験しているの私だけではないですよね。きっと・・・。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ここぼんさん コメント有難うございます
又捨てられるのではという事を敏感に感じたんですね
とても興味深く読ませて頂きました。

私は里親会ではなくペットショップで買いました・・
そういう意味ではこの歳になって負い目のようなものを感じています・・
偽善者という言葉がチクリと胸をさします。

だからこそ関わった動物を大事にしなくてはと思っているのですが。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が家は犬と猫とを飼っています。どちらも虐待を受けた事のある子です。

 猫は私が拾った時にはすでに片手がありませんでした。
 犬は可哀想なぐらい従順で、何年もの間、他の人間を怖がる子でした。

 その子達が、私や私の家族だけを頼りに生きていくことが偽善だとは思いません。
 動物は自殺などしません。生きることだけを最後まで全うします。だからそこ家族としての責任があります。
 家の犬は一度迷子になった事がありましたが、方々探し廻り見つけた時には、しっぽが引きちぎれるほど喜んでくれました。当然私も泣きそうになりましたが、まわりの人間が涙ぐむほど・・・。
 ネコは、今でも人が来ると逃げ出しますが私や、家族には安心してわがままです。

 人と動物の間にも、明らかに信頼関係は築けます。

 確かに、最後まで責任を持たなかったり、ましてや虐待する人、は言語道断ですし、マナーを守らない人だって偽善だと私も思います。
 でも、縁あって家族になった動物達が不幸せとは思えません・・・。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ここぼんさんのような方が飼い主だったら動物たちは幸せですね。
以心伝心は人間と動物の間でも同じです。

残念ながら無責任な飼い主のために、死を余儀なくされるペットたちが余りにも多いのです。
人間は言うまでもありませんが、生き物の命を軽んじる風潮に、悲しい思いでいます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

コメントありがとうございます。時々ほんとうに無責任で酷い飼い主の話を聞くことがあります。そんなとき、どうしようもない憤りを感じますが反面、本当に家族として最後まで命を大切にしている人が沢山いることも希望ですね。

 先日、友人ワンちゃんが亡くなりましたが、その方は目を真っ赤に泣き腫らしていました。最後まで看取ったそうですが、今は何を見ても泣けてしょうがないとか・・・。私も考えるだけで涙が出てきます。

 私も今の子たちと最後まで一緒に楽しく暮らす事が私の今できる義務と責任、それと喜びです。

 そんな風に一人でも無責任に動物を飼う人が減ってくれる事を祈るばかりです。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

源八郎様
 あんまりここの主代とは違うので、大きな声では言えませんが、私も、「どうして家の犬はこんなに可愛い」のだろうと思います。ソフトバンク犬のお父さんに似ているのですが、あの子も可愛いけど、家の子の方が少し勝っていると
親ばかしています。
 
 以前猫が高熱を出した時がありました。寒さと不安で一晩中私にぴったりと抱きつくように寝ていました。あんな姿を見ると、本当に責任を感じますね。

 彼らにとって私達は本当に保護者だから・・・。それが偽善なら、偽善者でいいです。だって、だからと言って彼らの保護者をやめることなんてできないんですから。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

中にはモラルの欠如によって迷惑をかけている人もいます。犬猫等と一緒に暮す人、動物愛護ではなく人間愛護です。動物は自分で生きていくもの、自然界の動物
昆虫等を含み、植物も同じ、これは基本保護しなければなりません。人間が生きていく上で飼育されている牛・羊・鶏等も動物と言う表現からすると同一です。鎖で繋がれた生活を望んでいないだから自然界に放ちますか
自分も20代前半関東に住んでいた頃からつきあっています。北の大地に来てからは犬・猫共に付き合っています。束縛じゃないですよ。動物愛護じゃないですよ
家族の一員ですよ。虐待??偽善者??思い上がり?
束縛??犬・猫・小鳥・牛・馬・嫌いですか

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

私も捨て犬を2匹飼っています虐待とは思いません 犬を飼っていない人にはモノ言う資格ないと思います 鎖に繋がれてと言われますが他の動物も一諸でしょう

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットを飼うのは虐待だということで、犬や猫を飼うことをやめたとしましょう。
自由を愛してる動物は自由にさせようということで、街には野良猫や野良犬がきっと増えるでしょうね。
ゴミをあさる犬や猫、時にはお腹を空かせて人間を威嚇したり襲ったりすることもあるかもしれませんね。
そしたらその時、人間はどうするのでしょうか?

動物は自由を愛していると、動物思いのあなたは野良犬や野良猫と共存していかれるんでしょうね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

同感です。
きっと、都会のカラス並みに、野良犬、野良猫、野良爬虫類が増えることでしょう。

知り合いの家の裏山には、やさしいどなたかが放した野良アライグマがいるそうな・・・いつの間にか番いになったらしく、昨年の春は親子で家庭菜園を荒らしに来てたとか。

生態系、めちゃくちゃにしてるのは、誰なんでしょうね?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

まろなさん、コメントありがとうございます。

ラクシュミーさん
あたしは、3ヶ月ほど前から今の犬と暮らしています。
まだ1歳になりません。
ラクシュミーさんの言うとおりペットを飼うのが虐待なら
普通に生きて10年ほど虐待していくことになります。
もらい手がなかったら野良犬になって保健所行きになるか
もしくは即保健所行きだろうなと思って飼うことにしたのですが
それは間違いだったのでしょうか?

あたしに飼われるより保健所で死んだほうがマシだったんでしょうか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ちぁきさん
うちにも保護した猫が3匹います。

放置して行くのは人間・・・
生きるすべを持たない、目も開いたばかりの子が、餓えてぼろきれのように死んでいくのを見過ごすことができなかっただけです。

私の、その行為を虐待と言われるのなら、甘んじて受けます。

ちぁきさん
保護するのも、遺棄するのも人間であるからこそ、自分が正しいと思って救った命なら、胸を張っていいと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

まろなさん、ありがとうございます。
「間違いだったのでしょうか?」と問いかけてはいますが
ぷぅ(家のワンコです)が、あたし達家族の姿を見てしっぽをふり
ひざに飛び乗って甘えてくる姿を見て
正直、決して間違っていたとは思えません。

ラクシュミーさんからゆうさんへのコメントの一部
>自分に飼われて幸せだと思うのほど自分よがりの判断はないですね。

自分よがりという言葉がないので、独り善がりのことかと判断したのですが「鎖で繋がれた生活を望んでいないと思えます。飼い主の勝手な理由で束縛を余儀なくされていると思います。」と、動物に聞いたわけでもないのに、自分の思いだけで「虐待していることを忘れずに一刻も早くそんな生活から離れなさいというのです。」などと、Q&Aという質問の場で、自分の考えを押し付けるような言い方こそ独り善がりではないでしょうか?
質問者なのに質問者じゃないですよね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットとして生まれてきた動物を野性に返せとでも言いたいのでしょうか?
そんな事をしたらたちまち飢え死にしてしまうのではないでしょか?
それとも、主さんはそんな理屈をつけて飼えなくなったペットを捨てたのではないでしょうね?
縁あって飼い始めたペットです。
命終えるまで愛情を持って接してあげてください。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

現在ペットとして飼っている犬は野生のものではありません
野生動物を捕獲してきて飼っているわけではありません・・・・
犬には理性というものがありませんし・・・離し飼いにする事は出来ません。人間社会で共存して行く為には人間が飼ってしつけも必要だし飼育もしなくてはなりません。野生の狼ではありません・・・愛犬家が飼育している犬達は人に飼われるように人間によって作られてきた犬です・・・人に飼われる以外にに生存の道はありません。犬を大好きな飼い主に大切に育てられてる犬達は人間よりも幸せかも知れませんよ。

ペンネーム:質問者 (匿名希望)さん

相談者
回答有難うございます。返信遅くなりました。失礼な言い方ですがお許しください。あなたが犬に理性がないとどうして決めつけられるのか。またあなたに理性があるとどうして言えるのか。犬が人間によって作られてきたなどとの傲慢な考えを持たれるのか。私には理解できません。人それぞれの思いや考えがあって当然ですがあなたの回答に拍手されている多くの方にも同じことを問いかけたいと思います。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

かずやさんに、無限の拍手をしたいですが、一回しか出来ませんでした(笑

ラクシュミーさん
どうか、こんな悲しい話をここに持ち込まないでほしいものです。
そして、これの何処が質問でしょうか。 『質問』 には礼儀という事が必要です。

あなた個人の主義主張を述べられ、人の意見を聞く耳持たないのであれば
「ペットを飼うのは虐待だ〜!」 コミュを作って、そこで思う存分叫んでください。 ここは「質問者VS回答者」の討論の場ではないと思います。
特に、宗教観を口にするのは、ドン引きですよ。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ちゃまさん・・・僕は思った事をそのまま書きこむくらいしかできませんが・・・・
書き込んだ内容の裏付けの表現力に脱帽です(^^♪ 
beatさんありがとうございます・・・確かに質問者のように自分の主張に対して同意を求めているのならコミュをつくるべきでしょうね(^_-)-☆

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

質問者さんに同感です。
「動物を飼う」 ということに、私もずっと違和感を感じておりました。
回答をざっと拝見するに、質問の意図を完全に理解出来ていない方が多いように思いました。 思考停止の状態にあるといっては言い過ぎでしょうが、自らを擁護するだけではなく、広い視野を持つことが大切ではないかと考えます。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

動物愛護が偽善者ですかね?

まだペットとして面倒見ているほうがマシだと思いますが。

ペットブームで買ったがなつかない等の理由で捨てられたり保健所に送られる動物に対する行為の方がむしろ偽善的というか命そのものを軽視していると思いますけど。

保健所では引取りが無ければ死ぬ運命ですから、捨てたり保健所に送る位なら買うなと言いたいですけどね。

人間の思い上がりかどうかは解りませんが、望む望まぬに関わらず動物に決定権はありません。

危害を加えられたら殺しちゃいますし。

動物の権利は人間社会で作れる物ですが、日本では無理でしょうね。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

ペットだけでしょうか?
今映画にもなってますが「旭山動物園」はどうなんでしょうか?
介護犬、盲導犬等はどうなんでしょうか?虐待なのでしょうか?
飼い主(人間)しだいなのではないでしょうか?

「動物愛護を叫ぶのは偽善者です。」これは質問者ご自身も「私は偽善者です」って言って見えるのですか?

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

我が家には猫が3匹います
時々「こいつらも我が家に居なければ違う生き方もあったやろうな」と思うことありますが・・・・

でも犬や猫って人間との関わりが古い生き物なんでしょ?
彼らのDNAにもきっと人間との関わりかたを知ってるんじゃないんですかね

虐待とおっしゃるなら飼育はどうなるんでしょうね?
己の食料を満たす為に、人間に食われる為に生まれるんですかね?
競馬馬は?害虫だって生き物だし・・・

虐待かどうかは、飼う側の意識の問題だと思います
偽善者とまで言われるのはどうかと思います
私も動物園で檻の中に居てる動物を見て
「可哀想やな」と思うこともありますが
必要悪では無いでしょか

ペットの側がどう思ってるかなんてわかりませんよ
会話できないもん

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

確かにね。devil様の仰ることも一理あります。僕も猫を1月18日に交通事故で失いました。捨て猫でしたが、我々夫婦に深くかかわってきたので、猫中心で長いこと暮らしてきました。牛も馬も人間と長い付き合いで、そうした運命とお互いに理解したかどうかは別にして、歴史を重ねてきました。

ペンネーム:回答者 (匿名希望)さん

考えようだと思いますよ。野生のものを捕まえてきて、ケージに入れて飼ったりすれば、法律違反になるのだから、認められる範囲であれば、いじめない限り、太古からの人間の周りいた動物であれば仕方ないことだと思います。ただ、人間と一緒に生活する以上、お互いにルールがあるので、動物も人間もそのルールに従って、生活していかなければならないと思います。

関連するお悩みはこちら

回答受付は終了しました
回答数 1

家の中のトラブル❔

引っ越したばかりです、ネットで一目惚れして即決しました。人が最近まで住んでたので、内覧はしてません。あり得ないほど安いので多少は覚悟してましたが、二つ程なんとか解消したく書きました。 1. お風呂の排水口のつまり解消に向く薬剤等、今は排水口用の洗剤❔を使おうかと思...

回答受付は終了しました
回答数 3

単身赴任中のご主人またはその奥様にお聞きします

単身赴任先で浮気をしたり、本気で恋をしたことありますか? 長く家族と離れていて自宅に帰った時、奥さんに温かく迎えてもらえますか? 奥様はご主人がいないと寂しいですか? 浮気したり、離婚したいと考えたことありますか? ご主人が戻って来たら仲良く暮らせると思いますか?

回答受付は終了しました
回答数 1

花の名前を教えてください。

花の写真を撮ったのですが、名前がわかりません。 どなたかご存じの方、教えてください。

回答受付は終了しました
回答数 1

スカイツリーと同じ634メーター地点は?

東京スカイツリーの高さは634メートルです。これを意識してか、観光地へ行くと、この地点は標高634メーターです、という表示を見かけるようになりました。 たとえば箱根のガラスの森美術館へ行くと、足の悪い人には少し厳しいのですが、川に下りていく遊歩道があります。その...

回答受付は終了しました
回答数 9

老後居住地を自由に選べるとしたら、世界のどこに住みたいですか?

常夏のハワイ、どこか常春の地?治安、生活費、住宅、言葉とかの心配はないと仮定します。 憧れの地はありますか? (6月15日 6:39 追記:) どういうい気候を好んで選ぶかということなのです。 (6月15日 6:52 追記:) 年間の温度差が少ないと云う意味...

回答受付は終了しました
回答数 1

パソコン故障

解像度を高くする方法をおしえてくでさい。

お悩みQカテゴリ一覧