NHK最高裁判決
・とある電機メーカーがNHKを受信することができないTV受信機を売り出したら法律はどう対応するんですか。
・ビデオ機を持っているがモニターを持っていないとしたら法律はどのように機能し判断するんですか。
・NHKが裁判所に訴え出た時点で勝訴が決まるシステムって裁判所の意味あるんですか。
・NHKを見たいわけじゃなく公共放送である民放を見たい人の権利はどのように保証されるんですか?
などと思ったのです。今回の最高裁判決のご意見をお聞かせください。
・とある電機メーカーがNHKを受信することができないTV受信機を売り出したら法律はどう対応するんですか。
・ビデオ機を持っているがモニターを持っていないとしたら法律はどのように機能し判断するんですか。
・NHKが裁判所に訴え出た時点で勝訴が決まるシステムって裁判所の意味あるんですか。
・NHKを見たいわけじゃなく公共放送である民放を見たい人の権利はどのように保証されるんですか?
などと思ったのです。今回の最高裁判決のご意見をお聞かせください。
ペンネーム:TAKE_KIさん
ちょっとした知り合いで、会社の役員もされていたとかの人ですが、NHKの受診料は、見ないので、支払わないと公言していました。
世の中持ちつ持たれつの世界?、何も考えずに受診料は支払っています。
それぞれ人は、それぞれの考え方があるので、払うか拒否するか他人に聞かずにご自分でお考え下さい。判決により、支払いを求められたら、訴訟しても負けるでしょうか。訴訟費用もバカにならないかも知れません。トンチンカンの回答です。
ペンネーム:面白い考えさん
そんなテレビできる?日本人て頭いいから作るかも知れないね
ペンネーム:ちゃんぽんさん
不当な判決だと憤慨してます。
テレビを購入したら視聴料を払う義務が生じるなんて変ですね。
外部取付でNHKだけ映らなくする器具があります。
「NHKだけを受信しない装置「イラネッチケー」を筑波大学システム情報系准教授・掛谷英紀氏の研究室が開発テレビ背面にあるアンテナ入力端子などに取り付けるとNHK総合とNHK教育の周波数をカットする「地上波用」がネット通販で7965円で購入できるイラネッチケーを使えばNHKの放送が見られる〈受信設備〉ではなくなるから、受信料を払う必要はないという理屈」
但し外れない様にする必要あるようです。
何故、この様な事をしてまで拒否しなければ成らないのか?
払って無い人のテレビにはスクランブルをかければ済む事です。
NHKだけが放送局では無くましてや正確な情報を報道している訳でも無く60年前の良心的な公共放送と言え無い今の状況では払う価値があるとは思えません。
ペンネーム:忖度さん
国会中継も、ニュースも公共放送の態を成していない。
偏向報道が目につくようになってからはNHKを見ると不愉快になる。
かといって民放もそれ以上に偏向報道、娯楽番組は雛壇に並んだタレントが
勝手にしゃべり勝手に盛り上がっている。
有料放送のみの場合、NHKの放送受信料は返して欲しい。
先の裁判に不信感アリ「忖度?」
ペンネーム:自明の理さん
テレビを買わなきゃいいのです。
あんな下らん、医者やポリ公まで雛壇にならんで、小学生向きのしゃべくりなんかみなきゃいいんです。
情報?ラジオで十分。 今の若者、テレビ持ってないよ。
ドクターXのようなのは、みたければ、ネットの「見逃しテレビ」でみればいいのです。
ペンネーム:犬アッチいけいさん
今回の最高裁判決は国民の契約の自由を無視したもの。完全な憲法違反。NHKの視聴料率アップの片棒を担いだ世間知らずの判決。
NHKだけを受信できない機器をつけたら、勿論NHKとの契約も支払いも必要なし。
ペンネーム:MHKさん
NHKを廃止すれば良いかな
それに伴い、重要な放送だけを民放に振り分ける。
大きな改革だが やる価値はあると思う。
ペンネーム:そのテレビさん
10数年前に作った会社があった。
即、政府の指導で、販売停止になった。
NHKの職員は、今、朝鮮中国人でいっぱいだ。
NHKの会長は、選挙で選べ。
ペンネーム:アンチNHKさん
他所のサイトでこんな書き込みが有った。
同意ですので、そのまま貼り付け。
今回のNHK最高裁判決には久しぶりに強い怒りを覚えた。それは勝手に独り善がりの放送を垂れ流した一方で、テレビ受像機を持っているということだけで強制的に「視聴料」を取り立てるなど封建時代の悪代官でもやれなかったことを現代社会でも実現していることだ。「視聴料」など形を変えた「税金」→「年貢」反社会勢力の「みかじめ料」と同じようなものにしかすぎない。国民共有の財産たる「電波」を勝手に無料で占有して、尚且つ国民から金を巻き上げるなど「盗人に追い銭」以外の何物でもない。
スクランブル放送をやれば見たくない人からは金を巻き上げることもないし、したくもない契約を強制することもない訳で、近代法や憲法の大原則である個人の契約の自由を保護、尊重できるし、そのための一寸した努力も工夫もやらないなら我が国は社会主義か全体主義の独裁封建国家としか言いようがない。
総合放送、教育放送、衛星第1や第2など頼みもしないのにドンドン経営範囲を拡大し経費を湯水のごとく浪費して職員にとんでもない高給を乱発するNHKは、国民のため一番に経営合理化を図らなければならない外郭特殊法人だ。
国民の共有財産である電波使用権は期間を区切って競争入札にかけ国の歳入の増大を図り、またマスコミのテレビ電波の独占的既得権を国民からの総合的チェックにさらす必要性がある。
あの中国ですら国営テレビには多くのコマーシャルを入れて経費の節減を図り公的負担の軽減を図っている事実をどう説明するのか。スポンサーが放送内容に干渉して公正な放送を保てない可能性などというが、民営放送ならまだしも公共放送であれば、これなど組織運営の仕組みを工夫すれば全く問題なく解決して運営できることが可能なこと自明だ。
今回の件でNHKは益々自信を深めその専横は目を覆うばかりになる可能性が大だ。まさに現代の「関東軍」と言って差しつかえない「鵺」的存在になりつつあると危惧している。
ペンネーム:粘り負けさん
有料放送のように、見たい人だけ見れる設定にすればいいのに。
だいたいがCMしないと言いながら、自分のところのBS放送のCMはするわけで、あれも立派なCMですよね。
払わないところが900万件もあるというのに、払い損みたいな気がしています。
法制の判断でこうなると、次は携帯やスマホで見る人にも請求が行くんじゃないかしら。
結果は見えてたけど、本当にこういう結果が出ると残念。
払ってるほとんどの人は、NHKの人に玄関先で粘られて、っていうんじゃないのかな。
我が家もそうだったから、玄関の前で1時間も粘られてご近所にみっともなくて契約したんだから。
なんか司法の判断て、庶民の考えとは温度差がありすぎて。
ペンネーム:麻耶さん
絶対 受信料払えの判決に なると思いました。
だって、払わなくていいに なると 払わない人が多くなる。
でも 年金はおろか、国民保険代や 団地の家賃未納の人もゴマンといるのに。
だからNHKは WOWOWみたいに有料
にすればいい
見たい人は見る
集金人は、職員がすればよい
ペンネーム:みんぽうさん
政党や政治家の 公式HPに ご意見の送信フォームがあります。
皆で陳情を書いて、送信しましょう。
NHKに CMを入れて、無料にしてください。 お願いします。
陳情の理由 NHKは、視聴率が 10%未満です。全世帯が払うのは、ダメだと思います。
北海道大学の医学部研究科の西浦教授が、人との接触を8割減らさなければ、コロナで 42万人が亡くなる。 西浦教授の説だと、日本人の 9600万人は、外出をやめなければならない。 1)西浦教授は、正しい。 2)西浦教授は、大幅に間違っている。 回答者の方...
アベノミクスの長所、短所は何でしょうか? 首相が変わっても、日銀の金融政策は変わらないでしょうか?
歴代最長ベスト4の出身は全員 山口県。 偶然でしょうか?
磯野貴理子さん離婚話をTV でしりました。理由は、24歳歳下の亭主が、自分の子もが欲しいと言い出した。 24歳下の男、恐らく、自分の子供が欲しいのでは無く、50歳を超えた、貴理子さんが、自分の期待する相手を出来なくなり、女性にはどうにも成らない、子供が欲しいって、...
スマホプランで AUとかは 貴方にピッタリのプランがあります、と言ってるけど かけ放題、ネットし放題で 基本料金安ければ、ピッタリもなにも ぜんぜん問題ないんだけど! なぜに統一しないのかわかりません? カラクリ、仕組み、わかりますか?
政府与党の思い通りの政治、政策に政府野党はまるっきし役目を果たせないでいる。 騒ぐだけなら必要ないと思うのだが、 いっその事経費削減の為廃止すればいいと思うんだがどうなんだろう? 逆転の発想的に考えての問。 返答無しで、回答宜しく!。
ペンネーム:判決は分かったが法律が分からんさん
他の方の返信に書いてありますゆえ。
「今回の最高裁判決のご意見をお聞かせください。」この質問が分かりにくかったのでしょうかね。すいません。
民事の裁判経験はあります。費用はそんなにかかりません。
弁護士費用として50万ほどまず用意すればいいくらいです。
問題は経済と法律と、法律の介錯と運用と、最高裁判決の影響です。
ありがたいご意見ありがとうございました。