法律について

ささいな、交通違反でも厳しく取り締まるのに！！高齢者だから、優遇されている？
判断能力や、身体的能力が弱っているのだから、高齢者は車を運転すべき、条件を
厳しくすべきです。人を殺しておいて、極刑にならないのはなぜ？

厳しくしても、高齢者の事故は減りません。都会では、必要のない車でも田舎では、それがないと生活が成り立たない地域もあります。とりあえず高齢者は、通学路を通れないとか、通行制限、自動ブレーキ等の付いたサポカー以外は乗れないとか、公共交通機関の整備とか、まだまだ、やるべきことが沢山ある。

私は便利な都会に住み車の保有に魅力ナシ、お陰でこの件には悠々自適に幸せ度数最高です。
運転したければドンドンすれば良し事故って自己弁護は見っともないです、潔く切腹か市中引き回しの刑が科せられればと切に願うだけです。
90歳でも100歳でもハンドル握りたかったらあの世迄でもやれば良い。

法律を作る官僚が、明日は我が身の場合は軽い。
政治家が関与するかも分からない経済犯も同様に軽い。

国会議事堂のドローン法案、わが身の危険を感じてすぐに可決された。

法は、政治家と公務員のために有る。

車に乗ること自体が馬鹿なのです。その馬鹿にいくら罪を重くしても変わることはありません。

高齢者より、１０代～２０代の方が、交通事故は多い。
あおり運転等、危険な運転をするものも、高齢者より若い人が多い。
高齢者の事故だけを全国的に取り上げて、あたかも高齢者の事故が多いように報道するマスコミに騙されてはいけない。

酒酔い、スマホ、無免許、癲癇、元院長などは、殺人罪にきりかえるといいですね。

交通事故で人を殺める行為と殺意をもって人を殺害する行為も、『人を殺した』ことには違いありません。
「なぜ交通事故の刑は軽いのか」と、60年以上まえから私は疑問を抱いて生きています。

『刑が軽いから事故に対して鈍感である』が、事実でしょう。
イスラム社会に様に、不倫をしたら性器を使用できないようにする？とか、耳を切る、足や指を切り落とす、公衆の面前で鞭打ち刑をするなど交通事故に極刑を定めれば事故は激減します。

私より僅か年上の87歳の馬鹿爺（元通産省）は、昨日も「自動車の不具合」を述べています。この発言自体が誤っていることを、認識していない。
こうした輩が今日も沢山運転しているので、横断歩道すら安心して歩けない日本です。

誤操作した年代別 % １０～２０代２６.９%　そして、　７０代以上が ２４.３% が全国。　兵庫県警では、７０代以上が２５.４% １０代～２０代が ２４.９%　警視庁 県警発表です。　このことから一概に高齢者が悪いとは 言い切れません年寄りいじめです。　道路交通法取り締まりをもっと徹底すれば事故はなくなると思ってますが、　交差点で右折 左折をするとき左側 右側にはみ出したり、 赤の点滅信号 一旦停止ぜずに飛び出す車等が有り、 厳密に取り締まればと思っています。　ただ、７０歳以上にはマニュアル車限定にすると言うことには賛成です。　

死刑を廃止すると、凶悪犯が増えるという論説があるが、実際にはそうではない。
厳罰に処すれば、犯罪が減ると言うのも同じ。
飲酒運転は厳罰化されたが、いっこうに減らんと言う結果になっている。

高齢者の事故は、マスコミが誇張して伝えているだけで、そんなに多くない。
運転免許の保有者率が高い世代なので、多く感じるだけだ。
もっとマスコミに振られない、視点を持つべきだ。
自分でネット調べてみれば、マスコミの悪意は見破ることができる。

どこかの国では泥棒をしたら、手首をこうする、
とか聞いたことはありませんか。