国民投票について

国民投票さえしたら、国民の意思が政治に反映されるとの考えは、短絡的な気がする。
今の制度でも、自分の考えに近い政党なり候補者なりに投票することは可能なのに、半数以上の国民は選挙に行かない。
政治に興味をもってないから。

また、
以前の小泉フィーバーのように、風に流される心配がある。
マスコミの報道で、国民は簡単に操作されてしまう。

大きな変化が出来ない国民性ですから、国民投票の実現は無理だと思います。お上の言うがまま、平伏しているだけの国民ですから、選挙改革なんて出来ません。

実現するのなら、国会議員を減らすんですか？減員もせず、大勢の議員の歳費を負担させ、おまけに国民投票で負担増なら意味がありません。

次に有権者の代弁者であるはずの議員が、民意と正反対の行動を執ることを先に法で禁止するべきだと思います。特に自民党の党議拘束と言う、凡そ民主主義からかけ離れたルールを認めていることがおかしいと思います。

いまの政治を変えるには、老い耄れ国会議員と世襲議員の再選を禁じ、小選挙区制を中選挙区制に戻す事と女性議員の比率を半分にすことを法制化するべきです。

英のBrexitを例に上げられましたが、あれはあれでよかったと思います。つまり民意が示され、それに基づいた行動を執ったんですから、有意義なことだと思います。結果はやってみなければわかりません。英が抜け、弱体化したところに、まとめ役の独と仏が中国の景気減速をモロに受け・・・EUも怪しい先行きです。抜けてよかった！となるかもです。

選挙の時は自民党に票を入れておいて、増税を反対している
陳腐で無知な大馬鹿者がいるうちは　
何言っても糠に釘で無駄でしょうな。
根性無しばっかりの国になり果てたもんだよ。

国民投票で決めた方が良い案件に時として国民投票することは反対ではないですが
＞＞＞憲法、税金、年金、教育費、予算、その他重要な事は、
というように重要なことすべてを国民投票で決めることには反対です。

特に最近それを強く感じています。
間接民主主義でよかったと思っている。
先の回答者の方が
＞＞＞各省庁や議員がもっとしっかりしていたら
と書いていらっしゃいますが　それは同感ですよ私も。
もっとしっかりやって！　です。
でも　国民投票で全てを決めることの危険性は怖すぎて反対。
人々が様々な意見を持つことは当たり前ですが、例えば・・・例えば、進むべきでない道へ誘うプロパガンダにたやすく取り込まれてしまう人々も多いと感じませんか？
間接民主主義だとクッションがある。　取り返しがつく場合が多い。
ご意見は？ということでしたので　私は反対　の意見を書きました。

国民投票が本当に実現すれば、少なくとも今までのストレスが発散できると思います。
国民が政治に口出し出来ない今の仕組みには　ウンザリしているところです。
　選挙、投票、がすべてと言われますが　
政権の暴走は許されるものではありません。

国民投票がいいと考える人は、きっと、自分の情報分析力や知識に地自信がある人でしょう。現実には、治政者の思惑でフェイクニュースや情報操作された情報しか受け取っておらず、投票の土台となるべき正確な知識を持ち合わせていないにも関わらず。

憲法のすべての条文を最後にいつ勉強しましたか？
改憲について意見を述べるには（投票するためには）、その勉強が不可欠だと思います。ご存知のように、憲法は、条数は少ないので、条文だけで意味を考えるのではなく、判例や歴史、憲法から導かれた他の法律（民法や刑法や刑事事件法など）の運用までを理解しなければ意味はありません。また、憲法はある種の哲学や宗教のような面もあります。その勉強会を催し、どれだけの人が自ら進んで学ぼうとするでしょうか？
税金も同じです。

＞憲法、税金、年金、教育費、予算、その他重要な事は
…それだけのことについても、きちんと正確な情報を知り、影響を知り尽くすことはまず、無理でしょう。せいぜい、テレビやネットで、捻じ曲げられた情報を知ることしかできない人が投票をして物事を決める意味はあるのでしょうか。

結局は、政府が、自分たちに都合のいいように、最初から結論ありきの方向へ情報や世論を操作していくだけでしょう。
国民投票を勧めるのも、その一環ですよね。投票のもとになる情報が操作されたものかどうかを考えることなく「国民投票で行ったから国民の意思を反映している」というお墨付きを与えるための。

また、ネットでの投票は、「誰が投票しているかわからない」から、「本人が投票している」ことが担保できるまでは実施されないはずですし、してもらっては困ります。もし、ネットでの投票が可能になれば、大幅に投票率が上がるでしょう。なぜなら、ホームレスの人々や認知症の人々、その他、普通なら投票所に行くことができない人までもが（おそらく投票の権利を売って）投票できることになるからです。ネットでのなりすましは、当たり前の世界ですから。

もし、やるのであれば、まずは身近な市町村の政からでしょうが・・・それも簡単ではないですし、実際に行われていないという事実が、問題点があるのだと証明しているようなものではないでしょうか。

あれほどガタガタ カード作れと、お役所うるさかったのに
実際 色々なとこの公的な証明に
いまだに、出すと嫌な顔されるのはどういうこと？！

運転免許証や 保険証のほうが
信用されるんですよ！

一体 国民の 何割の人が持ってると思います？

日本は間接民主主義の国です。
憲法改正の時だけに国民投票が規定されています。
私は間接民主主義に賛成です。
各省庁や議員がもっとしっかりしていたら
こんな話は出ないのかもしれませんね。

イギリスではEU離脱に関して国民投票が行われましたが
残留側には大きな不満が残りました。
国民の一部には政局の流れに沿って安易に投票してみたものの
まさかの離脱と決まってゴタゴタが残り、
結局首相は辞任となりました。

スイス式で再投票を認めるのなら賛成ですが
安易な国民投票は国を二分する可能性も秘めており
賛成できません。