NHK会長の意見は？？

再放送、再々放送ばかり！！
まともな番組は10%もない！
NHK社員の年収は　一般サラリーマンの二倍！
5人に一人は　受信料払っていない！
公共を看板にした　詐欺！！
　　　　　　　　

質問１）NHKの会長の意見は、おかしいと思うのですが。。。どうでしょうか？

ＮＨＫの会長として立場上、この意見は正しいと思います。しかし、受信者である国民からすれば、放送の設備の更新とか番組制作に巨額の費用を使い、何もしていない職員が常識では考えられないような給与を受け取り、しかも仕事をほとんど下請けに丸投げしているに過ぎない。ＮＨＫが公共放送である＝国営と勘違いしているのが最大の問題です。

民放各局の努力からすれば、ＮＨＫは企業努力を全くしていないに等しいと思います。ＮＨＫは解体し、民営化するか、スクランブル化をするべきです。

質問２）裁判官の判決も、おかしいと思うのですが。。。どうでしょうか？

これも裁判所の立場から、法に則った判断で、おかしくありません。受像機一台につき受信料を支払うべき。また、テレビ以外の受像機にも受信料の支払い義務がある。と、思います。でも支払う側の言い分も、よくわかります。これは裁判所の判断が云々と言うより、法を作る立法府の問題です。時代にそぐわない法律を、いつまでも金科玉条の如く守ろうとするのが、おかしいです。

話は逸れますが、英国には憲法がないんです。国会で決めた法律が憲法で、それに基づいて各地方の法律も変わるんです。日本にいま求められるのは、柔軟な政治、事象に即応する政治、制度です。ＮＨＫが胡坐をかく放送法なんて、いつ出来たと思う？今のようなネットもなにもない真空管ラジオの時代だぜ！ほんと馬鹿みたいな法律なんです。

確かにいくら公共事業とはいえ矛盾を感じますね、高校野球や大相撲放送など大抵の家庭が観たりラジオの放送もそうですよね、その線引や料金体制については政府が決めるべきであり会長や裁判所など関係あないように思います。
その理由は「見た見ない・聴いた・聴かない」の証拠がないからです。
それを一方的に徴収するのは不条理であり理不尽です。
私もNHKの民営化には賛成です。
今のままではぼったくりも同じ到底許すことはできません。

「受信料は、公共放送の・・負担金」と言うことで、集金するから、収入が安定して
この企業は ”潰れない” ・・公共、公営の悪いところと（欠点？）思います。
他の業種でも、いわゆる箱物？　民間に売り飛ばしたら、立派に再建している、・・とか、
民放がCMの、収入で遣り繰っているなら、見たい人だけ、有料で、見られるように
すりゃあいいんじゃ無いの、それで運営が難しいのは、内部努力で何とかしなさいよ！・・と、蚊帳の外から見ています。