殺人の時効、もろもろの犯罪時効なくせないの

人は誰でもが、突然被害者になり、加害者にもなる可能性を持っているのです。
よく自分は犯罪を起こさないからといって、被害者の立場からだけ意見を述べられていますが、それは私から見れば尊大な思いでしょう。
　時効がなぜ有るのか。
（他の回答者さんが、警察の捜査上の問題点を挙げて詳しく説明なさっておられます。）
捜査上のことはそのおっしゃられる通りです。
さて、加害者の立場にたてば、逃げている間も、決してその犯した罪の意識から逃げれるものではないと思えます。
逃げている間中、苦しまねばならないのです。
罪の軽重は、その時代や国家体制などの社会的条件によって変わってきます。
が、罪を犯したという意識はどんな時代であろうとも感じない人はいないでしょう。
また、被害者の方は被害に応じた苦しみや恨み辛みを持たれます。
当然、当たり前ですが、加害者に対する怒りで一杯に為られましょう。
特に被害者に全然落ち度がない殺人事件の場合などは、憎しみや怒り以外の心は無くなったみたいになられるでしょう。
ここでよくお考えいただきたいのは、怒りや憎しみで持って、無くなった方を生き返らせることは出来ないのです。
被害者を、被害に遭う前の状態には誰も出来ません。
また、加害者から見ますとどんなに逃げおうせたとしても、犯した罪は、苦しみは無くならないのです。
戻らないものと無くならないもの、この二つの思いはは生きていく上で決してプラス作用を及ぼさないでしょう。
憎しみや怒りでもって、相手を責めても相手から帰ってくるものは、また怒りや憎しみです。怒りや憎しみの鬼ごっこです。
どこかで区切りをつけなければなりません。それが時効だと思います。
　警察の捜査上の立場や、裁判所、人間の心理などを鑑みて時効が有るのだと思いますし、必要だとも思います。
感情論で物事を決めるのは稚拙すぎます。
それが幅を利かす社会は、遅かれ早かれ崩壊に向かっていくでしょう。

結論からいうと、時効制度はあったほうが良いと思います。

日本の警察は非常に優秀です。ご存知でしたか？
引き合いに出されたアメリカでの殺人の検挙率は2001年で62.7％。
一方、日本での殺人の検挙率は同年で93.0％。
主要５ヶ国における殺人の検挙率はドイツと並んでトップクラスです。

警察は犯人をみすみす逃がしているわけではありません。
ありとあらゆる捜査を行っています。
しかし、警察とて神様じゃないんで、
捕まえられないもんは捕まえられない。
それでも、捕まるまで永遠に捜査し続けろということ？

もし仮に時効が存在しなくなれば、
捜査対象数はどんどん蓄積されていきますね。
100年前の殺人事件でさえ捜査対象のままだということになります。

毎年、新たに1000件以上の殺人事件が発生しています。
警察は目の前の殺人事件を解決しようと必死です。

それと同時に100年前の捜査も行えと？
それって、正常な社会システムでしょうか？

今日は

方法論としては簡単です、法改正をするだけですから

ただ難しい問題である事は確かです

技術的な問題ではなく国民性だと思います

日本人気質と言うものでしょうか（？）

格言や諺にもこの日本人気質的なものや国民性の様な考えが沢山あります

どんなに仲の悪い間柄でも何かの時に仲良くなり
過去の事は全て水に流そう　みたいにです

諸外国と比較しますが、この気質や国民性だけはどうにもなりません

経年とともに日本人的な考え方も変化してきました

特に昨今の文化、文明の発展、変化により

考え方も変化してきていると思います

法律も変わってくると思います


ただ私個人としてその法律の番人が

おかしくならない事を願ってます

そもそも、なぜ時効が有るのか？

聞いた話ですが昔は時間が経過すればするほど、事件の解決は困難になる。
なのにいつまでも事件を背負っていては、仕事が繁雑になる。
という捜査する側の都合で時効が作られた、という話です。

化学が発達した現代では事件から何年経過してもDNA鑑定も可能ですし、新しい証拠や捜査手段を見つける方法も考案されて来ています。

状況の変化に、法律がついて来ていないという事。
行き着くところはやはり、政治の問題ですね。

これは、立法の 問題です から、国会で 法律を 改正すれば よいのです。
マスコミや、評論家は 政府や 官僚が、恣意的に いろいろ（死刑執行も含めて） 法律を 守ることが 悪みたいに リードして、混乱 させて いますが、大きな 罪作りです。

法治国家は、立法府が きちっと 機能すれば いいのです。

マスコミ等の ミスリードは、憲法さえ、一字も 変えさせない ために、立法府の 一番大切な 事から、国民の 目をそらして、いるのです。

結論は、国会で 議論して、決めること です。
国会議員は、国民が、選出するのです。
以上

時効をなくすためには法律の改正が必要です
被害者の人々が時効廃止を訴えて運動を始めています
しかしマスコミも政治家もあまり熱心に対応していない
感じです
私は殺人に関しては早急に時効を廃止すべきだと思います

私も時効が有るのはおかしいと思います。被害者、又その家族は一生思いは消えません。加害者がうまく逃げ回れば罪が無くなる、大きな矛盾だと思います。年月がたてば証拠能力が薄くなると言う明治の頃の古い法律だと聞いたことがあります。

こんにちは

そもそも　刑事の時効は、ある処罰感情に対して時間が経過すると、人々の怒り(犯罪の被害者側ではなく)が静まるから
といわれています。
ついでに　民事の時効は、基本的に「早く手を打たないものが悪い」という意識によります。

いま　時効が必要でないという議論が沸き起こっているのは
あまりにもむごい犯罪が多く、警察の操作能力が落ちている
ことによって
なかなか犯人が捕まらないからですが
基本的には　こういう社会をいわずかたらずのうちに是認してきたのは
今を生きている我々です。

次の社会の展望を出さないで、部分的つぎはぎをしても
余りいい結果は生まれないでしょう。