残念ながら論理的でないのでは。
前提、具体的証明、結論がととのってないので。

まず前提がみつからない。
記事の最初が前提か。
１「プーチン大統領の考えを理解する必要あり」とする。
この記述から。
＞プーチン大統領の考えを理解するには、東西冷戦が終結した頃からの歴史を俯瞰する視点が必要です。

しかし「プーチン大統領の考えを理解」してなにになる。
「プーチン大統領の考えを理解」して、今の「ウクライナ侵攻を終わらせよう」なら具体性があるけど。
ただしそれには具体的方法を言わなくては。
「東西冷戦が終結した頃からの歴史」を言うだけでは説得力がないのでは。