ソ連だとスターリン
イタリアだとムッソリーニ
ドイツだとヒトラー
日本だと誰？
(1月15日 15:11 追記:)
要するに、こいつは悪人、というのは誰？ ってことでお願いします。
できれば、何故かも教えてください。
(1月16日 13:53 追記:)
ええと、戦争責任については、今回の質問の意図には全然入っていません。たとえばスターリンの名前を挙げていますけど、彼は戦争負けていませんよね？ しかし彼は悪人。なぜならば・・・という感じです。
(1月17日 20:57 追記:)
先ほど昨日放送分の第二回を見ました（録画していた）。
やっぱり、戦争において悪人として上げられるべきは国民？
ちなみに、皆さんの回答として僕の想定では、731部隊の石井四郎とかが出てくるのかなと思っていました。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
こいつは悪人等と断定出来る人などは
居ないのではないですか。
今の国の政治だって、何か不具合があっても
だれひとりその責任を償って保障するなどと言える事はありませんでしょう。
天皇陛下と言えども全ての決定権があった訳ではないだろうと思います。
形の上では天皇の詔勅という形をとっているだけだろうと思います。
先の戦争ではいろいろな史実がこれが事実と言わんばかりに書かれているものが出版されてはいますが、どんな説にも相反する見方がないとは言えないような現状ではないでしょうか。
史実というのは直接携わっていたとしても、いろんな立場からで、受け取り方も違っているということも考えられることですね。
書いた人にとってはそれが真実と思うのでしょうけれど、別の人から見ると違っているという事があるのはすべてのことにあてはまるのではないでしょうか。
ですから、私たちは総ての出版物に眼を通して全てを知られる訳ではないですから、自分が目にしたものの中から、自分が信じたい事を信じているという事だろうと思います。
時代時代で人々の置かれる状況も違います。
その時代に生きた人にとっては、そうなる理由があっての事だったのだろうと思います。
誰でも、総てを見通して物事を決定していく事は出来ません。
過去の検証は意味がある事だと思いますが、
誰かに全責任を負わせて弾劾する事などは無意味な事です。
質問者さんは、誰かを悪人にして、何かを納得したい訳ですか？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
昭和天皇
昭和天皇は、乃木さんと、東郷さんから、軍事教育を受けて育ちました。
大本営は、皇居内にありました。 天皇は、戦争の状況を詳しく知っていました。
＊＊＊＊＊＊＊＊
この回答の根拠は。
現在の 中学歴史教科書（公立中学校）には、戦前は、「天皇主権」であったと、書いてあります。
中学社会：歴史教科書
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%AD%A6%E6%A0%A1%E7%A4%BE%E4%BC%9A_%E6%AD%B4%E5%8F%B2_%E6%98%AD%E5%92%8C%E6%99%82%E4%BB%A3
この教科書の内容について、反対意見のある方は、こちらへメールを送ってください。（文部科学省）
https://www.inquiry.mext.go.jp/inquiry06/
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
昭和天皇です。
当時の世界の情勢がどうの、軍部がどうのといっても総責任者には責任があると思います。
この際、人柄がどうのと言うのは全く関係がありませんね。
時代が時代なら敵の大将の首をとって勝利宣言としました。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
難しい質問ですね。
個人名はわからないですが。
「憲兵制度を作った人」
「憲兵」これって北朝鮮にもあるんですね。
金さんの悪口を言うといつの間にか消えている。
「CIA」この組織は敵対する国に元首も暗殺します。
「KGB」この組織も外国に亡命した人を何人も暗殺
しています。プーチンもこの長官でしたね。
「KCIA」金大中さんを日本から拉致
自由に発言できる日本に感謝しましょう。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
平和に対しての罪を作られ日本は裁かれましたが
この裁判をやっている最中にも
正義の平和を愛する「戦勝国」は元の狩場に戻り
100万の人間を殺しました
日本は「悪人」という人物はいない
少なくても戦勝国に裁かれるいわれは無い!!
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
東条英機と言いたいところですが、東条率いる軍事政権の言いなりになった丸の内に住んでいた人。
映画館において若い男の子同士やおばさん同士という組み合わせはよく見かけますが、おじさん同士という組み合わせはあまりみません。大抵、奥さんと一緒か一人というケースが多いです。 おじさん同士で映画は見に行かないのでしょうか？ バードウォッチングとかだったらおじさん同...
ザ・サベージのレコードジャケットに写っている左端の男性は、 １969年に交通事故で亡くなられた 「小柳徹さん」では、ないでしょうか？ http://www.youtube.com/watch?v=OcgMdxF6jnw&feature=related
フリーの動画でドラマをよく見ています。 最近 「Pandora」と言う所の動画サイト（韓国系）があるのですが。 これで、動画を見る方法をご存知の方いらっしゃれば教えて下さい。 ちなみに、Mega, DailyMothion, Tudou などは特に大きな問題も無...
外国映画を見ていると、夜車を止めるときライトをつけっぱなしなのはどうしてでしょうか？
今、お笑い芸人オードリーが毎日テレビで観るほど大人気で、自分も好きなお笑いコンビなんですが、この人気はずっと続き、将来看板番組をいくつも持つような大御所的存在になれると思いますか？それとも、またこれから注目をあびるような新たな芸人が誕生して、だんだんと人気が降下し...
私の住んでいる秋田では、テレビ等でパチンコ店のＣＭが良く流れています。パチンコ店のＣＭは秋田県しか流していない。という話を聞きましたが、他の地域では流れていないのでしょうか？ どうか教えて下さい。 よろしくお願いします。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
はい、そうです。
質問にあげた名前は、だいたい誰もが悪人と認識しているはずのものですけど、じゃ、日本においてはどうなの、ってことです。
もしかして国民？ ってことから疑問を持ちました。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
他の国の様に専横な行動をしていた訳ではないでしょう。
だとすれば他の国で、民衆を虐げていたとか、ひどい統治状態で、本人は好き勝手に良い思いをしていたという様な、悪人と言われる存在はなかったと言えませんか。
他に責任を問われている人物にしても、その時代を生きている訳ですから、やはりその時代として、国を動かしていく立場にあって、国の為にその決断をした事なのでしょうから、
やっぱり悪人とは断定出来ませんね。
国民だって、その状況の中で自分の為に悪に加担した人もあるし、そうでない人も居る。立場立場でいろんな事をしていたのでしょうね。
戦争には反対で思想犯として我が身を省みずに意思表示をして、獄死している人も刑死している人もありますね。
としちゃんさんが納得出来る様な形の、悪人は居なかったと言えるのではないでしょうか。
責任は国民にもあるとは思っていますけれど。
戦争に突入したのはそう言うところへ意図的に追い込まれたのだと言う説もありますね。
外交はお互いに利害関係の対立が必ずありますから、一面的な見方では、把握出来ないような多くの事があるのではないでしょうか。
としちゃんさんが、納得出来る事を見つけるのは、単純に考えれば見つかるかもしれませんが、本当のところは難しそうですね。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
悪人などいない。ヒトラーもムッソリーニもスターリンも、当時の国々の英雄だった。それを戦争に負けたからと、悪人呼ばわりするのは誰にも出来ないのではないかと思う。
日本もそのとおり、当時の日本人は「日本が正義で、鬼畜米英をやっつけろ！」と言う思いでいたと聞く。それを諌める立場のマスコミが、逆にそれを煽ったのがいけなかった。敗戦濃厚になっても、マスコミは虚偽を報道し続け、本土決戦まで行ってしまった。
戦争に悪人などいるわけがない。今もやってる米国×アルカイダもそうだが、どっちもどっちで善悪をつけられるものではない。勝った方が、相手国を悪人だと決め付けるだけではないのか。だから、質問者さんの時代錯誤、水戸黄門の見過ぎではないのかと思う。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
歴史というのは面白いものですね。
その時代によって悪というものの定義も、違ったものになってしまったり。
ある時代には悪とされたものが、またある時代には復権したりという事もなきにしもあらずですよね。
戦争報道に携わっていた人の中には、戦後良心の呵責で筆を
折ったと言われる人も居たと聞いています。
大きな時代の流れの中では、個人は翻弄されて、いろいろな運命に見舞われてきたんでしょうね。
＞スターリンは戦争に負けていませんけどね。
スターリンの場合は自国の民衆に裁かれて、
悪人になったのでは？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
その時代には、ヤマトの五代が愛する地球を守る為に
自分を犠牲にした様に、特攻隊を志願して、自分を犠牲にした人達も沢山居た事も忘れないで、思い出していて下さいね。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
>悪人になったのでは？
そう。戦争責任なんてことじゃないわけで。
要するに、人間として悪なわけで。
悪とは、たとえば無抵抗で反撃する手段を全く持たないものを虐待虐殺すること。幼児虐待のような。
でも、正義とは、一体なんであるのか具体例さえ挙げられない。
（バットマンの映画が陰鬱なのはそのためなのかと）
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
＞正義とは、一体なんであるのか
としちゃんさんはいろいろ思考する方ですね＾＾。
わたしも考えてみるのは好きなので、少しゆっくり考えてみたいと思います。考えて何かコメント出来るようでしたら、
また書き込みますね。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
説明はありましたれど、あまり天皇陛下の直接的な関与というような詳述はありませんでしたね。危惧しているという様なことはちらと出ていましたけれど。
当時のお立場もそのようなものだったのではないかと推測できるようにおもいますが。
ですから、陛下のご自分は専門家ではないからと言われたのは、心のままに仰られたのではないかと思います。
保身などは考えておられなかったのではないでしょうか？
陛下にとっての専門家は政治家とか軍部だったのかしらね？
とりあえず観て思った事です。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
特に、今の世情や内閣のあり方に本当によく似ているように思いました（さすがに軍部は今は無いけど）。
たとえば、海上保安庁のビデオ流出事件。システム上はやってはいけないことだのに、世論は受け入れてしまっている。司法もそのまま流されている。
今、嫌韓とか反中とかの人々が騒ぎますけど、もし日本に憲法9条がなければ、世論に動かされて韓国や中国とまた戦争していたりしてねｗｗｗ
僕自身は憲法改正賛成なんですけども。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
影響するのは確かな事だろうと思います。
NHKの番組を見ると、ほんとに開戦前の日本の状態は、今と良く似ていると思わせられましたね。
政治家達の内部抗争もねw
そして、あの時代より今の方が、もっと世論に敏感になっている感じですしね。
ここでも、とてもきな臭い雰囲気を感じる事がありますね。
やはり、憲法９条は残して欲しいと思っているのですが、
改正賛成の方は、どんな風に考えて改正を支持するのか、
不勉強です＾＾；
単純に考えれば正義というのは「人としての正しい道」
何を正しいとするのかは相対的なもので、自分にとって正しくても、相手にとっても正しいとは限らない。
戦争もお互いに自分の国が正義だと思っている事が多いでしょうか。
圧政をしている施政者にとっては、やはりそれが、自分たちが正義なのかもしれませんね。
その辺りのところで、としちゃんさんの言われる、具体例
さえ擧げられないというところに行き着いてしまうのかもしれません。
普遍的な正義というのはあってなきものなのかもしれません。
でも人としては公平さとか、誰が考えても正しいと思える様な行動をする？などは正義かなと思ったりしますけれどね。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
自分が悪だと思って戦っている人はいないんじゃないでしょうか。
たとえばデスラーだって・・・・・。
＞でも人としては公平さとか、誰が考えても正しいと思える様な行動をする？などは正義かなと思ったりしますけれどね。
たとえば、悪がなされているとします。それを止めるのは正義？
止める手段は、普通は暴力なんですけど、警察が使う限りでは建前上正義なんですよね。しかしそれは建前上に過ぎないと思う。
弱いものいじめをするなってそいつを殴れば（あるいは拘束すれば）、それはやはり弱いものいじめに過ぎない。なのに、殴る以外に止めることはできない。それは正義？
それを正義と言うなら、行使する力＝暴力は神様からもらったんだと言い張るぐらいの強引さが必要になると思うんですよね。
でも、神様なんかいないし。たぶん。
（こういう点、神様がいるキリスト教国は楽で良いなと思う）
日本では、神様はいないという人でさえ、悪魔はいるように思っているんじゃないかと。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
＞止める手段は、普通は暴力
暴力にも言葉の暴力とかいろいろありますものねw
としちゃんさんは悪い事をするのを止めるのも正義に反すると考えるのかしら？
考えようによっては、そのために法というものの成立が
必要だったのかも。
衆議の上でそれを正義と決めるという事かな。
だけど、その法も決められた時代によって、現在には対応出来ていない事もある。
少し前に他の方と正義というのを話した事があるので、
その方の考え方も参考になるかと思いますのでURL貼りますね。
http://smcb.jp/_qacs00?aid=206310#comment
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
いくら優秀な人たちが集まっていても、集団というか組織になれば、組織の利益を最優先に追及します。つまり、国益、国民の利益は後回し、そと、外国と摩擦を起こしても、組織内部での摩擦ををさけるほうをえれぶということ。これが太平洋戦争への道を開いた。
戦争後、徳富蘇峰が何と言ったか知っていますか。石原莞爾がどのような生活をしていたか知っているでしょうか。一度研究してみたいと思っています。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
僕は基本的に原理主義者ですから、悪いことをするのを止める手段によっては正義に反すると考えています。
そしてその手段は、正義に反すること以外の方法を思いつきません。
>考えようによっては、そのために法というものの成立が
>必要だったのかも。
>衆議の上でそれを正義と決めるという事かな。
その証拠に、というわけでもないんですが、法律は基本的な構成として、「〜してはいけない」というスタイルをとりません。
たとえば、「人を殺してはいけない」とは書かれていません。「人を殺した場合はこういう罪と罰になる」というスタイルなわけです。
したがって、法律は正義から非常に遠いところに存在します。
リンク先拝読しました。
えーと。
合コンの帰りで頭が痛い・・・・。
友人の家で目覚め、ここはどこ？ こいつは誰？ 状態だったし・・・・。
（ちなみに、男の友人であって、女じゃない。女っぽくも無い。芸じゃない。おまけに僕もノーマルですけど・・・なぜかそいつの手は僕の・・・）
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
>にほんの特徴は、誰と特定できないことが大問題だと思うのです。
そうそう。
責任をとるというのは、自分がどうしてそれを行ったのかを徹底的に説明することだと、企業経営理論にでてきました。徹底的とは、前の晩に何時に寝て朝食に何を食べたのかまで、言い及ぶことだとも。
そして、組織の要件としては外部監査から責任追及されるための可視性が最も重要である、ということなんですけど、全然ないんですよね。今もそうだけど。
せっかく学問としてあることが、なんで生かされていないのか不思議。
名前を忘れてしまったけど、暗殺された人、彼がいれば戦争が起きなかったかもしれないとまで言われていた人、本当に残念です。