日本は体制では完璧な民主主義ですが、実態は部分社会の独裁が横行していると言える状態ですか？

「石鎚‥」と「‥野」ですよ
やはりＨＮの方が内容の前に気になります
そんなのが「いかん」と思いながらも‥

「地震国であることを省みず原発を推進している電力会社」〜　　　　　原発推進は　「国策」で　電力会社は、単なる受け皿なんじゃあ、　「日本は体制では完璧な民主主義ですが、実態は政治家の無知につけこんだ官僚主導型政治です。　政治がコントロール出来ないから　天下り先をせっせと作るんじゃあ〜　　国益より省益を優先してるのが　国民にとって悲劇なのだ、、、

回答ではないことをお許しください。

愚生の能力ではいくら考えても分かりませんので、以下についてお教えください。

「情報不開示をベースとする排他的な振る舞い」　と、

「・・・日本民衆の社会勢力不足に由来すると・・・」
の、「社会勢力」とは、どういう意味なのでしょうか？

共産主義も民主主義も、一人一人個人を相手にした場合は間違っていないか、間違っていてもそれはほんの僅かな部分であるかだと思います。
しかし、それが国や会社といった大きな組織だけでなく小さな団体も含めて集まりになりますと、色々矛盾が出てきます。
本音と建前が違ってくるのです。
アメリカや西洋は、中国に対して民権を抑圧していると非難しますが、ロンドンで起こった最近の若者による暴動の時、イギリス政府が取ったネット利用の制限は正に、中国を非難していることと同じ穴の狢です。
アメリカに於いても、先住民に対する一種の隔離政策は中国の対自治区政策とどれほど違いがあるでしょうか。
国というのは民衆を守ってこそ国であるべきですが、今の欧米が確立した自由民権主義国家は、本来の自由、民権からは程遠いものであると思います。
日本の社会の未熟ではなく、国というものは民衆が未熟であって従順な方が御しやすいのです。

＞実態は部分社会の独裁

独裁というからには、ヒットラーとかムッソリーニとか特定の誰かを独裁者と特定できるはずですね。一体独裁者は誰なんですか？教えてください。

日本は体裁では民主主義ですが、実態は高級官僚を中枢とした、社会主義律令体制です。独裁ではありません。

＞日本は体制では完璧な民主主義ですが、実態は部分社会の独裁が横行していると言える状態ですか？


私は好きではないですが、日本は官僚社会主義です。

そして、民主社会が構成する民衆のレベルによっては「衆愚政治」とも言われ一番優れているわけでもない。

　　　　　★科学教★

こう云えませんか？

制度的には完璧な民主主義体制ですが、民主主義を制御しきれていないという意味で国民や政治(政治家）は未成熟。

だから、間隙を埋めるかたちで、官僚機構に裁量の余地が大きいので社会主義のように見える。

ところが経済は政治とは違い、成熟国に達している。決して社会主義とは違う。

‘日本を破滅に導いた（敗戦までの）軍部’という危険な存在は今日では官僚機構がその存在となっている。政治のシビリアンコントロール（昔は軍隊のそれが欠如、統帥権の独立のため）が欠如している。長年の自民党の丸投げ政治で政治主導が定着していない。

ところが、未成熟な国民には状況が全く見えていない。

私もそう認識しています。
シュウさんの仰る通り、完璧な社会主義国ですね。
庶民は個人財産を子孫に残すことも出来ない。
相続税という形で人が一生かかって築いた資産を国庫に戻すんですから？
まだ共産圏の方がましな位、彼の国では住、食、医は国が責任を持って面倒見てますからね。
（質は別として）

日本こそが、良くできた社会主義国家と言われてました。
役人社会がその典型です。

素晴らしいご質問だと思います。
感動しました！
その通りだと思いつつ、なかなか言えませんでした。
わたしの代わりに質問してくださいまして、ありがとうございました。