この分析結果を、どう受け止められますか？

バブル崩壊以来、すでに日本は「暗たんたる状況」なんですが、それでも現在が豊かだと言うのなら、それは大きなカテゴリーの数字を見てるだけ。
現状把握も分析もやってませんね。

その三流雑誌こそ、2050年には廃刊になってることでしょう。
バカ丸出し。

あの〜〜

嵐Ｆ号こと風〜子さん

2050年に貴女は棲息していますかぁ〜〜〜　　うふっ！

　私はそんなことより
　　75〜76億年後に地球が消滅することに興味が・・・

＞＞先進国の中でも、とりわけ日本は「暗たんたる状況」と分析しています。

偏に少子化、出生率の低下です。
この出生率をなんとか高めねばならない。

自民政権時代から少子化担当相が置かれ少子化対策をしてる筈だが、これといった施策はなく、また国を挙げての真剣な検討取り組みもなされてない。
僅かに民主政権の子供手当てだが、これも野党からバラ撒きの代表みたいな評価をされ、挙句の果てに児童手当に改名しろと完全に政争の具に成り果てている。

この少子化・出生率の低下問題は他の何をおいてもトップに位置する問題であり、いわば日本民族の興亡が掛っていると言っても過言ではない。

社会保障の国民会議設置云々が云われているが、少子化・出生率の低下問題こそ国民会議を常設すべきである。

国会議員、学者、実務官僚、企業人、医療関係者、教育関係者、等を吻合して至急に設置すべきであり、卑しくも政争の具には絶対すべきでない。

野党自民党は子供手当てをバラ撒きだと声高に批判したが、自らは企業バラ撒きをしようとしている。
わが日本民族を衰退させたいのかと言いたい。

鳩山政権時代、たまたま予算委員会質疑をＴＶで見ていたが、野党自民代議士が盛んに子供手当てを支出する事による経済効果につき政府を追求していた。
少子化・出生率の低下を阻止する為の子供手当に経済効果等考える必要はない。
日本民族の興亡に関わる事なのだから経済効果等必要なく考える事さえ間違っている。

又、政府与党も少子化・出生率の低下を阻止する為のキャンペーンをあらゆるマスメディアを駆使して常時行うべきだ。

そのころは、人生のリタイアで　この世には居りませんがひとこと感じたことを申し上げます。　確かに超高齢者社会になることでしょう、日本に限ったことでなく、キムチの国も我国以上のスピードで高齢化になります、でも、技術進歩で、EEZ内の海洋開発が本格化し、レアメタル・シェルオイル・天然ガスなど日本近海は資源の宝庫、世界有数の資源大国となって国は栄えることでしょう。なんら悲観することはないのです。豊かになれば人口も回復出来るでしょう、日本国は永遠です・・・・・

国のリーダーがアッホーなんです。
若い衆は年金をもらっている人間を悪く言う風潮がある。
年金を他に使って　このような状態にしたのは
　間違いなく前の政権である　ず民党です。
年金を他目的で使って良いと決めたのは　ず民党です。
白樺油田　後手に回ったのも　ず民党です。
非難の矛先は　ず民党です。
政権能力がまったく無いのが民ず党です。

年金を視点に置き話させていただきました。

払う物は払って来たのだから非難なんてとんでもない話だ。

ここは一発回答だけしか書き込めません。。
討論する場でもありません。

質問の仕方が間違ってるとしか言いようがないけど・・。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

答えとしては・・・どうしようもないと思いますよ。
少子高齢化時代が来ることは、ずいぶん前からわかっていたはずです。
個人として出来ること・・子供をたくさん作る。
→でも・・・その先は？？

国として出来ること・・・・景気をよくする？？
→小泉改革以来ワーキングプアな若者が大半。

人口が増えないのは将来の展望が持てないからです。
解消する政策が簡単に見つかれば、やってるでしょうけど・・。
無理じゃないですか？？

政治の話をここでしても何にも始まりませんが・・。

う〜ん確かに高齢化が進むでしょうが、団塊の世代がほぼいなくなってるでしょうし、人口ピラミッド的には良くなってるんじゃないでしょうかね？

それより中国のほうが歪になって大変になるのでは？
ビル・エモットも引退して久しいですし・・・。
どうでしょうねぇ。

＞民主党コミュのメンバーの方から

・・・って。
そういうのはこっちじゃなくてコミュ内で完結に向かってくれ(^_^;)

とりあえずこっち側の論調は

「そーいうのはいーから！今の年金支給額を上げるべき」（62％）
※趣味人ＱＡリサーチ調べ

これが答えで決定ってことで。