道交法？！

直進車が右折車を目視した時に　急ブレーキを掛けていたなら
少なくともあの惨事にはならなかったと思います。
未熟な運転手の見本です。

どうあれ　幼い子供が可哀そ過ぎる事故でしたね！
結局、弱者は泣き寝入りという事ですかね。

直進車の前方不注意。
62歳にもなると視野が狭くなります
同時に動体視力もかなり衰えます
まあ言うところの二次災害だな。

防げた事故なのに・・
ほんと相手が悪かった、子供に運が無かったね！

他人事ながら悔やまれる。

直進車について。。。
周囲を気を付けませんか？交差点。
優先道路云々の問題ではない。運転手の義務ですよ
直進車なんですから、余裕があるかと思う。
左に歩行者、前方に車見えてると思う。
ノンブレーキなんか考えられないなぁ～
右は土手ですよね。。前方が（前から見て左に曲がるから）
直進車が危険回避するなら土手側の右ですよ。

こんな状況ではブレーキをまずかけて、、
右へ（土手側）回避ですよ。
咄嗟に左ですか・・・・
この事故を知って、直進車の行為が
信じられないと思いました。

そりゃー交差点の運転は右折より直進の車が優先です。
新立文子容疑者の過失は100%に近い、議論の必要はないが交差点は安全運転の徐行だから全国民が再度交通法規を学ぶべきだと思います。
黄色の信号は注意して通れではなく「止まれ」です。
一旦停止にしても止まって左右安全確認が必要です。
交通ルールさえ守ればこんな悲惨な事故などないのに非常に残念です。

これは、お互い運手車の緩慢運転が要因であり、法的に９対１くらいになりますが、直接関わった車の方、見えない苦痛で、これからが大変です。
１００･０って在りますが、人身事故で無い場合にあります。
自分が停まっているのに、都こんできて、怪我をしたとか、通れない隙間に突っ込んで、自分で怪我をされたとか、そんな場合です。
双方が動いていると、１００･０はありません。
緩慢運転は、直進車にも在ります･･責任０ではありません。

①誰が人を轢いたか?ではなくて②誰が原因を作ったか?に着目して警察は取り調べをしています。
これはもっともな話です。今回は右折車が直進車を全く見ないで曲がったために悲惨な事故が起きました。
直進して人を轢いたドライバーはその日の夜に釈放されましたね。これも妥当な判断です。責められるべきは右折を強行したドライバーにあります。

右折の方が割合が多い

もう跳ねた直進の人は、女性という言い方になってる

右折は 容疑者

でも止まった車でないから、100対0は ありえない

　道路交通法を全部読めば、轢いた車の運転者は悪くないと、理解できます。

私は話を聞いて、

「そりゃー、当てた右折車が悪いでしょ」と思いました。

人によって「常識」って違うもんですね。

確かに命を奪ったのは轢いた車の運転手ですが、不可抗力というものもあります。。。

例えば、前の車が人をはねて、その方(生きてる状態です）が運転している車の真ん前に落ちてきた場合避けようがありません。
轢き殺したからあなたが悪いと言い切れるのでしょうか？

他人に突き飛ばされたために別の人にぶつかっても、ぶつかった側だけが悪いのですか？　
運転手2人が「かもしれない」運転をしていたら防げた可能性も十分だった不幸な事故だと私は思いました。　右折車が無謀な運転しなければ・・・とは強く思っています

直進車がありながら右折しようとしたオバさんが、一番責任が重いよ。
事実、直進車のオバさんは、釈放されましたね。

　直進車と右折車ともに右部が破損。ということは直進車に右折車がぶつかったということ。推測ですが右折車がぶつかり直進車が方向を変えて子供たちに突っ込んだ。
　なのでそういう事故を誘発した右折車に責任があると思います。直進車はむしろ被害者ではないでしょうか。

常識では、飲酒運転とかではない交通事故では、犯人と言わないのでは？
今回は事故に巻き込まれて亡くなったと言いませんか？

如何なる理由でも、人をひき殺しちゃあアウトだろうな。