明治維新、なぜ江戸に遷都？

唐突ながら、ある時からふと疑問に思いまして、、明治維新、せっかく?大政奉還成ったのに、天皇、改めて京の都こそ日本の中心！みな上れ！でなく、御自ら どうして江戸（徳川幕府の地）に「下った」のでしょうか？ 延々大変長い道中の労あるのに。関東など?雅で上品な土地とは思ってなかったでしょうに？
よろしくお願いします。

(11月25日 18:29 追記:)
すみません、この質問のカテゴリは「特別企画」が妥当のようでしたね。未熟のため「読書」カテゴリにするしかないかと思ってしまいました。ご不審抱かせてしまいお詫びします。
（カテゴリの訂正が自分で可能かよくわかりません。趣味人サイドで変更該当事項と判断されれば されるような記載もありますが、自分で変更可能とわかればそうしますが、、）

(11月29日 12:10 追記:)
このたびの好機得て、あれこれ検索やら進めると、とっくに過去に正解と思しき話があり（他サイトのQ&Aや、歴史関連のサイト等で）、お騒がせしたこと反省もしました。
しかし、改めて、ネットの威力、様々な方（ご意見）との出遭い、知識の大海 に感嘆、感謝の一方です。
特にこのたび 際立ったのがNHKの(過去ですが）「そのとき歴史が動いた」でした。　まったく、この質問のことがテーマの回があったこと判明。
平成14年のことでした。大久保利通の大阪遷都を主体とし、大阪VS江戸という展開で、その事情を縷々やったようです。
ただ、今はオンデマンドでも対象にはなっていなくて、視聴叶わず残念でたまりません（可能な方法あったら教えて下さい）。　概要は、ほかの資料・サイトの内容で類推できはしますが、どんなに詳しく面白く理解できたかと思うと、あの番組ファンだったのに、すっかり見落としていた不運嘆きます（苦笑）。

奇しくも、目下 橋本さんが市長当選果たし大阪都構想云々、、また 天皇のご退院や次代の懸念など、その「今昔」思い馳せ、感慨一入です。
ご回答やコメントお寄せいただいた皆様に改めて感謝申し上げます。
　不慣れなため、御礼など行き届かなくて申し訳ありませんでした。（こうした 最後の感想？も、どこでいいのかも不明で^^;）
（質問枠での追記、にも念のため出しておきます。ありがとうございました。m(__)m）

(11月29日 13:26 追記:)
◆（下方の）JBLさんのご回答への当方コメントでも記載したのですが、みなさんのご回答や諸説のおかげで調べ直したりした結果、当方なりのアンサーに近いものもまとまってきたので、一つの説としても ご報告させていただきます。
どうもありがとうございました。

「天皇自らが動く・下界に身を晒すということは、到底それまでは全く有り得ないに等しいことだったこと思うと、よくやったなぁと感心新ただったのです、疑問と共に。
実権と実権の象徴(江戸城）がなくなってしまう、よそへ行ってしまうことも、大いにその変革を物語る・認知させる・痛感させると思うと、なぜわざわざ？お上に遠路遥々の思いさせて？　よく実行させた、抵抗排除できた、と思って。
ところが、
調べていくと、それこそが、核心だったように思いました。
つまり、単に国内の政権交代・復権ではなく、外圧からしても、近代国家へ新生させる必要に迫られたため（大久保ら主導）、「実権」者が従来の雲上人・生き神様では不可とした判断・運びだったようです。　
そこで、「地上」に引き出すための(脱京都）大阪遷都案だったけれど、思うように行かないところに（現実の大阪人民との温度差等）、前島密から、今後の日本全体統治鑑みた地の利メインの江戸遷都を出され、結局実行したという経緯のようですね。
大阪の試みがうまく行っていれば、「東京」は生まれてなかった、首都は大阪、だったかもしれない、と知りました。

御簾の奥からお出ましになり、天皇主権（当時）の具体化?具現化?　と、国内外への対応の地の利が合体した客観的名案だったのですかね、東京誕生は。前島さんが 西日本の方でなかったことも、それが可能だったのかもしれないと思いました。江戸を仇と見てない？
さらに、再考途中で思ったのは、
その近代国家へ変貌急ぐ時、盛んに物理的＝町・建物の改造が為されたこと見ると、そんな破壊と建設事業はとても「古都」では不可能であり、そもそも（たかが?）江戸時代に出来たばかりの都市でこそ可能、相応しい（惜しくない。徳川色払拭したかった「彼ら」官軍派には願ってもなかったり?）好適地だったのかも、、と 勝手に思いました。
（加えて）
当時の案で出てましたが、東西を同格視する、、、そうした新たな(再）開発・建設面（江戸〜東京にて）と伝統・格式保持温存（京）という、東西の都の並立・共存状態も可能ということも、江戸を新国家拠点にするに利したように思えました。」