お寺、神社等の境内は一般に開放して

「宗教は悩める人を助けるべき所」とあるように、助けてもらうために社寺の境内に入るのであれば、「謝儀・お布施・賽銭」に当たるので、無税となります。
しかし　質問者は写真を撮るためであり本来の信仰施設に目的以外の目的で入るのであれば、入場料をとって施設維持費等に充当して良いと思います。
当然　入場料はお布施・賽銭等の信仰に伴う金銭でない、事業収入なので当然税金の対象となる収入になる筈です。
事業収入かそうでないかの境界は、領収書が出るか出ないかと聞いたことがあります
推測ですが宗教施設では「御札」や「お守り」・「賽銭」等にはたとえ金額が大金でも預り証のようなものを発行しても領収書は発行しないのが通常のようです。
それは信仰による感謝として受け取っているという原則があるからだと思います。
入場料をとってもたぶん「領収書」らしき物が有っても領収書はは無いと思います
それは、受け取っているのは賽銭・お布施として受け取っていつからだと思います、無税にするために事業収入の証拠である領収書を発行しないのだと思われます

入場するだけで入場料が必要な京都の観光寺院には
檀家がいないのだと聞きました。
寺というのは檀家からの寄付や法要などのお布施が
大きいので、檀家や宗教がらみのお客は粗略には
扱わないのだそうです。
檀家のいる寺で観光客の多い寺では
普通の観光客からは入場料を取りますが、
檀家は別の入り口から別室に入るようですよ。
とにかく檀家のいない観光だけの寺院を
宗教団体とは言いにくいのは確かなようです。

宗教に頼って何かを助けて貰おうとするところに虚しさを感じます。
神社仏閣も維持にそれなりの費用がかかるでしょう。税金のかからないシステムもあっていいのかも知れません。

本当に境内に入って願わなければ、願いが通じないであろうと思うところや、宗教家と称する人は必ず人格者であるとするところ、偉い人に願って貰うと願いが叶えそうと思うところなどが、気に入りません。
本当に神様仏様にお願いしたり祈りをささげれば、願いが叶うと信じるのであるならば、何もその施設に入らなくても願いは叶うのかも知れません。

おっしゃる通りです＾＾

拝観料など徴収するなら、税金も払うべきです＾＾

反対に、浄財の寄付だけでの運営なら、無税の優遇の

現行にと、変えていかなければ、大もうけの大宗教団体

のみが栄えるのは、多くの国民の消費再増税の根拠が

不公平でしょう＾＾

海外では、財政赤字EU諸国では、例えばイタリアのバチ

カンでも収益課税がｈじまりましたよ＾＾

法王庁や寺院は大変裕福で、かっての貴族のような＾＾

日本で言えば大名クラスの宗教法人が、税金もらってい

ても、一円も払っていないので、資産公開義務も、収益

公開もないままなので、ますます巨大宗教利益団体にと

のしあがってきています＾＾

政治の無策や、疲弊や、怠け者で貧乏人には生活保護天国？？

一層懸命はたらく真面目な人間には、ありとあらゆる

税金課税の懲罰政治＾＾

民主党や共産党の愚かな社会主義政治で、

ずる賢い人間ばかりの世の中になってしまって・・

困ったもんです＾＾

寺社仏閣も寄付と賽銭などの浄財だけでは維持が難しいのが現状でしょう。
　写真を撮りに入られる方なら、 庭木などを含め日々の手入れが非常に良く行き届いていることに当然お気づきだろうと思います。 広大な境内を適切に維持管理していくための費用が相当高くつくであろうことは想像に難くありません。 中に入るということで （意識していなくても） 施設や植栽に害を与える可能性を否定できません。
　 寺社仏閣は本来は氏子などがお参りのために訪れる場所だと考えると、 お参りのためでなく立ち入る以上多少の料金を払うのもある程度やむを得ないのでは・・。