通報され削除ｗ
この国どんだけ言論の自由がないの？
国連
http://unic.or.jp/information/understanding_the_UN/
分担金の滞納額が最も大きいのは、国連職員の数が加盟国中最大である米国です。2009年6月30日現在、米国の滞納額は8億5,600万ドルにのぼっています。
国連を作ったアメリカは軍事費に巨額を投入し自国の国連分担金を滞納、そして常任理事国5カ国中、殆どの国が滞納している現状。アメリカは失業率の多さから、大勢を軍隊に入れ、そして、国連職員も増やし、その面倒を日本などに見させて ・・・
アホかいな
そう思いませんか？
(8月8日 10:05 追記:)
このような情報を知られると困る者の真の＜ｻﾖｸ＞の通報だったのかな、と判断します。
ぼやきにお付き合いありがとうございました。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
同意を求める行為ということで削除されたことがあります。そういうわけで、一度、同意を求めるＱを通報してみました。まったく削除されませんでした。
事務局の独自の解釈なのか、きまぐれなのか。とにかく一貫していないことは間違いないでしょう。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
ヒマなので通報というか監視員スペックレスしてみました
数回に渡り箸の上げ下ろしチェックレベルの韓国人レイプ事件ネタを上げたQがあり、そこでの回答で
『一般人の貞操観念は日本女性は低く、韓国女性の方が高い、日本男は口が上手いから合意（強姦）セックスへ持ち込む、韓国男は直情的・・・韓国でのレイプ統計が群を抜き多いという数字は、日本女性の泣き寝入りやおめでた天然性格の裏返しでも有り・・・
このような回答へＱさまの返事
「貞操観念があるのなら、普通は被害届は出しませんよね」
のドヤ顔ｗ
韓国女性は貞操観念があるから悔しくて被害届を出すはずなのに、いつの間にか貞操観念＝泣き寝入りと変換させている憎韓ぶりネトウヨさん
世間体を気にして被害届を出さない泣き寝入り自慢のネトウヨさん
【注】慰安婦問題、風俗ビジネスと絡めないでください、別問題です
こんなほほえましいエピソードを提供してくれたネトウヨさんが通報したのでは、と僕は推理しています
ただの怒りっぽい通報マニアの線も捨て切れませんね
いずれでも癇癪気質が共通しているようです
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
軍事力ナンバーワンのアメリカです。
中国はアメリカの国力を落とそうとあちらこちらに布石をしていますが、上手くいきますかどうか。
生命の進化は綺麗ごとの歴史ではありません。
★科学教★
アクセス数が正確に表示されません。 日記には閲覧者がいるのに、アクセス数は０になっていたりします。アクセス数はこれと連動しないのでしょうか？
考えることが、いろいろあって 何を優先順位にすればよいのか迷っています。 耐震耐火性、シロアリ対策、ヒートショック対策 地盤調査などなど・・・。 予算は別としてアドバイスが頂けると幸いです。
へびは どちらかというと嫌われ物ですね、今でも田舎ではねずみを退治するなど大事にされてる地域もあります、 若い方には体験がないかもしれませんが、蛇に関する思い出はありますか？
? 近い将来に信を問う、 ２ 近いうちに信を問う
大津市の苛めに由るかもしれない自殺の事件が報道されています。 今日、日本教職員組合のＨＰを覗いて見ましたが、 一行も取り扱われていませんでした。 http://www.jtu-net.or.jp/top.html 教育に携わる者としては重要な案件の筈です。 過って...
いま、ＢＳで時代劇鑑賞してますが、10人やりに囲まれて乱闘してる武士が、えらく腕が立って、数人を血祭りに上げました、ドラマとはいえ、本当のことを知りたくなりました、槍と刀一対一の真剣勝負はどちらが有利ですか？ (6月9日 21:59 追記:) なげやりな 回答は削除？
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
もし、そのようになっていないならば、トラブル（訴訟問題等）時のエビデンスが無く、極めて不利な状況となります。
以下、想像ですが。
--------------------------------
禁止事項に抵触するような場合は、担当者が処分の稟議書を作成して回覧しているのでしょう。
さすがにIT先端企業なので紙と印ではなくグループウェアだと想像しますが、上司の承認を得て決定してると思います。
その結果、削除、退会処分等の決定が下されているのだと考えています。
禁止事項と処分の関係については、細則の内規があると思われます。
従って、通報したから削除されるのではなく、通報は一つのきっかけに過ぎないと思います。
--------------------------------
以上、想像でした。
Qの内容が明らかに禁止事項に抵触するようなQでも、削除されるまでの時間にバラつきがあります。
つまり、承認を得るまでの時間のバラつきと想像しています。
また、事務局担当者の独自の判断や恣意的に行っているとは考えられません。
以上、ほとんどが想像で根拠は示せません。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
新興企業はまだこの辺がしっかりしていないかもしれません。親会社で公正取引違反の問題もありましたね。
とにかく見ていれば一貫性に欠けるのは分かるのではないでしょうか。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
そのように見える部分はあります。
禁止事項に抵触するといっても、根本的な判断基準は「企業価値の毀損」だろうと思います。
Q＆Aは、Q部分は全部、A部分は最新3回答を会員でなくても見ることができる、言い換えれば誰でも読むことができる掲示板なので、厳しく（？）チェックされていていると考えています。
つまり、掲示板の発言は運営会社が許可していることになるので、他企業、団体からクレームが来ないように、また、自社の価値を損なうことがないように。
その結果、「一貫性に欠ける」ように見える部分があるのでしょうか。
ペンネーム：回答者 （匿名希望）さん
この観点は大事でしょうね。ですから以前、訴訟や株主総会で問題を提起されないように差別や誹謗、中傷は削除したほうがいいというコメントを書いたことがあります。しかしあまり変わりません。ここをきちんと守れば「一貫性に欠ける」ように見えることはないのではないでしょうか。中傷のＱが削除されず、被害者は親会社にメールを出したケースもあるようです。
ペンネーム：質問者 （匿名希望）さん
おそらく、組織票（複アカでも）優先だと思います、内容如何より