ジェネリックってパクリですよね

ヨソウヤさんは、何が言いたくてここに書かれてるのか？
ジェネリックの会社への批判、非難ですか？

別にジェネリックの会社から、薬を開発した会社と同じ薬を
安く手に入れるのは悪い事じゃ無いし
むしろ、沢山薬をもらう人達にとっては
ジェネリックって経済的に助かるんじゃないでしょうか？

会社サイドに立って、どうか？
というよりも
患者サイドに立って、どうか？
というのがジェネリックの”存在する意味合い”だと思いますけど。

物事の一面だけを見て意見を言うと貴方のようなＱになってしまうのだと思います。ミアキさんの回答のような見解が総合的にみれば妥当で、ジェネリック製薬会社がもっと安く売れるというのなら新薬会社も同じではないでしょうか。
　薬の利幅はジェネリック、新薬を問わず他業種から見れば異常に高いです、これは薬価を決める政府や政治家への製薬会社の働きかけが激しい結果でもあります。貴方の感じている矛盾の解決策ははジェネリック製薬会社と言うより、政治や製薬業界全体に向けないと誤った問題提起になりかねません。

質問されたヨソウヤさん、実は、よくわかっていて、皆がどんな反応をするのか伺っているのだと思います。
日本の国家財政の為に、ジエネリックで処方してもらいましょう。

パクリ、という表現は語弊があるように思います。

薬を新しく開発するというのは、ご存じのように、長い期間と多額の開発費用がかかりますから、最初に開発した会社は、ある程度の価格で売らないと赤字になります。また、次の新薬を開発する費用に充てることもあります。

後発のジェネリックは、その開発費用がかかっていない分、安く売ることができます。

＞、もしジェネリック販売後に副作用で事故有ったら、ジェネリック薬品会社は開発会社と共に責任取るのでしょうか、

ジェネリックは、主要な成分は同じですが、他の成分は違いますから、あくまで、違う医薬品だと言えます。ジェネリックの薬剤で事故や副作用が起きれば、ジェネリックの責任です。主要成分は同じでも、違う製薬会社から似たような薬（風邪薬とか咳止めとか）が出ている場合に、他社は無関係なのと同じことです。


ご質問の「パクリ」についてですが、

＞何故医薬品だけパクリが許されるのでしょうか、

医薬品だけではありません。「パクリ」という表現も適切ではないと思います。

＞新薬の期間が過ぎたと理由で他社が利益を得る為にパクッテ良いのが疑問です、

期間が過ぎたということは、何の制限もなくなったのですから、フリーになったわけです。

特許法で、特許権の存続期間は２０年、と決まっています。２０年が過ぎれば、その特許は公開されて、誰でも使えるということが法律で決まっています。
世のため人のためになるような製法を開発したのに、永久にその会社が独占できるとしたら、その会社の言い値でしか買えず、社会全体から見たら損失です。
かといって、その会社が苦労して開発したのですから、そこに権利を与えて保護することも大切です。
その両面を決めているのが特許法です。

医薬品に限らず、特許をとったものは、全て同じです。２０年を過ぎればだれでもその製法を使ってよいことになっています。

ちなみに、ケンタッキーフライドチキンは、その製法について、特許を取っていないそうです。特許を取れば、２０年後に公開しなくてはならないからです。公開したくないからむしろ、敢えて特許を取っていないそうです。

余談ですが・・・著作物についての著作権の存続期間は、原則、著作者が死亡してから５０年と決まっています。（公表してから５０年とか、７０年とか、実はいろいろ細かく決まっていますけど）

特許権が切れれば薬だけでなく
どんなモノでもパクれます。特許権を検索して下さい。
登録商標や商標はさにあらずです。これも検索して下さい。
中国は特許権や商標権を侵害しているんです。
ジェネリックは特許権の期間終了後に製造するモノです。