医者余り

医者は足りてないよ。
おめ、どこさ住んでてこんな馬鹿Qしてるんだね。

　OECDが2014年に公表した日本の医師数・看護師数の評価は以下の通りです。
　WHOが発表した世界146か国の人口千人当たり数を見ても先進8か国中では最低の55位で、人口当たりの医療費も同じく最低額です。
　政府の医療費抑制の宣伝が効いて、医師・医療費過剰だと国民に思わせていますが
国際的には高齢化が進んでいるにも関わらず医療費が低いというのが日本の医療に対する国際的評価です。
　加計学園問題で提起された獣医師過剰（これは事実で、獣医師免許を持ちながら低報酬の為、獣医業務を行わない資格者が多数存在します）と混同してQ立てしていませんか？

　Qの答えとしては医師は医療法で総ての医療行為を行う事が認められているので（薬剤～XP～検査～etc）で総ての医療資格業務を医師免許で行えます。
　僻地医療の報酬が安いというのは誤解でその多くは年俸2千万円以上で住宅提供やその他多くの便宜供与がありますが、研修・研究活動の不便さや子弟教育等を考えればその道を選ばない若手医師が多いのが現状で、多くはリタイア後の勤務医が赴任する例が多いようです。AI医療は安全なオペ、検査等では貢献すると思いますが、それらで医師の人手不足を充足することにはならないでしょう。
　なぜなら医療診断はデータ数値や知見蓄積だけでは結論を導き出すのがとても難しいからです、症候群的な観点から最適の対処方を導き出していくつかのアプローチを経てその結果みて初めて確定診断ができこれまでの治療法の正しさが確認されるのです。それすらいろいろな変則例が発生しますから人為的な考察とアプローチがとても重要な人間頭脳が必要です（50年～100年後のAI医療のレベルは予測できませんが現在レベルでは医師との代替えは不可能です）


※以下がOECDの日本への評価意見です
医師不足、看護婦不足や医師・看護師の過労が問題となっている。地域的な偏在、診療科目による差の問題もあるので全国レベルの国際比較には一定の限界があるが、ここではおおまかなレベルを見るため、OECD諸国の人口千人当たりの医師数と看護師数（多くの国では臨床ほか医療関係に従事している者）を掲げた。

　医師数では、日本は2.4人と対象国35カ国中下から6番目であり、少ない国の部類に属している。英米でも2.6～2.8人、ヨーロッパ先進国は3.0～4.0人前後であるのと比較すると如何に少ないかが分かる。

　なお、債務危機から話題のギリシャは医師数密度がOECDトップである。医師を過剰に育成したのかもしれない。ただし、看護師数は医師のはく半分と非常に少ないので、高度な技術をもつ看護師に医師資格を付与しているのかも知れない。

　日本の臨床従事医師数は、厚生労働省の調査によると、2012年に30.3万人である。柳田国男は1931年の著作でこう言っている。「最近の医師の数は6万人が少し欠けているくらいで、全国に割り当てると300家庭にほぼ1人、このくらいあったらもうよかろうとの説もあるが、それは日本を平均した場合の話で、土地ごとには決して必要なだけ行き渡っておらぬ」（柳田国男「明治大正史 世相篇 」中公クラッシックス、p.362）。1931年の日本の人口は6,500万人とほぼ現在の半分なので、人口当たりの医師数は当時と比べ2倍以上となっており、しかも、当時も重大な関心事であった地域格差は。世界的にも見ても日本は小さくなっており、当時からは大きく縮小していると思われる（図録1931参照）。

　看護師数では、日本は11.0人であり、35カ国中12位であり、ほぼ中位のレベルとなっている。

　日本はすでに高齢化率で先進国中最高となっており（図録1157）、医師や看護師のサービス対象者も多くなっていることも考え合わせると、医師、看護師数のレベルは他国と比較して、やはり、少ないと判断せざるを得ない。

　高齢化の割に少ない医療費の理由のひとつもここにあると考えられる（図録1900参照）。

　2015年公表分からパートナー諸国のデータを付加した。ロシア、旧ソ連圏では医師、看護師数は欧州並であるが、南米、中国は医師数2人弱、インド、インドネシアでは医師数1人以下と先進国と比べかなり少ないのが目立っている。看護師数も同様である。

　対象国はOECD諸国35カ国とパートナー諸国9カ国であり、前者の内訳は人口当たりの医師数の多い順に、ギリシャ、オーストリア、ノルウェー、ポルトガル、スイス、スウェーデン、ドイツ、イタリア、スペイン、チェコ、デンマーク

http://www.hop-job.com/doctor/post-565

できれば、無医村とか地方の病院に勤務してほしいです。
都会では医者余りと聞きますが、地方では医者がいなくて困ってるところたくさんあります。